케임브리지의 꿀로 대 사건

케임브리지의 꿀로 대 사건
미국 연방 대법원
1928년 4월 19일 주장 1928년 5월 14일 결정
전체 케이스 이름	케임브리지의 꿀로 대 사건
인용구	277 U.S. 183 (이상) 48 S. Ct. 447; 72 L. Ed. 842
사례 이력
이전	매사추세츠 주 대법원의 항소
홀딩
토지 소유자의 일반적 권리로 구역제 규제를 간섭할 수 있는 정부 권력은 공공 보건, 안전, 도덕 또는 일반 복지와 실질적인 관련이 없다면 부과될 수 없다.
법원회원권
대법원장 윌리엄 H.태프트 준법률관 올리버 W. 홈즈 주니어 · 윌리스 반 데반터 제임스 C.맥레이놀즈 · 루이 브란데이스 조지 서덜랜드 · 피어스 버틀러 에드워드 T. 샌퍼드 · 할란 F.돌
사례의견
다수	서덜랜드, 만장일치로 합류
적용되는 법률
U.S. Constitute.XIV

미국 케임브리지주 277 대 183 (1928년)은 미국 연방대법원 판례로, 법원이 매사추세츠 연방대법원의 판결을 뒤집은 사건이며, 원고 재산권의 침해가 "심각하고 매우 해롭다"고 밝혀, 구역제 설정 조례의 위치 배치는 치유를 촉진하지 못할 것이라는 사실을 밝혀냈다.캠브리지 주민들의 안전, 편의 또는 일반적인 복지.^[1]그것은 유클리드 대 앰블러와 함께 1974년까지 구역제에 관한 대법원 판례법을 구성했다.^[2]

참조

외부 링크

• Neutow 대 City of Cambridge, 277 U.S. 183 (1928년)은 Justia Library of Congress에서 볼 수 있다.
• Case Brief는 CaseBriefs.com에서 이용할 수 있다.

미국 대법원과 관련된 이 기사는 단조롭다.위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.

• v
• t