밀버그

Milberg

Milberg LLP(이전의 Milberg Weiss LLP 및 Milberg Weiss Bershad & Schulman LLP)는 1965년에 설립된 미국 원고의 법률 사무소입니다.투자자를 대신해 많은 집단소송을 제기하고 있으며, National Law Journal, Risk Metrics Group, Securities Class Action [1]Services 및 Law360에 의해 해당 분야의 선도기업으로 인정받고 있습니다.그 회사와 몇몇 파트너들은 2006년에 원고들에게 부적절한 유인책을 제공한 혐의로 기소되었다.2008년에 그 회사를 상대로 한 소송은 기각되었지만, 같은 해에 4명의 파트너가 혐의를 인정했고, 다른 많은 파트너들은 이미 회사를 떠난 후였다.

2018년, 밀버그는 제약 회사를 상대로 한 집단 소송으로 유명한 집단 불법 행위 회사인 샌더스 필립스 그로스먼과 합병하여 밀버그 태들러 필립스 그로스먼을 [2][3][4]설립했습니다.2019년 전 파트너 스티븐 슐먼은 합병이 자신에 [5]대한 회사의 채무를 회피하기 위한 시도였다고 주장하며 회사를 고소했다.

창립과 역사

멜빈 와이스는 그의 파트너인 로렌스 밀버그에게 돌리 매디슨 인더스트리를 상대로 한 집단 소송에 자금을 지원하도록 설득했다.돌리 매디슨은 18개월 동안 최소 30개의 회사를 인수했다.돌리 매디슨은 대차대조표를 조작해 주가를 인위적으로 끌어올리는 방식으로 이 거래를 성사시켰다고 한다.와이스와 밀버그는 1960년대에 돌리 매디슨의 회계법인 토쉬 로스와 "빅 에잇" 회사로부터 많은 돈을 받을 수 있다고 생각했다.집단소송의 대부분의 피고인들과 마찬가지로 돌리 매디슨은 가능한 한 오래 지연시켰고 이 사건은 1973년까지 재판에 회부되지 않았다.평결이 내려지기 직전, Touche는 2백만 달러에 합의했고,[6] 그 결과 Milberg는 50만 달러의 수수료를 받게 되었다.

2004년 5월 현재 Robbins Geller Rudman & Dowd LLP로 알려진 이 회사는 미국에서 가장 큰 원고 로펌으로 2002년에 [7]해결된 모든 증권 집단 소송의 50% 이상을 책임지는 변호사 200명 이상을 보유하고 있습니다.

주목할 만한 경우

밀버그는 프랑스 재벌 비벤디를 상대로 한 증권사기 집단소송 사건의 공동변호사였다.거의 8년간의 소송 끝에, 이 사건은 2009년 말 배심원들에게 3개월 동안 재판되었고, 2010년 1월에 원고들에 대한 평결이 내려졌다.배심원단은 비벤디가 57개의 허위 또는 오해의 소지가 있는 수업 시간 진술에 대해 책임이 있다고 평결했다.모리슨 대 내셔널오스트레일리아은행(Morrison v.National Australia Bank Ltd.) 대법원의 판결 이후 해외매입 청구인이 이 클래스에서 제외된 경우에도 총 손해배상 청구는 10억 [8]달러를 넘어섰다.

2011년 8월 24일 미국 뉴욕 남부지방법원은 Milberg가 Sirius XM Radio를 상대로 제기한 반독점 주장을 해결하기 위해 1억 8천만 달러의 합의를 승인했습니다.이 사건은 2008년 시리우스 새틀라이트 라디오와 XM 새틀라이트 홀딩스 간의 합병으로 현재 국내 유일의 위성 라디오 회사인 시리우스 XM이 탄생했기 때문이다.원고들은 미국 위성 라디오 사업자들 두 곳만 합병한 것은 경쟁을 없애고 [9]위성 라디오 시장을 독점하기 위한 불법적인 조치라고 주장했다.

Milberg는 자선단체인 The Medline Foundation과 함께 전 고용주 Medline Industries, Inc.에 대한 내부고발자 소송에서 의료 종사자를 대표했습니다.동사는, 연방 정부를 대신해 8500만달러의 합의를 교섭해, 2011년 3월 11일에 공표했습니다.이 소송은 정부를 사취한 기업을 민간인이 고소할 수 있고 소송이 성공했을 때 그 노력에 대한 상을 받을 수 있도록 하는 허위 청구법(FCA)에 따라 제기되었다.합의 당사자이지만 미 법무부는 소송에 개입하지 않기로 했다.밀버그는 이 사건을 추적해 정부가 [10][11]개입을 거부한 FCA 사건의 가장 큰 합의 중 하나를 얻어냈다.

2010년, Milberg는 미국 대법원에서 승리했다.이 판결은 투자자가 미국 연방법원의 제28조 제1658조 (b)[12]에 의거하여 공소시효를 촉발하기에 충분한 "조회 통지"를 받았을 때 (Merck & Co, Inc. 대 레이놀즈) 판결을 내렸다.

는 다져 주어라의 역사상 다른 이정표, 다른 사건 깜둥이 대 버락 경우 13에 9결정이 포함된"미국 금융"소송에서 1970년대 초 하나가 50달러를 만 회복에 실패한 부동산 개발 회사의 증권 구매자에 대한 초기 많은 학급 조치에 대한 개입을 포함한다.해결에1975년을 기점으로 증권 관련 사기 활동에 대한 fraud-on-the-market 교리를 설립했다;이 In레 워싱턴 공문서 전원 공급 시스템에 기업의co-lead 변호사 위치(WPPSS)증권 Litigation,[14]은 1980년대에 복잡성과 모든 계약의 금액 회복의 획기적인 증권 관련 사기 행위, 연방 예금 Insura의 표현입니다.nce물산이 1년여 간 재판이 주요 회계 회사에서 은행 손실 회복을 위해, 소송 세계적인 해결에 이르는;[15]과 defrau 생명 보험 손해율을 나타내는 투자자들을 위한 실질적인 복구에 수많은 사건들과 불법 junk-bond 금융 준비가 Drexel-Milken"데이지 체인"을 공격하다.ded"프리미엄 소멸" 및 기타 부적절한 판매 전략을 통해 업계 참가자로부터 대규모 회수 효과를 얻을 수 있습니다.밀버그의 변호인단은 2007년 Tellabs Inc. 대 Makor Issues & Rights Ltd.[16] 고등법원에서 또 다른 중요한 사건을 논의했다.

리커뮤니케이션

사례. 결과
in re Tyco International Ltd.에서 증권소송(D.N.H)[17] Milberg는 이 소송에서 Tyco와 Tyco의 전 CEO, CFO, 법률 고문 및 일부 전직 이사들에 대한 연방정부의 증권 청구 소송에서 공동 변호사를 맡았습니다.이 소송은 내부자 거래와 수십억 달러의 수입 과다 진술로 인해 발생한 것입니다.2007년 법원은 Tyco와 감사인 PricewaterhouseCoopers로부터 32억달러의 합의금을 회수했다.
Re Nortel Networks Corp.에서. 증권 소송 (S.D.N.Y.)[18] Milberg는 이 연방 증권 집단 소송에서 클래스 및 법원이 선임한 수석 원고인 온타리오 공공 서비스 직원 연합 연금 계획 신탁 기금의 이사회를 맡았습니다.2007년 1월 법원은 11억4천만 달러 이상의 합의금을 승인했다.
칼슨 대 제록스 사건, 제00-1621호(D)접속)[19] 밀버그는 제록스와 여러 명의 경찰관이 허위 재무제표를 발행해 연방 증권법을 위반했다고 주장하는 이 연결 사건에서 원고 공동 변호인으로 일했다.원고의 청구권은 기각 3건과 즉결심판 청구에서 살아남았고, 결국 2009년에 7억 5천만 달러의 합의를 이끌어냈다.이는 증권 소송 역사상 가장 큰 규모의 회수액 중 하나였다.
주식공개소송, 제21-92호(S.D.N.Y.)[20] Milberg는 수백 개의 기업공개(IPO)와 약 55개의 피고인 투자은행과 관련된 시장조작 계획을 주장하는 310건의 증권집단소송에 투자자를 대표했다.밀버그는 법원이 지정한 연락 변호사의 일원으로서 약 60개 원고 회사의 노력을 감독하고 5억8천600만달러의 합의금 회수를 도왔다.
Lucent Technologies, Inc. 증권소송, 제00-621호(D.N.J)[21] Milberg는 Lucent와 그 고위 간부들이 Lucent의 제품에 대한 수요를 잘못 전달하고 수억 달러의 수익을 부적절하게 인식했다고 주장하는 이 증권 소송의 공동 대표 변호사로 일했다.그 사건은 6억 달러의 합의금으로 귀결되었다.
레이시온 증권소송, 제99-1349호 (E.D.Pa.)[22] 밀버그는 대형 방산업체들이 건설계약서에 자산을 제대로 기재하지 않았다고 주장한 이번 사건에서 수석고문을 맡았다.2004년, Raytheon과 그 감사인 PricewaterhouseCoopers LLP는 이 사건을 총 4억 6천만 달러에 해결했습니다.
시어즈 로벅 주식회사 증권 소송 (N.D. I.)[23] 이번 사건에는 시어스가 신용카드 영업의 재무상태, 실적, 전망 등에 관한 중요한 불리한 정보를 은폐해 주가를 인위적으로 부풀렸다는 주장이 포함됐다.집단소송으로 2007년에 2억1500만달러의 합의금을 받았다.
Re CMS Energy Securities 소송([24]E.D. Mich) 에너지 계약의 왕복 거래를 공개하지 않았다고 주장하는 증권 집단 소송에서 CMS 주식 매입자에 대해 2억 달러가 회수되었다.밀버그는 그 수업의 공동 고문으로 일했다.
re Biovail Corp., 증권 소송 (N.D.N.Y.)[25] Milberg는 공동변호사로 재직하면서 G.E.의 401(k)플랜 수탁자가 계획 자산의 3분의 2 이상을 경솔하게 회사 주식에 투자했다고 주장한 G.E.의 현재 및 전 직원을 대표하여 4,000만 달러의 합의금을 달성했습니다.이 합의에는 1억 달러 이상의 가치를 지닌 G.E. 401(k) 계획에 대한 중요한 구조적 변화가 포함되었다.
매니지드 케어 소송(S.D. Fla)[26] 10억달러 이상의 회복과 CIGNA Healthcare 및 Aetna의 HMO 관행의 큰 변화이 합의는 보험사들이 의료 서비스 제공자에 대한 지급과 상환을 방해, 축소, 지연 및 거부하는 계획에 관여했다고 주장하는 의사와 의료 협회의 일련의 소송에서 비롯된다.
워싱턴 공공 전력 공급 시스템 증권 소송(D)Ariz)[27] Milberg가 수개월간의 재판 끝에 총 7억7500만달러의 합의금을 받아낸 클래스의 공동 변호인으로 활동한 대규모 증권 사기 소송입니다.이 소송은 당시 사상 최대 규모였습니다.
나스닥 시장 제조업체 독점 금지 소송(S.D.N.Y)[28] 역사상 가장 큰 규모의 반독점 합의로 2007년 10억2천700만달러가 원고들에 의해 획득되었는데, 원고들은 시장 제조자들이 증권 거래에서 광범위한 스프레드를 설정하고 유지하려고 공모했다고 주장했다.

인지도 및 순위

2009년, 2010년 그리고 2011년, 내셔널 로 저널은 밀버그를 "플랜티프스의 핫리스트"[29][30][31]에 포함시켰다.

형사 고발

2006년 [32][33]5월 18일, 이 회사와 그 이름을 가진 파트너인 David J. Bershad와 Steven G. Schulman (2006년 12월 사임)은 미국 중부지방법원의 대배심에 의해 협박, 우편 사기 및 뇌물수수 등의 혐의로 기소되었습니다.이 혐의에는 밀버그 와이스가 원고들에게 소송을 [34][35]유도하기 위해 변호사 비용의 일부를 지불했다는 주장이 포함됐다.2007년 1월까지 동사의 절반 이상이 회사를 떠났다.2008년 6월 현재, 동사의 Web 사이트에는, 53명의 상근 변호사(파트너 29명, 어소시에이트 24명)만이 리스트 되고 있습니다.

2008년 6월 16일, 로스앤젤레스에서 미국 검찰은 기소 불가 협정에 따라 이 회사에 대한 기소를 기각했으며, "현재 Milberg LLP와 관련된 어떠한 변호사도 형사상 과실이 없다"는 정부의 성명에 따라 기소장에서 기소된 행위에 대해 기각했다.밀버그는 요금을 [36]정산하기 위해 7500만 달러를 지불하기로 합의했다.

그러나 스티븐 슐먼, 데이비드 버샤드, 윌리엄 레라크, 멜빈 바이스 등 4명의 오랜 밀버그 바이스 공범자들은 연방정부의 혐의를 인정했다.멜빈 와이스는 18개월에서 33개월의 징역형과 벌금 및 1000만 [37]달러의 배상금을 받는 대가로 유죄를 인정했다.레라크는 연방 교도소에서 징역 2년에 집행유예 2년, 벌금 25만달러, 사회봉사 1,000시간을 선고받았다.버스는 25만 달러의 벌금을 내고 775만 달러를 몰수당했다.버샤드는 2008년 [38]10월에 6개월의 투옥을 선고받았다.Weiss는 [39]2008년 6월 2일 월요일에 30개월의 투옥을 선고받았다.그는 2010년 2월에 석방되었다.버샤드는 2009년 7월 2일에 구류에서 풀려났고 슐먼은 2009년 7월 10일에 풀려났다.Lerach는 2010년 3월 8일에 발매되었습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Badawi, Adam B.; Webber, David H. (2015). "Does the Quality of the Plaintiffs' Law Firm Matter in Deal Litigation?". The Journal of Corporation Law. 41 (2): 120. Retrieved 19 November 2019.
  2. ^ Laird, Lorelei (8 January 2018). "Milberg joins forces with mass tort firm Sanders Philips Grossman". ABA Journal. Retrieved 19 December 2019.
  3. ^ Flaherty, Scott (8 January 2018). "Milberg Joins Forces With Mass Torts, Personal Injury Firm". Retrieved 23 December 2019.
  4. ^ Newsham, Jack (8 May 2019). "Milberg Claims Firm Cheated Out of $12M Fee in Argentine Bond Case". New York Law Journal. Retrieved 23 December 2019.
  5. ^ Coffee, John (2015). Entrepreneurial Litigation. Cambridge, Massachusetts and London, England: Harvard University Press. ISBN 9780674736795.
  6. ^ 1995-2003년 증권결제검토(pdf) 2006-07-12년 웨이백머신 아카이브
  7. ^ "Vivendi Wins Ruling Limiting Class-Action Fraud Verdict (2)". Bloomberg. February 22, 2011.
  8. ^ https://web.archive.org/web/20111011132854/http://businesslawdaily.net/2011/08/26/judge-approves-sirius-settlement/ "판사가 Sirius 정착촌 승인"
  9. ^ "Medline settles Medicare kickback case for $85 mln". Reuters. March 11, 2011.
  10. ^ "$23.4 Million for Medical Sales Exec Who Blew the Whistle".
  11. ^ "Merck & Co., Inc. v. Reynolds - SCOTUSblog". SCOTUSblog.
  12. ^ United States Court of Appeals, Ninth Circuit (31 December 1969). "524 F2d 891 Blackie v. Barrack Ampex Corporation". p. 891.
  13. ^ "Banken und Finanzprodukte im Vergleich - BankVergleich.com". BankVergleich.com (in German).
  14. ^ "Master File No. C-05-1219 MMC" (PDF). SCAC Securities Class Action Clearinghouse.
  15. ^ "Corporate Defendants Prevail at High Court New York Law Journal".
  16. ^ AP통신, 2007년 12월 20일 "변호사는 타이코 케이스에서 14.5%, 비용은 2900만달러"
  17. ^ 래리 노이미스터, 2007년 12월 26일 AP통신, "미국 판사들은 노텔네트웍스의 글로벌 정착을 승인한다."
  18. ^ 내셔널 로 저널, "Firms to Watch -- 원고들의 핫리스트", 2009년 10월 5일.
  19. ^ Glovin, David, "Banks to Settled Internet IPO suit for $5억8천600만" Bloomberg, 2009년 6월 11일.
  20. ^ 블룸버그, 2003년 3월 27일 "루센트, 투자자 소송 5억6800만달러 합의 달성"
  21. ^ AP통신, "레이시온, 주주 소송 해결", 2004년 5월 14일.
  22. ^ PR Newswire, "Sears Roebuck, 집단소송 증권소송 해결 합의" 2006년 5월 18일.
  23. ^ Polson, Jim, "CMS, 2억 달러에 대한 주주 소송 해결" Bloomberg, 2007년 1월 5일.
  24. ^ Glovin, David, "Biovail, 1억3800만달러 소송 합의 승인 획득", Bloomberg, 2008년 8월 8일
  25. ^ 블룸버그, 2003년 5월 22일 "집단소송 해결을 위해 1억7천만달러를 지불하라"
  26. ^ Cronin-Fisk, Margaret, "10대 증권 결제 총액 101억 달러"라고 블룸버그, 2005년 3월 7일.
  27. ^ 로이터 통신, "법원은 나스닥 브로커 결제를 승인한다" 1997년 4월 23일.
  28. ^ http://www.law.com/jsp/nlj/PubArticleNLJ.jsp?id=1202434298142 2009 원고들의 핫리스트
  29. ^ http://www.law.com/jsp/nlj/PubArticleNLJ.jsp?id=1202472789375 2010 원고 핫리스트
  30. ^ "The 2011 PLAINTIFFS' HOT LIST National Law Journal".
  31. ^ Milberg Weiss는 뇌물수수 및 사기 혐의로 기소되었습니다, Julie Creswell, New York Times, 2006년 5월 18일.
  32. ^ 미 법무부의 보도 자료
  33. ^ Peter Elkind (November 3, 2006). "The fall of America's meanest law firm: Milberg Weiss, the lawsuit factory that took corporations for $45 billion, is in the feds' cross hairs". Fortune. …Milberg Weiss and the two outsized personalities who ruled the place, Mel Weiss and Bill Lerach… has been indicted for allegedly paying three plaintiffs $11.4 million in illegal kickbacks in about 180 cases spanning 25 years - and then repeatedly lying about it to the courts.
  34. ^ "Class-action lawsuits". The Economist. June 30, 2005.
  35. ^ "Law.com".
  36. ^ Martha Graybow (March 21, 2008). "US shareholder lawyer Melvyn Weiss to plead guilty". Reuters.
  37. ^ Dawn Kawamoto (July 9, 2007). "One of the lawyers Silicon Valley loves to hate". CNET News.com. Archived from the original on July 19, 2012.
  38. ^ Edvard Pettersson (June 2, 2008). "Weiss Sentenced to 2½ Years for Kickback Scheme (Update1)". Bloomberg L.P. Weiss, 72, must also forfeit $9.75 million and pay a fine of $250,000. He pleaded guilty April 2 to racketeering conspiracy, admitting he helped secretly pay a stable of plaintiffs to file suits from 1979 through 2005. By using them to sue first, the firm was more likely to lead cases and reap larger fees.

외부 링크