캠베이 만의 해양 고고학

Marine archaeology in the Gulf of Cambay
라스트 아이스 에이지 시대의 세계 해수면(남아시아)

일찍이 캄베이 만으로 알려진 캄밧만의 해양 고고학은 2000년 12월 인도 서해 아라비아해의 만인 캄밧 만 산하 국립해양기술원(NIOT)이 발표한 논란의 중심에 있다. NIOT에 의해 발견된 구조와 공예품들은 논쟁의 대상이다. 함바트만 문화단지(GKCC)를 둘러싼 주요 분쟁은 수몰된 도시형 건축물의 존재, 유적 자체와 연대를 위한 연대기적 유물과의 연관성, 현장에서 수습된 석재 유물이 실제로 지오프티(geofact)인지 유품인지에 대한 논란 등이다. 한 가지 주요 불만 사항은 현장의 유물이 통제된 고고학 발굴 과정에서 회수되지 않고 준설작업으로 회수되었다는 점이다. 이것은 고고학자들이 이 유물들이 확실히 이 유적지와 연관될 수 없다고 주장하도록 이끈다. 이 문제 때문에, 저명한 고고학자들은 준설로 복원되어 기원전 7500년으로 거슬러 올라가는 목재를 이 유적지와 연대하는 데 어떤 의미가 있다고 거부한다.[1] 이 조사는 이후 몇 년 동안 계속되었고, 현재 해안에서 약 20 km(12 mi) 떨어진 곳에서 20–40 m(66–131 ft)의 수심 아래에 있는 캄바트 지역 중간에서 두 개의 오래된 강의 팔래오 통로가 발견되었다.[2]

초기 발견

2001년 5월 19일 인도의 인재개발, 과학기술부 장관인 Murli Manohar Joshi는 고대 문명의 유적이 Khambhat 만의 구자라트 해안에서 발견되었다고 발표했다. 이 장소는 NIOT가 음파 탐지기를 이용해 일상적인 오염 연구를 수행하던 중 발견되었으며, 정기적으로 간격을 두고 있는 기하학적 구조의 영역으로 묘사되었다. 구자라트 해안에서 20km(12mi) 떨어져 있으며, 94km(58mi)에 걸쳐 있으며, 수심 30~40m(98–131ft)에서 발견할 수 있다. 그의 발표에서 조시는 이 부지를 인더스 계곡 문명을 선식하는 도시 정착지로 표현했다.[1] 조시에 의한 자세한 묘사는 일정한 간격을 두고 있는 주거지, 곡창지, 욕조, 성채, 배수 시설 등을 포함하고 있다고 기술하고 있다.[3] 그러나 그 후 5월 22일, 그 발견은 연대가 되지 않았고 발견 (예를 들어 위대한 목욕탕)은 4,000년 전의 하라판 문명과 닮았다고 보고했다. 게다가 인더스 문명 항구인 로탈은 맨 앞인 캄밧만에 위치해 있다.[4]

오른쪽 캄바트 만. 이미지 NASA 지구 관측소

후속 발굴

2001년 11월 NIOT가 후속 조사를 실시했는데, 여기에는 유물 회수를 위한 준설과 구조물 탐지를 위한 음파탐지기 스캔 등이 포함됐다. 복원된 유물 중에는 나무 조각, 도자기 파편, 초기에는 수공구로 묘사된 풍화석, 화석화된 뼈, 그리고 이빨이 있었다. 유물은 인도 하이데라바드의 국립지질물리연구소(NGRI), 인도 럭나우의 비발 사니 연구소(BSIP), 인도 아메다바드의 물리연구소로 보내졌다.[5] 그 나무 조각은 9,500년 된 오래된 탄소였다.[1]

NIOT는 2002년 10월부터 2003년 1월까지 걸프만에서 추가 조사를 위해 돌아왔다. NIOT는 발굴 과정에서 사각형 및 사각형 지하실 같은 특징으로 측면에 있는 두 개의 엷은 채널이 발견되었다고 보고했다. 토기 셰어, 마이크로리스, 와틀 및 다우브 유골, 난로 자재 등 유물을 준설하여 복원하였다. 이 유물들은 마니푸르 대학과 옥스퍼드 대학의 연구실에서 데이트를 위해 보내졌다. 물갈퀴와 다우브 유적은 현지에서 구할 수 있는 찰흙, 갈대, 껍질, 도기 조각, 민물 껍질 조각으로 구성되어 있다. 와트와 도브는 부분 화상의 증거도 보여준다.[5]

캄바트 만에서 가장 최근의 연구는 2003년 10월부터 2004년 1월까지 진행되었으며 주로 지질학 연구였다. 이 조사 중에 사용되는 기법에는 욕실측정, 하위하위조사, 사이드스캔조사, 자기조사 등이 있다. 이번 조사의 주요 결과 중 하나는 현장의 모래 파동의 방향에 관한 것이다. NIOT 연구원들은 현장에서 두 세트의 잔해가 보인다고 주장한다; 한 세트는 조류에 의해 형성된 자연적인 특징인 반면, 다른 세트는 기초적인 구조적 특징과 관련하여 형성되었다고 말한다.[5]

탄소 날짜

GKCC를 둘러싼 주요 논란 중 하나는 오래된 나무 조각이다. 인도의 탄소-14 시험 시설의 설립자이자 팔로클리마이트 그룹의 회장인 D.P. 아그라왈 박사는 프런트 매거진 기사에서 이 작품이 두 번 연대를 받았다고 말했다.[1] 히데라바드의 NGRI는 기원전 7190년, 하노버의 BSIP는 기원전 7545-7490년의 날짜를 반환했다.[5] 특히 아그라왈이라는 일부 고고학자들은 고대 나무 조각의 발견이 고대 문명의 발견을 의미하지 않는다고 이의를 제기한다. 아그라왈은 2만년 전 아라비아해가 현재보다 100m(330ft) 낮았고, 점차 해수면 상승으로 숲 전체가 물에 잠겼다는 점에서 목조각이 흔히 볼 수 있는 발견이라고 주장한다.[1][6]

공예품

또 다른 논란거리는 다양한 발굴 과정에서 현장에서 회수된 유물들이다. 그동안 NIOT 조사관들에 의해 유물로 확인된 물건들 중 상당수가 실제로 인공물이라는 점이 논란이 되고 있다. 대신에 그들의 인공적인 성질은 논쟁거리가 되고 그들은 자연적인 기원의 돌이라고 주장된다.[6]

연구원들은 손으로 만든 도자기와 바퀴로 만든 도자기 전통을 나타내는 도자기 파편을 발견했다고 보고한다. 보고된 파편들은 작은 절개선이 있는 단순한 테를 가지고 있다. 지금까지 발견된 도자기 파편들은 모두 작은 조각이나 작은 조각들이다.[5] 논란의 일부는 "조각" 중 일부는 천연 지오프락트이고 다른 것들은 NIOT 연구원들이 발견한 것으로 알려진 "루인"과 오래된 나무 조각과 같이 어떤 연관성에 대한 증거가 부족하다는 것이다. 게다가, 그들의 작은 크기는 실제 파편이 국지적이고 강한 조수에 의해 다른 곳에서 운반되었을 가능성도 제기한다. 하지만 이 도자기가 진짜라면, 연구원들은 이 도자기가 전형적으로 빨간색과 검정색이고 물개가 찍혀 있는 하라판 도자기와 어느 정도 유사성을 보여야 한다고 말한다. 현재의 도자기 수집에 따르면, 하라판 문명의 양식적 연속성은 분명하지 않다. 유물 수집의 크기가 작기 때문에 도자기를 단정적으로 분석하기 어렵다.[1][6]

지리

함바트 만은 함바트 지역의 붕괴를 초래한 큰 균열에 의해 형성되었다. 이 지역은 오늘날 지질학적으로 매우 활발하며, 걸프만에서 몇 가지 결함을 발견할 수 있다. 주기적인 지진도 이곳에서 발생한다.[5] 이러한 지식은 몇몇 고고학자들이 그 유적지가 신뢰할 수 있는 연대를 갖기에 충분한 안전한 맥락에 있지 않다고 말하게 했다. 지질학적 활동과 강한 조류 때문에, 이들 고고학자들은 복원된 유물이 유적과 연관될 수 있다고 확신하기에 충분한 층화가 없다고 주장한다.[1][6]

수집 방법

NIOT가 현장 해저면을 준설해 공정을 회복했기 때문에 불만이 제기되고 있다. 이 방법은 실제 현장과의 상관관계가 있는 것과 함께 잘못된 사실들을 수집할 수 있도록 할 수 있다. 이 방법으로는 층화 분석이 사실상 불가능하다.[1][6]

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d e f g h 바바담, 라일라. "의문의 여지가 있는 주장: 고고학자들은 함바트만의 수중 구조물들이 하랍 이전의 문명화의 존재를 가리킨다는 주장을 폄하했다." 2002년 3월 15일 전방. [1]
  2. ^ 고대문명의 캄베이 요람 "Archived copy". Archived from the original on 2006-02-26. Retrieved 2006-02-11.CS1 maint: 제목(링크)으로 보관된 사본.
  3. ^ G.S. 무두르 "바다 위의 메트로폴리스 잊었다" The Telegraph [Calcutta, India] 2001년 5월 19일. [2] 웨이백 머신에 보관된 2012-10-25.
  4. ^ R. R. "인도 해저에는 고대 유적이 숨겨져 있다." BBC 뉴스 [델리, 인도] 2001년 5월 22일. [3].
  5. ^ Jump up to: a b c d e f 카티롤리, S. "구자라트 캄밧에서 최근 해양 고고학 발견" 2004년 인도양 고고학 저널: 141-149 온라인.
  6. ^ Jump up to: a b c d e 위첼, 마이클, 2006년 라마의 영역: Fagan, G. G. G., ED에서 초기 남아시아 고고학과 역사에 대한 인도센틱 재서명. 루트리지 테일러와 프랜시스 그룹, 뉴욕 ISBN 0-415-30593-4

외부 링크

뉴스 링크