세계화 실현

세계화 작업 만들기(Making Globalization Work)는 노벨상 수상자인 조셉 E가 쓴 책이다. 세계화와 불만사항 그리고 몇몇 다른 책들을 쓴 스티글리츠.

개요

세계무역기구(WTO)에 대한 워싱턴 시애틀의 첫 번째 대규모 시위와 세계화가 가져올 긍정적인 영향을 고려했을 때 세계화를 촉진하는 데 대한 미국의 역할은 많은 사람들에게 놀라움으로 다가왔다. 스티글리츠에 따르면 이는 세계화가 "너무 좋아서 사실일 수 없다"는 인식이 널리 퍼진 첫걸음이었다. 세계화와 함께 무수한 우려와 문제들이 뒤따른다고 스티글리츠는 말한다.

1. 첫 번째 우려는 세계화를 지배하는 규칙이 선진국을 선호하고 개발도상국은 훨씬 더 낮게 가라앉는다는 것이다.
2. 둘째로, 세계화는 관련된 다른 요소들 보다는 항목의 금전적 가치만을 고려한다. 하나는 환경이다.
3. 다음 관심사는 개발도상국들이 어떻게 세계화에 의해 통제되는지 그리고 그것이 그들의 민주주의에 미칠 수 있는 부정적인 영향이다. 개발도상국들은 다른 나라들과 세계은행으로부터 많은 양의 자금을 빌리고 있는데, 이것은 본질적으로 그들이 대출 상환에 붙는 조건 때문에 그들의 민주주의의 혜택을 포기하게 한다.
4. 세계화와 관련된 네 번째 우려는 그것이 원래의 기대에 부응하지 못한다는 개념이다. 세계화는 경제적으로 국가를 부양하기 위해 광고되었다. 그러나 선진국과 개도국의 발전은 보이지 않았다.
5. 마지막으로 중요한 것은, 세계화의 새로운 체제는 기본적으로 개발도상국에 새로운 경제 체제를 강요했다는 점이다. 이 새로운 경제 체제는 문화뿐만 아니라 그들 정책의 '미국화'(Stiglitz, 9페이지)로 보여진다. 이 때문에 적지 않은 원망이 쌓이고 금전적 피해가 발생했다.

스티글리츠는 이러한 우려 외에도 개인과 국가 전체가 세계화에 의해 희생당하고 있음을 강조한다.

세계화는 세계화에 반대하는 세계 각국의 사람들을 통합하는 데 성공했다. 미국의 공장 노동자들은 중국으로부터의 경쟁으로 인해 그들의 일자리가 위협받는 것을 보았다. 개발도상국의 농부들은 미국의 높은 보조금을 받는 옥수수와 다른 농작물들에 의해 그들의 직업이 위협받는 것을 보았다. 유럽의 노동자들은 세계화라는 이름으로 힘든 직업 보호가 공격받고 있는 것을 보았다. 에이즈 운동가들은 새로운 무역 협정이 약값을 세계 대부분에서 감당할 수 없는 수준으로 인상하는 것을 보았다. 환경론자들은 세계화가 우리의 자연 유산을 보존하기 위한 규제를 제정하기 위한 그들의 10년간의 투쟁을 약화시켰다고 느꼈다. 그들만의 문화유산을 보호하고 발전시키고자 했던 사람들은 세계화의 침입도 보았다.

— Stiglitz, 2006, p. 7

스티글리츠는 이어 세계 각국 정부 대표들이 밀레니엄 서밋에 참석해 2015년까지 빈곤을 반으로 줄이겠다고 서명한 것을 주목하며 세계화를 어떻게 '개혁'할 수 있을지 개괄적으로 설명한다. 게다가, 국제통화기금은 이전에 고용과 소득보다는 인플레이션에 더 초점을 맞추고 있었다. 하지만 그들은 가난을 줄이기를 희망하면서 그들의 초점을 옮겨왔다. 스티글리츠는 과거에 재정 지원을 원하는 나라들은 그 지원의 대가로 터무니없는 수의 조건을 충족시켜 달라는 요청을 받았다고 말한다. 이는 IMF와 세계은행에 대한 가장 흔한 불만 중 하나였다. 그들은 이러한 불평을 듣고 나서 조건성을 크게 줄였다. G8은 2005년 연례 회의를 위해 만났으며 세계 빈곤 문제를 해결하기 위한 시도로 세계에서 가장 가난한 18개국이 진 빚을 탕감해주기로 합의했다. 무역을 공정하게 만들고자 하는 열망에 관해서는,

1. 원래, 시장을 개방하는 것은 경제를 돕겠다는 희망에서 행해졌지만, 개발도상국과 선진국 사이의 권리는 왜곡되어 왔다.
2. 지난 무역 협정은 사실 가장 가난한 나라들을 처음부터 더 가난하게 만드는 상황에 처하게 했다.

스티글리츠는 자유화의 결과가 기대에 못 미쳤다고 말하기 위해 간단히 자유화의 한계에 초점을 맞추고 있다; 개발도상국들은 그들의 경제 및 정치 시스템이 단지 압력에 대처할 수 없었기 때문에 끝까지 따라갈 수 없었다.

마지막으로 스티글리츠는 또한 환경을 보호하는 것이 가장 중요한 문제 중 하나이며 지구 온난화의 영향을 줄이기 위해 국가들이 협력해야 한다고 주장한다. 인도와 중국 같은 나라에서의 성공적인 개발은 에너지 사용과 천연 자원의 사용만을 증가시켰다. 전 세계 사람들은 지구 온난화의 영향을 되돌리기 위해 그들의 생활 방식을 조정해야 한다.

세계화를 통해 더 많은 성공을 거두기 위해서는 글로벌 거버넌스 구조를 더 많이 활용해야 한다. 선진국의 목소리가 개발도상국의 목소리를 대변하도록 하기보다는 국제적으로 모두의 목소리를 들어야 한다.

리뷰

이 불공평한 상황에 대한 제3세계 국가들의 주장을 듣는 것은 좋은 일이다. 미국인들은 그것들을 더 자주 들어야 한다.

그러나 스티글리츠는 거의 손재주가 없다. 그는 주장을 하고 있다. 그는 미국의 대중 무역적자와 같은 부유한 나라의 배앓이를 제쳐놓고 있다. 그는 상대국들의 견해를 캐리커쳐하면서, 그들이 실제로 그들이 믿는 것은 가격을 낮추면 대부분의 사람들이 더 잘 살게 될 때, 그들의 자유 무역에 대한 원금 없는 버전이 모든 사람들을 더 잘 살게 할 것이라고 믿는다. 스티글리츠는 시장의 결함을 부각시키지만 정부 경제정책의 미흡함이나 대외원조 실패에 대해서는 똑같이 강경한 태도를 보이지 않는다.

그의 책은 불평등을 몹시 싫어한다.

— Bruce Ramsey, The Seattle Times^[1]

할리우드 블록버스터가 될 가능성: 할리우드 블록버스터가 아니라, 확실히 뛰어난 베스트셀러로서, 서구의 정치 사무소와 경제계의 많은 사람들을 다시 화나게 할 것이다. 스티글리츠 박사의 개방적이고 정직한 문체와 전문가와 비전문가 모두에게 어필하는 모습은, 세계화에 대한 열띤 논쟁과 함께, 이 책의 지속적인 성공을 보장해 줄 것이다.

— Chris Wilson, InTheNews.Co.UK^[2]

보수 청교도들과의 불필요한 논쟁에서 시장 자유화를 공격하는 것은 노동과 환경 장관들을 무역 협상에 추가하는 것과 같은 스티글리츠 박사의 실용적인 제안을 무색하게 할 뿐이다.

— Stephen Kotkin, The New York Times

세계가 필요로 하는 것은 잘못된 세계화의 실패에 대한 또 다른 책이 아니다. 우리에게 필요한 것은 희망이다.

— Bill Jamieson, The Scotsman

조지프 스티글리츠의 신간 '세계화 작업 만들기'는 상상력이 풍부하고 무엇보다 성공적이고 공정한 세상을 위한 실용적인 비전이다.

— World Affairs Council

참조

외부 링크

• Joseph Stigliz's 웹사이트의 세계화 작업 선정 후기(섹션 프레스)
• 경제학자는 2006년 9월 3일 선데이 헤럴드에서 켄 사이먼의 리뷰를 통해 세계 문제에 대한 통일된 해결책을 설교하고 있다.
• 브루스 램지(The Seattle Times), 러스 주스칼리안(USA Today), 앤드류 레너드(Salon.com), 제프리 가텐(Newsweek), 크리스 윌슨(inthenews.co.uk), 스튜어트 웨이벨(The Sunday Times), 존 호버먼(The Oustin American-Statesman), 제프리 A의 리뷰. 프리든 (뉴욕 타임스)
• 세계화에 대한 암울함, 2008년 4월 18일 뉴욕 서평에서 로버트 스키델스키의 리뷰