리아 워드 시어스

Leah Ward Sears
Justice Sears는 여기서 리다이렉트 됩니다.뉴욕 항소법원 판사는 찰스 B를 참고하세요. 시어즈
리아 시어스
Leah W. Sears.png
제27대 조지아 대법원장
재직중
2005년 6월 28일 ~2009년 6월 30일
임명자젤 밀러
선행노먼 플레처
에 의해 성공자캐롤 헌스타인
조지아 주 대법관
재직중
1992년 7월 21일 ~ 2005년 6월 28일
임명자젤 밀러
에 의해 성공자데이비드 나흐미아스
개인 정보
태어난 1955-06-13) 1955년 6월 13일(67세)
서독 하이델베르크
배우자러브 콜린스(1994년 이혼)
해스켈 워드
교육코넬 대학교 (BA)
에모리 대학교(JD)
버지니아 대학교(LLM)

리아 워드 시어스(Leah Ward Sears, 1955년 6월 13일 ~ )는 미국의 법학자이자 전직 조지아 대법원장이다.시어스는 [1]미국 최초의 흑인 여성 대법원장이었다.그녀가 1992년 젤 밀러 주지사에 의해 처음으로 판사로 임명되었을 때, 그녀는 조지아 주 대법원의 첫 여성이자 최연소 의원이 되었다.

초기 생활과 교육

Leah Ward Sears는 독일 하이델베르크에서 미국 육군 대령 Thomas E 사이에서 태어났다.시어스와 온니 장 시어.그 가족은 [2]결국 조지아 주 사바나에서 정착했고 그곳에서 그녀는 비치 고등학교를 졸업했다.

시어스는 1976년 코넬대에서, 1980년 에모리대 법학대학원에서 법학박사 학위를, 1995년 버지니아대 법학대학원에서 법학석사 학위를 받았다.코넬 대학에서 시어스는 알파 카파 알파 여학생[3] 모임과 퀼 앤 단검 협회의 회원이 되었다.그녀는 Morehouse College, Clark-Atlanta University, LaGrange College, Piedmont College 및 Spelman College에서 명예 학위를 받았습니다.

프로 경력

시어스는 로스쿨을 졸업한 후 1980년부터 1985년까지 애틀랜타 로펌 알스턴 & 버드에서 변호사로 일했다.수년 동안 그녀는 에모리 대학 법학대학원 법학과 겸임교수이기도 하다.그녀는 또한 조지아 대학 [4]법대에서 가르쳤다.

법조인 경력

시어스는 1985년 앤드류 영 시장에 의해 애틀랜타 교통법원으로 임명되었습니다.그녀는 1988년 상급법원 판사가 되어 흑인 여성으로는 처음으로 주에서 그 직책을 맡게 되었다.

시어스는 1992년 주 대법관으로 임명되었다.12년 후, 역사적으로 무당파적인 선거에서, 조지아 공화당과 조지아 기독교 연합은 2004년 시어스를 패배의 대상으로 삼았다.하지만, 그녀는 62%의 득표율로 그녀의 경쟁자를 쉽게 물리쳤고, 2005년 6월에 대법원장이 되었다.

시어스는 2008년 10월 대법원장 임기가 [5]끝나는 2009년 6월 말 주 대법원에서 사임하겠다고 발표했다.

학계 및 민간 법률 실무

시어스는 법원에서 사임한 후 메릴랜드대 [6]로스쿨의 학장이 될 최종 후보 5명 중 한 명으로 지명되었다.하지만 2009년 2월, 시어스는 그녀의 이름을 [7]검토에서 철회했다.시어스는 그 후 조지아 대학 로스쿨에서 가정법 강의를 했고 미국 가치 [8]연구소에서 펠로우쉽을 수락했다.

2009년 5월 13일, 시어스는 항소 업무와 화이트칼라 [9][10]범죄에 중점을 두고 법무법인 쉬프 하딘의 애틀랜타 지사에 입사할 것이라고 발표했습니다.시어스는 애틀랜타 저널 [10]컨스티튜션과의 인터뷰에서 "나는 전력을 다할 것"이라고 말했다.당시 시어스는 미국 대법원의 [9]공석을 고려하는 것으로 생각되었다.

2016년 9월 16일, 시어스 판사는 항소 소송과 상업적 [11][12]분쟁에 초점을 맞추어 쉬프 하딘에서 스미스, 감브렐 & 러셀로 이사한다고 발표했다.Smith의 회장 겸 관리 파트너인 Gambreell Stephen Forte는 다음과 같이 말했습니다.저스티 시어스 판사가 우리 회사에 합류하게 되어 기쁩니다.시어스 판사는 뛰어난 변호사이자 법률가일 뿐만 아니라 문화와 [12]인지도를 높이는 리더쉽 자질을 갖추고 있습니다."

2016년 10월 조지아주 애틀랜타에 있는 스미스, 감브렐 & 러셀, LLP 로펌에 입사해 파트너로 활동하고 있다.[13]

2016년 12월, 시어스는 법조계 여성의 역사를 탐구하는 다큐멘터리인 Balancing the Scales에 출연했습니다.주제는 차별에서 직장생활의 균형, 오늘날 기업의 파트너가 되기 위해 필요한 것, 그리고 여성들이 유리천장을 깨고 사회 전반의 의사결정이 [14]이루어지는 테이블에 앉기 위해 우리가 바꿔야 할 것 등 다양하다.

개인적인

시어스는 현재 에드 코흐 시장 시절 뉴욕시 부시장을 지낸 남편 해스켈 워드와 함께 조지아주 애틀랜타에 살고 있다.그녀는 애디슨 시어스-콜린스와 브레넌 시어스-콜린스의 어머니이다.시어스와 그녀의 첫 남편 러브 콜린스 3세는 [15]1994년에 이혼했다.

시어스는 조지아 [16]남동부의 고향인 클라렌스 토마스와 친구 사이입니다.

시어스는 동성 결혼을 [17]법적으로 인정하는 것을 지지한다.

조지아 역사학회는 스크랩, 사진, 수상, 서신, 시어스가 쓴 글, 그리고 1980년부터 2009년까지의 다른 자료들을 포함하는 레아 워드 시어스의 논문을 소장하고 있다.조지아 대학 출판부에서 출판한 2017년 책 "저스티스 레아 워드 시어스: 세렌디피티 점령"은 시어스의 삶에 [18]대한 이야기를 담고 있다.

주목할 만한 결정

제1차 수정안

  • 시어스는 하워드 대 주 사건(2000년)에서 이의를 제기했다.대다수의 법정은 사생활 권리와 남도미 권유를 범죄로 규정한 조지아 주 법령에 대한 첫 번째 수정안 고려에 기초한 도전을 기각했다.그녀의 반대 의견에서, 시어스는 이 법이 법적 (합의에 의한; 돈을 받지 않은) 남색에 대한 호객행위를 금지했기 때문에 위헌이라고 생각했을 것이라고 말했다.시어스는 이것을 소도미 자체가 합법적이기 때문에 합법적인 목적이 없을 수 있는 "콘텐츠 기반" 언어 제한으로 보았다.
  • 시어스는 클럽 서던 벌레스크 대 캐롤턴 사건(1995년)에서 반대 의견을 썼다.대다수의 사람들은 스트립 클럽에 다양한 제한과 제한을 가하는 조례가 수정헌법 제1조를 위반하지 않았다고 결론지었다. 왜냐하면 그 제한은 "내용 중립적"이었고, 그 조례가 말과 관련이 없는 중요한 정부 이익을 증진시켰기 때문이다. 예를 들어, O가 의뢰한 연구에서 문서화된 유해한 이차적 효과이다.지방 자치체시어스는 시의 중요한 정부 이익을 확립하기 위해 단순히 다른 도시의 연구를 참조할 수는 없다고 주장하며 반대했다.

수정헌법 제4조

  • 폭스 대 주(2000년) 사건에서 시어스는 보호관찰관이 아닌 경찰관이 보호관찰자의 집을 영장 없이 수색한 것은 위헌이라고 주장했다.
  • 시어스는 리브스 대 주(2008) 사건에서 반대 의견을 썼다.그 사건은 살인 및 아동 학대의 증거를 찾는 것을 허가한 영장의 정당성을 수반했다.시어스는 영장 조항에 따라 청구할 수 있는 특정 항목으로 기재된 '주'와 '페이퍼'라는 단어가 수정헌법 4조의 특수성 요건을 충족하기에 충분한 세부사항이 부족하다고 주장했다.
  • 시어스는 라폰테인 대 주(1998)에서 반대 의견을 썼다.시어스는 알코올 체크 바리케이드를 위헌적 수색/봉쇄로 치렀을 것이다.그 이유는, 특정 바리케이드가 경찰관 개개인의 재량권을 너무 많이 허용했기 때문이다.- "현장 경찰관은 바리케이드의 시간, 장소, 기간을 통제할 수 있는 재량권을 가지고 있다."동시에 그녀는 경찰관들에게 너무 많은 재량권이 주어졌다는 이유로 주장하면서, 이 사건의 경찰관들은 도로 봉쇄를 시행했을 때 모든 차를 멈추도록 감독관들의 정책에 의해 요구되었다고 언급했다.
  • 시어스는 프랭크 대 주 사건(1997년)에서 다수결로 찬성했다.용의자가 입건되었을 때, 예약 담당자는 그에게 어떻게 그가 피투성이의 상처를 입었는지를 물었다.대다수의 사람들은 이 질문이 "보호심문"의 불법적인 관행이라고 결론지었고, 예약 시 이와 같은 의료 질문에는 보호심문을 지배하는 규칙에서 예외가 만들어질 수 없다고 말했다.시어스는 예약 담당자는 용의자가 의학적 치료를 필요로 하는지 판단하기 위해 고안된 의료 질문을 할 수 있지만, 이 질문은 "의학적 질문" 예외를 두기에는 너무 광범위하다고 결론지었다.

수정헌법 제6조

  • 시어스는 깁슨 대 깁슨 대 사건에서 과반수로부터 반대했다. Turpin(1999년.비사망사건과 마찬가지로 사형선고를 받은 살인자에 대한 인신보호소송에 대해 주정부 또는 주정부 헌법상 선임 및 자금지원 변호인을 선임할 권리는 없다는 것이 중론이다.시어스는 그러한 변호인 선임 권리가 수도 피고인에 대한 은신처 소송에 존재한다는 것을 발견했을 것이다.시어스는 다음과 같이 말했다. "공식적으로 인명을 앗아가는 것은 개인의 자유에 대한 통제와 권력을 행사하는 궁극적인 정부이다.그것이 행해지려면 신중하고, 냉정하고, 냉정하고, 공정하게 행해져야 한다.그리고 근본적인 공정성은 사형수가 유능한 변호사의 혜택을 받을 것을 요구한다.

수정헌법 제8조

  • 시어스는 2008년 주 대 데이비스 사건에서 다수 의견과 반대했다.조지아주 대법원은 유죄 판결을 받은 경찰 살인범이 제기한 두 번째 은신처 청원을 4대 3으로 기각했다.이 탄원서는 목격자의 진술서에 기초하고 있었다.시어스는 반대 의견에서 이러한 진술서를 검토하는 절차적 기준을 인정했지만 사형 사건에서 무죄가 주장될 경우 절차적 기준을 완화해야 한다고 주장했다.미국 대법원은 증명서를 기각했다.
  • 시어스는 2007년 윌슨 대 주(州) 사건에서 수정헌법 제8조에 따라 구강 소도미에 기초한 아동 성추행으로 유죄 판결을 받은 10대 청소년에게 징역 10년을 선고할 수 없다고 주장했다.
  • 시어스는 윌슨 대 주 사건(1999년)에서 다수 의견에 반대했다.시어스는 감전사형은 위헌이며 진화하는 품위 기준에 부합하지 않는다고 주장했다.그 대신에, 그녀는 미국 대법원이 당시 검토 중이던 사건에서 이 문제를 다룰 때까지 결정을 보류했을 것이다.
  • 시어스는 2001년 조지아 대법원의 과반수가 조지아 헌법을 위반했다고 판결하기 전까지 모든 감전사망 결정에 반대했다.도슨 대 주(Dawson v. State), 274 Ga. 327 (2001) (재판)시어스는 대다수의 의견에 동의했으며 전기의자에 의한 죽음은 조지아 헌법에 위배된다고 주장했다.

적법한 절차

  • 시어스는 힐 대 헤드(2003) 사건에서 다수의 의견에 반대했다.시어스는 정당한 절차에 따라 사형을 선고받은 살인범들에게 합리적인 의심을 넘어 정신지체를 입증하도록 요구하는 조지아 법을 파기했을 것이다.시어스는 수정헌법 14조에 따라 정당한 절차에 따라 살인범에 대한 증거의 책임이 증거의 우위에 지나지 않을 것을 요구한다고 주장했다.
  • 시어스는 1998년 Lumpkin v. Johnson 사건에서 다수의 의견에 반대했다.시어스는 재판관에게 사건을 배당하는 제도가 허용되지 않는다는 결론을 내린 후 살인죄를 뒤집어야 한다고 주장했다.
  • 시어스는 1995년 맥킨타이어 대 주 사건에서 다수의 의견에 반대했다.시어스는 재판 도중 판사가 교체됐기 때문에 피고인의 살인죄가 뒤집혔어야 했다고 주장했다.
  • 시어스는 파월 대 주(1998년)에서 다수결로 찬성했다.대다수의 사람들은 "합법적으로 동의할 수 있는 사람들 사이의 사적인, 용서받지 못한, 비상업적인 성관계 행위"를 범죄로 규정한 조지아 남색법이 조지아 헌법에 내포된 "사생활권"을 침해했다고 결론지었다.시어스는 다수의 도덕 입법에 반하는 헌법상의 권리를 보호하기 위한 법원의 책임에 대해 논의하기로 합의했다.

일반 형사 사항

  • 시어스는 2006년 모리슨 대 주 사건에서 다수 의견에 반대했다.시어스는 마약과 총기 범죄에 대한 사람들의 유죄판결을 번복했을 것이다. 왜냐하면 주정부가 억류자에 관한 주간협정을 준수하지 않았기 때문이다.그러나 대법원장이 인정한 바와 같이 대다수의 주법원은 IAD가 문자 그대로 지켜지지 않는 유죄를 확정했다.

정부의 책임

  • Phillips v. Hanse (2006)[19] 사건

과세

  • 존스톤 대 사건 톰슨(2006년).[20]중고등학생에게 노트북을 지급하지 않는 특수 목적세로부터 징수된 세금을 사용하는 것과 달리, 시어스는 해롤드 멜튼과 함께 반대 의견에서 노트북에 대한 세수 할당은 재량권 남용이라고 주장했다.

선거법

  • 오켈리 대 콕스 사건(2004년)[21]대다수의 사람들은 사법부가 아직 입법 과정에 있는 결의의 합헌성이 아닌 입법의 합헌성을 판단할 수 있는 권한을 부여받았기 때문에 헌법 개정안의 제정을 금지하기 위해 사법부의 권한을 발동할 권리가 없다고 주장했던 것과는 대조적이다.시어스는 로버트 벤햄과 함께 그루지야 헌법이 단일 주제의 규칙에 따라 여러 방법으로 그루지야 헌법을 개정하는 투표 수단을 금지하고 있기 때문에 사법부가 개정안을 금지할 권한이 있다고 주장했다.

SCOTUS 리뷰

  • State v. Davis(2008) 사건조지아주 대법원은 여러 목격자의 진술서를 근거로 경찰관 살해 혐의로 유죄 판결을 받은 사람이 제기한 두 번째 인신 청원을 기각했다.시어스는 반대 의견에서 이러한 진술서를 검토하는 절차적 기준을 인정했지만 사형 사건에서 무죄가 주장될 경우 절차적 기준을 완화해야 한다고 주장했다.미국 대법원은 증명서를 기각했다.
  • State v. Randolph (2004) 사건시어스는 4대 3의 다수결로 한 주민이 다른 주민이 참석해서 명시적으로 동의를 거부할 경우 공통의 공간을 수색하는 데 동의하는 것은 효과가 없다고 밝혔다.미국 대법원은 주 대법원의 과반수를 확정했다.
  • 그린 대 주(1996년) 사건시어스는 이 소송에서 이의를 제기했다.그녀는 사형제도에 대해 "조건부"를 가진 몇몇 배심원들의 해고는 옳지 않다고 주장했다.미국 대법원은 시어스의 의견에 만장일치로 동의하고 대다수의 배심원 해고에 대해 잘못된 법적 기준을 적용했다고 판결했다.
  • 라이히 대 콜린스 사건(1992년과 1993년)조지아주 대법원은 주 납세자가 나중에 대법원에 의해 무효가 된 유효한 주세법에 따라 납부한 세금에 대해 환급받을 수 없다고 결론지었다.대법원은 국가가 세금에 이의를 제기할 수 있는 명확하고 배타적인 사전 지불 절차를 갖추지 않은 한 이러한 환불을 요구하는 최근 판례에 비추어 재송환했다.조지아주 대법원은 이러한 계획이 있었다고 주장하며 환불을 다시 기각했다.시어스는 환불을 제공했을 이의에 동참했다.대법원은 그루지야의 구제금융 제도가 명백히 배타적이지 않기 때문에 납세자들이 환급 조치를 취하도록 허용해야 한다고 번복했다.[513 U.S. 106(1994) 참조]

상급 법원의 판결에 대한 재판

시어스가 상급법원 판사로 있는 동안, 그녀가 평결을 내린 11건의 사건은 결국 조지아 대법원에 의해 검토되었다.11건 중 3건(또는 27%)에서 시어스는 역전당했다.

  • 라이트 대 로빈슨 사건(1993)시어스 상급법원 판사는 의료과실 청구인은 나중에 청구된 청구가 시기상조인 경우에도 자발적으로 청구를 기각하고 6개월 이내에 재신청할 수 있다고 결론지었다.주 대법원이 뒤집혔다.
  • 로빈슨 대 주 사건(1991)조지아 대법원은 시어스 부장판사가 범죄의 직접적인 증거가 있는 사건에서 "물적 증거" 지시를 하지 않은 것은 잘못이지만 직접 증거를 제공한 증인은 탄핵되었다고 결론지었다.

2004년 선거 운동

2004년 시어스는 도전자 그랜트 브랜틀리에 맞서 재선에 도전했다.선거 운동 기간 동안 시어스는 운동권 [22]판사로 보수 성향의 반대파들에 의해 특징지어졌다.

그녀의 선거운동은 553,666달러를 모금했고 264,535달러를 [23]지출했다.

  • Sears: 745,011 또는 62.3%
  • Brantley: 451,320 또는 37.7%[24]

시어스-브랜틀리 선거전은 상대 후보들이 법적 문제와 서로의 기록을 논의할 수 있도록 허용하는 규칙에 따라 실시된 최초의 주 선거였다.2004년까지 후보자의 기록이나 다른 이슈에 대한 논의를 금지하는 제한이 있었다.1998년 시어스의 의원직 해제를 시도했으나 실패한 조지 위버는 [22]그 제한을 끝내기 위해 성공적인 소송을 제기했다.

경력, 조직 구성원 자격 및 수상 경력

경력

  • Alston & Bird 변호사, 조지아주 애틀랜타 법률사무소, 변호사, 1980~1985년
  • 애틀랜타 시 법원, 교통법원 판사, 1985년~1987년
  • 1988~1992년 애틀랜타 풀턴 상급법원 판사
  • 1992년~2009년 조지아주 대법관
  • 조지아주 콜럼버스 학대 여성 프로젝트 설립자

조직 구성원 자격

  • 전미 여성 심판 협회
  • 조지아 흑인 여성 변호사 협회(재단 회장)
  • 대법원장 전문성 위원회 의장
  • 민사사법위원회 위원장
  • 최고재판소 결혼·자녀·가정위원회 위원장
  • 조지아 테크 어드바이저리
  • Links, Incorporated
  • 알파 카파 알파 여대생
  • 조지아 역사 협회 큐레이터 위원회
  • 이사회[25] 카터 센터
  • 에모리 대학교 이사회[26]

어워드

  • NAACP 커뮤니티 서비스상
  • 2006년 트럼펫 어워드 로
  • 2008년 Honoree: 제2회 Wayne A년차.맥코이 메모리얼 히스토리 메이커 프로그램
  • 2007~2009년 로잘린 카터 공공정책 펠로우
  • 리더십 애틀랜타

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Brock, Emilia (30 May 2019). "Beyond the Bench: Former Chief Justice Leah Ward Sears on a Life of Breaking Barriers". Georgia Public Broadcasting. Retrieved 27 June 2019.
  2. ^ Davis, Rebecca (2011). "A Middle-Class African-American Child in Desegregating Savannah: The Reminiscences of Justice Leah Ward Sears". Georgia Historical Quarterly. 95 (2): 263–284.
  3. ^ "Georgia Chief Justice Leah Ward Sears". American Constitution Society. Archived from the original on September 4, 2009. Retrieved May 1, 2009.
  4. ^ "Leah Ward Sears 80L". Emory University Board of Trustees. Retrieved 27 June 2019.
  5. ^ AJC.com
  6. ^ MDdailyrecord.com
  7. ^ MDdailyrecord.com
  8. ^ CNN.com:코멘트:가처분 결혼을 끝내자
  9. ^ a b ABAjournal.com
  10. ^ a b AJC.com
  11. ^ "SGR Law -- Smith, Gambrell & Russell".
  12. ^ a b "Atlanta Business Chronicle, "Smith, Gambrell & Russell hires former Georgia Chief Justice Leah Ward Sears," Sep 16, 2016". www.bizjournals.com. Retrieved 2016-12-19.
  13. ^ Linked In 프로파일
  14. ^ "SGR Partner Leah War Sears Featured in Balancing the Scales, American Female Lawyer Documentary".
  15. ^ Georgiatrend.com
  16. ^ Thompson, Krissah (May 10, 2009). "Friendship With Conservative Thomas Complicates Supreme Court Chances for Georgia's Sears". Washington Post.
  17. ^ "Freedom to Marry, Freedom to Dissent: Why We Must Have Both". Real Clear Politics. April 22, 2014. Retrieved December 29, 2017.
  18. ^ Davis, Rebecca Shriver (2017). Justice Leah Ward Sears: Seizing Serendipity. Athens, Georgia: University of Georgia Press. ISBN 9-780-8203-5165-0.
  19. ^ 281 Ga. 133
  20. ^ 280 Ga. 611
  21. ^ 278 Ga. 572
  22. ^ a b 아테네 온라인, "Brantley vs.Sears: 보수적인 테스트 케이스", 2004년 5월 9일
  23. ^ 2004년 머니 조지아 연방 대법관 선거에 따라라
  24. ^ 2004년 조지아 연방 대법원의 선거 결과
  25. ^ "Board of Trustees, the Carter Center". The Carter Center. Retrieved 27 June 2019.
  26. ^ "Emory University Board of Trustees, Current Members". Emory University Board of Trustees. 27 June 2019.

외부 링크

법률 사무소
선행 조지아 대법원장
2005–2009		 에 의해 성공자