리드빌 광부 파업

리드빌 광부들의 파업은 서부 광부 연맹(WFM)의 콜로라도 주 리드빌 지역인 클라우드 시티 광부 노조가 하루 3달러 미만(2022년 106.00달러)을 지불하는 실버 광산에 대한 노동 조치였습니다. 파업은 1896년 6월 19일부터 1897년 3월 9일까지 계속되었고, 광산 소유주들의 단결된 반대로 인해 노조에 큰 패배를 안겨주었습니다. 파업의 실패는 WFM이 미국 노동 연맹(AFL)을 탈퇴하게 만들었고, WFM이 혁명적 사회주의로 전환하게 된 원인으로 여겨집니다.

실버는 1870년대 콜로라도 리드빌에서 발견되어 콜로라도 실버 붐을 일으켰습니다. 1896-97년 리드빌 광부들의 파업은 광산업의 급속한 산업화와 통합 과정에서 발생했습니다. 광산 주인들은 더 강력해졌고, 그들은 파업을 물리치는 것뿐만 아니라 노조를 없애기로 결심했습니다. 지역 노조는 파업에서 패배하고 거의 해산되어 지역 노조의 모 조직인 서부 광부 연맹(WFM)의 전환점이 되었습니다.

그 패배로 광부들은 그들의 전술과 그들의 연합 철학을 재평가해야 했습니다.^[1]^{: 5–6} 이 연맹은 폭력적인 투쟁의 결과로 탄생했고, 광부들이 총과 다이너마이트를 사용하는 크리플 크릭 지구에서 전투적인 행동을 벌였지만, 이 단체의 성향과 전문은 고용주들과의 중재와 화해의 미래를 상정했습니다.^[1]^{: 23, 26} 리드빌 파업 이후, WFM 지도자들과 그 추종자들은 급진적인 정치를 채택했고, 보수적이고 공예적인 노동조합에 기반을 둔 동부 미국 노동 연맹과 결별하면서, 더욱 호전적인 정책에 열려 있었습니다.^[2]

역사

리드빌 광산 지역의 노조는 서부 광부 연맹의 지역 33인 클라우드 시티 광부 노조(CCMU)였습니다.^[1]^{: 2} 리드빌 파업은 서부 광부 연맹의 첫 번째 실질적인 시험이었고, WFM이 상당한 자원을 쏟아 부은 첫 번째 파업이었습니다.^[1]^{: 48, 91} 크리플 크릭에서 연방이 승리한 지 불과 2년 만에, 리드빌 파업은 광산 노동자들이 그들의 힘을 공고히 하고 극적인 성장을 계속할 수 있다는 중대한 희망을 보여주었습니다.

산업화의 영향

지하 금속 채굴의 산업 기업에서 일하는 광부들은 종종 비산업적인 배경에서 왔습니다. 1860년부터 1910년까지 역광 채굴이 점차적으로 대체되어 광부들이 지하로 더 깊이 들어가야 했고 그 결과 산업화의 수준이 증가했습니다. 직무 기술과 업무 규율에 대한 변화된 요구로 인해 긴장이 발생했습니다.^[3]^{: 5–6}

1900년까지 리드빌에는 4,000명 이상의 광부들이 있었습니다.^[3]^{: 202} 1890년대 콜로라도의 연간 광산업 사망률은 근로자 천 명당 거의 6명이 사망했습니다. 광부들을 위해 인용된 사망률로서, 이 통계들은 지하 노동자뿐만 아니라 표면 노동자들을 포함하고 있기 때문에 과소평가된 것으로 여겨졌습니다.^[3]^{: 196}

1890년대 이전에, 많은 단단한 암석 광산들은 그것들을 발견한 광부들에 의해 소유되었습니다. 광부였던 주인들은 종종 광부들의 걱정에 더 공감했습니다. 그러나 산업화 비용이 높아지자 이를 변화시켰습니다. 1890년대의 전형적인 광산 소유주들은 광산에 들어간 적이 없는 은행가, 관리자, 사업가들로 시작했고, 그들의 주된 관심사는 수익성이었습니다.^[1]^{: 33–34} 로드 마이닝은 자본을 차지했고, 동부와 서부 해안, 심지어 유럽의 투자자들도 적극적으로 구애를 받았습니다. 1887년 콜로라도 주 의회가 콜로라도 주의 부동산에 대한 외국인 소유를 금지하는 법을 통과시켰을 때 광산 소유는 예외였습니다.^[3]^{: 17–19}

광부들은 오랫동안 자신들이 푸대접을 받는다고 믿었습니다. 예를 들어, 1894년 리드빌 광산 소유주는 광산의 감독관에게 광부들에 대한 월급날을 늦춰 주주들에게 배당금을 지급하라고 지시했습니다.^[3]^{: 64} WFM은 1893년 창립대회 이후 8시간의 하루를 주창했습니다.^[4]^{: 177} 일부 광부들은 더 짧은 시간을 가졌고, 덴버의 공공 직원들과 건물 무역 노동자들은 일찍이 1890년에 8시간의 하루를 이겼습니다.^[3]^{: 204} 그러나 1896년 리드빌의 호이스트 엔지니어들은 12시간 교대로 일을 해야 했습니다.^[3]^{: 204} 광산은 더 깊게 파일수록 더 위험했습니다. 열악한 작업 환경과 더 긴 시간이 건강 악화와 관련이 있을 수 있다는 것이 점점 더 인식되고 있었습니다.^[3]^{: 205} 1889년에 두 명의 리드빌 노동자들이 광산 검사 법안에 찬성하는 증언을 하기 위해 덴버로 보내졌습니다. 비록 통과는 되었지만, 그 해에 입법부가 재원을 마련하지 못했기 때문에 아무 차이가 없었습니다.^[3]^{: 187–88}

파업이슈

1893년 금융위기 동안 은 가격이 폭락했고, 더 낮은 은 가격을 상쇄하기 위해 광산 소유주들은 리드빌 광부들의 임금을 하루 3달러에서 하루 2.50달러로 낮췄습니다. 12시간 교대 근무에 시간당 0.21달러(2022년 6.84달러)입니다. 1896년까지 광산 소유주들은 대부분의 광부들의 하루 임금을 3달러로 다시 올렸지만, 노동자들의 약 3분의 1은 여전히 2.50달러를 받고 있었습니다.

1896년 5월, CCMU의 대표들은 광산 소유주들에게 모든 광산 노동자들을 하루 3달러의 예전 임금으로 복귀시키기 위해 임금 인상을 요구했습니다.^[1]^{: 2} 노조는 1893년의 불경기 동안 광부들의 임금에서 하루에 50센트가 깎였기 때문에 정당하다고 생각했습니다.^[5]^{: 211}

어떤 사람들은 경기가 아직 침체에서 완전히 회복되지 않았기 때문에 임금 인상을 요구하기에 좋지 않은 시기라고 생각했습니다. 한 광산 소유주는 "우리는 2년 동안 1달러도 벌지 못했다"^[3]^{: 171}고 주장했습니다. 그러나 다른 사람들은 1895년까지 리드빌 광산이 1889년 이래로 가장 많은 생산량을 기록했으며 리드빌은 거의 950만 온스의 은을 생산하는 콜로라도에서 가장 생산적인 광산 캠프였다고 관찰했습니다.^[1]^{: 30, 105} 광산 소유주들은 "그들이 알기를 원했던 것보다 훨씬 더 잘 하고 있었습니다."^[1]^{: 105} 광산 소유주들인 에벤 스미스와 존 F. 캠피온은 광산 확장과 운영 개선에 대해 편지를 쓰고 있었는데, "적어도 두 사람 모두 그들의 전반적인 재정 전망에 대해 전혀 관심이 없는 것처럼 보였습니다." 캄피온은 파업 기간 동안 자신의 집을 위해 이탈리아 대리석과 다른 사치품들을 구입하려고 했습니다.^[1]^{: 105}

파업

1896년 5월 26일, 노조위원회는 여러 광산 관리자들에게 하루 3달러의 임금을 저임금 노동자들에게 돌려줄 것을 제안했지만, 그들이 이야기한 광산 관리자들은 모두 거절했습니다. 광산 관리자와 소유주들은 처음부터 광부들을 만나 협상하고 있다는 입장을 취했고, 광부들이 노조 대표라는 사실을 인정하지 않았습니다. 노조 위원회는 6월 19일 광산 관리자 그룹을 다시 만났고, 일부 관리자들은 그 아이디어를 고려할 것이라고 말했지만, 다시 거절당했습니다. 그날 저녁, 약 1,200명의 광부들이 참석한 노조 회의는 거의 만장일치로 하루에 2.50달러를 받는 모든 노동자들이 파업에 들어가야 한다고 투표했습니다. 파업은 그날 밤 11시 30분 교대와 함께 시작되었고, 다음날까지 968명의 광부들이 철수하여 다수의 광산이 폐쇄되었습니다.

광산 소유주들은 리드빌 광산의 나머지 지역을 모두 봉쇄하는 것으로 보복했고, 그래서 6월 22일까지 광산 구역 전체가 유휴 상태에 빠졌고, 총 2,250명의 광산 노동자들이 실직했습니다. 광산 소유주들은 물을 빼내는 펌프를 끄고 광산에 물이 차오르기 시작하도록 해 장시간 파업에 대비하고 있음을 보여주었습니다.^[1]^{: 2}

부대들이 집결해 있는 것은

서구의 많은 광부들은 부유하고 강력한 산업가들에 대항할 가능성이 가장 높은 조직으로 서부광부연맹을 믿었습니다.^[1]^{: 63} 그러나 고용주들이 우위를 점하고 있었고, "매우 탄력적이고 응집력 있는" 노조만이 그러한 엄청난 적들을 견뎌내고 물리칠 수 있었습니다.^[1]^{: 47}

고용주들은

6월 22일, 광산 소유주들은 폐쇄에 동의하는 것 외에도 노조에 대항하는 통일전선을 유지하기 위해 비밀 서면 합의서에 서명했습니다. 그들은 그들 중 누구도 노조를 인정하거나 그것과 협상하지 않을 것이고, 소유주들의 다수결에 의한 것 외에는 어떤 참가자도 어떤 양보에도 동의하지 않을 것이라는 데 동의했습니다. 이 계획은 나중에 콜로라도 주 의회의 보고서에서 밝혀졌습니다.^[1]^{: 2, 31, 97}

리드빌 시 공무원들은 광산 소유주들을 선호하는 "시민 표"로 선출되었습니다. 따라서 소유주는 시 경찰과 대부분의 기업 및 기타 지역 사회 지도자의 협력을 받았습니다.^[1]^{: 28} 리드빌 시 경찰은 광산 주인들의 편을 들었습니다. 반면 레이크 카운티의 보안관은 "포퓰리즘 티켓"으로 선출되었는데, 이는 친노조 성향이었습니다.

리드빌 광산 소유주 존 캠피온은 노동조합을 감시하기 위해 티엘 탐정사무소와 핑커튼 사무소의 노동 스파이들을 고용했습니다. 캠피온은 미주리주에서 수입된 대체 노동자들의 활동을 보고하기 위해 스파이를 추가로 고용했습니다. 총 잠복근무 중인 회사 요원의 수는 파업 내내 1명에서 4명까지 다양했습니다.^[1]^{: 7–8} 효과적인 스파이 네트워크는 광산 소유주들이 조합 계획과 활동, 조합원들의 의견과 태도에 대한 완전하고 정확한 설명을 할 수 있도록 했습니다.^[1]^{: 7–10} 그들은 단순히 잠금 장치뿐만 아니라 블랙리스트도 구현했습니다. 그들은 조합 활동을 공동으로 선택하려고 했고, 그들의 스파이들이 파업자들 사이의 분열을 발견했을 때, 그들은 그것들을 이용했습니다.

불과 4년 전 쾨르드알렌에서 있었던 파업 기간 동안, 광산 소유주들은 "그들이 광부들의 노조를 받아들이고 기꺼이 그들과 함께 일할 의사가 있다고 주장했습니다."^[1]^{: 31–32, 105} 리드빌에서 광산 소유주들은 노조가 존재할 권리가 없다는 것을 본질적으로 부인했습니다. 주인들은 "조합"이라는 단어를 사용하기를 거부했습니다. 그들의 통신은 그들의 조직보다는 광부들에게 전달되었습니다.^[1]^{: 2, 31–32, 105} 탈수 펌프가 있는 광산의 일부 소유주는 인접 광산이 노조의 요구를 충족시키지 못하도록 펌프를 끄겠다고 위협했을 수 있습니다.^[1]^{: 32–33}

조합

1896년 서부광부연맹은 이미 현대인들에 의해 급진적이고 전투적이라고 여겨졌지만, 사실은 근본적으로 보수적인 목표에 전념하고 있었습니다: 상당한 임금을 스크립이 아닌 법정화폐로 지불하는 것, 광부들을 위한 건강관리, 값싼 이민자 노동력에 대한 제한, 형사들의 무장해제, 고용주와의 우호적인 관계. 그들은 대립과 파업의 궁극적인 종식을 상상했습니다.^[1]^{: 22–23}^[6] WFM은 광산 소유주들이 노조의 권리를 위해 투쟁하는 동안 감수할 결의와 힘에 대한 준비가 되어 있지 않았습니다.^[1]^{: 23}

클라우드 시티 광부 노조는 어려운 도전에 직면했습니다. 그들의 적들은 부유하고 강력했으며, 광부들을 봉쇄하고 몇 달 동안 작업을 중단할 수 있는 재정적인 능력을 가지고 있었습니다. 광부들은 지역 사업체들로부터 신용 손실에 직면했습니다.^[1]^{: 47}

노조원들은 파업의 압박 속에 나온 내부 균열을 포함하고 있었습니다. 부족한 자원으로 인해 민족적, 민족적 분열과 연합 철학의 차이가 심화되었습니다. 노조 지도부에 대한 불신은 물론, 광부들이 받은 파업 수당보다 높은 급여를 받는 외부 연맹 직원들에 대한 의혹과 질투가 있었습니다. 민족성이 주요 요인이었습니다. 회원의 대다수는 아일랜드계 미국인이었고, 그들은 거의 전적으로 아일랜드계 미국인 노조 지도부를 선출했습니다. 다른 민족들, 특히 코르니쉬인들은 지도자 자리에 대한 아일랜드의 독점을 분개했고, 코르니쉬 광부들과 다른 이들의 희생으로 아일랜드 광부들에게 이익을 주기 위해 노조를 운영한 아일랜드 지도부를 의심했습니다. 지역 지도자들은 때때로 광부들의 일부 민족들 사이에서 충성심을 유지하기 위해 강요에 의존했습니다.^[1]^{: 47–70}

이 분열된 공동체에서 광산 주인들은 노조를 감시하고 약화시키기 위해 스파이를 고용했습니다.^[1]^{: 47} 스파이들은 CCMU의 내부 작업에 대한 수천 페이지의 매일 보고서를 제공했습니다. 그 부서, 계획, 약점. 모든 사람들이 노조에 스파이가 있다는 것을 알고 있었지만(그 다음날 리드빌 헤럴드 민주당에 비밀 노조 지도부 회의의 세부 사항이 인쇄되었습니다), 그들은 그들의 신원을 전혀 추측하지 못했습니다. 간첩들은 가능성이 있는 간첩들을 적발하는 책임까지 노조의 보안 책임을 맡았습니다.^[1]^{: 7–10} 스파이들은 강경파와 환멸을 느낀 노조원들, 무장세력과 평화주의자들, 낙관주의자들과 비관주의자들 사이의 민족적 경쟁과 철학적 논쟁에 관한 정보를 충실히 기록했고, 정보기관들은 그 정보를 광산 운영자들에게 전달했습니다.^[1]^{: 9}

대부분의 광산은 Lake County 보안관의 관할 하에 시 경계 밖에 있었습니다. 카운티 보안관은 그 자신도 WFM의 일원이었고 43명의 대리인 중 40명도 마찬가지였습니다. 광산 주인들은 무장한 노조원들이 광산에서 노동자들을 위협하고 위협하는 것이 허용되었으며, 보안관이 노조 폭력에 대한 보호를 요청했을 때 적대적이고 비협조적이라고 불평했습니다.^[7]

3개월간의 대치상황

노조와 경영진 모두 상대방에 대한 비타협적인 태도를 고수했습니다. 노조위원장들은 처음부터 광산주들과의 타협 협상을 거부했습니다. 1896년 7월 콜로라도 노동부 부국장은 노조 지도부에 자신들의 문제를 중재에 제출할 것을 촉구했지만, 그들은 "아니요, 우리는 중재할 것이 없습니다"^[1]^{: 28, 54–55}라며 거부했습니다. 노조원들은 소유주들의 비밀결사를 알지 못한 채 광산 소유주들이 하나둘씩 굴복할 것이라고 믿었습니다.^[1]^{: 30}

파업은 시작부터 난관에 부딪혔습니다. 다른 WFM 지역 주민들, 특히 몬태나 지역의 Butte 지역 주민들은 재정적 지원을 보냈지만, WFM이 소속되어 있던 AFL은 재정적 지원을 하지 않거나 다른 AFL 연합 지역 주민들을 동정의 표시로 불러내는 것을 거부했습니다.^[1]^{: 81}

1896년 7월 16일, 하루 2.50달러의 광산 중 하나인 웰던 광산의 12분의 1을 소유하고 있던 피터 브린은 광산을 장악하고, 하루 3.00달러를 지불하고 다시 광산을 재개했습니다. 웰던 광산의 다른 소유주들은 브린 대신 수신인을 임명하기 위해 법정으로 갔습니다. 법원은 이에 응했지만, 수취인에게 하루에 3달러를 계속 지불하라고 명령했습니다. 광부들은 다른 광산들이 곧 뒤따를 것이라고 믿으며 축하했습니다.

8월 13일, 광산 소유주들은 은 가격이 온스당 0.75달러 이상인 모든 달에 대해 일일 최저 임금을 3달러로 올리겠다고 제안했습니다. 이것은 은의 가격이 더 낮았기 때문에 즉각적인 급여 인상으로 이어지지는 않았을 것입니다. 그럼에도 불구하고, 파업과 직장폐쇄가 있은 지 거의 두 달이 지났지만, 그 제안은 일부 파업 참가자들에게 매력적으로 보였습니다. 대다수는 이미 하루 3달러짜리 노동자들이었고, 파업으로 인해 개인적으로 얻을 것은 아무것도 없었습니다. 심지어 하루에 2.50달러를 버는 광부들 중 일부는 2.50달러가 파업 중에 버는 것보다 더 낫다고 생각했습니다. 그러나 조합원들이 경영진 제안을 논의하기 위해 8월 17일에 소집된 특별 회의에 모습을 드러냈을 때, 조합원들은 조합장이 잠겨 있는 것을 발견했습니다. 노조 지도부는 예고 없이 갑자기 회의를 취소했습니다. 일부 노조원들은 이를 지도부가 계급장과 파일의 의견과 상관없이 파업을 계속하겠다는 의도를 갖고 있다는 방증으로 봤습니다.^[1]^{: 2, 52, 55–56}

노조 지도부가 조합원보다 자신들의 이익을 우선시했다는 일각의 의혹은 파업 기간 동안 외부 노동자 조직원들은 하루 5달러, 지역 지도부는 하루 4달러의 임금을 받아 광부들보다 더 많은 임금을 받았다는 점에서 더욱 증폭됐습니다.^[1]^{: 58}

그들의 제안은 CCMU 지도부에 의해 거절당했고, 광산 소유주들은 광부들이 8월 22일까지 업무에 복귀하지 않으면 광산을 다시 개방하고, 필요하다면 파업 파괴자들을 수입할 것이라고 발표했습니다.

7월에 노조는 100개의 말린 소총을 주문받았습니다. 그들은 부군 보안관에게 5개를 줬고 나머지는 노조 광부들에게 줬습니다. 라이플로 무장한 광부들은 "규제관"으로 구성된 준군사반으로 편성되어 기차 창고와 도착하는 무대 코치를 순찰하며 위협과 필요한 경우 무력으로 잠재적인 파업 위반자를 추방했습니다. 시외 파업 참가자들에 대한 폭행이 다수 보고됐고, 일부 체포도 이뤄졌지만, 피해자들이 가해자를 특정하지 못해 유죄 판결을 받은 경우는 없었습니다.^[1]^{: 3} 영국의 한 기자는 이 같은 대치 상황을 다음과 같이 설명했습니다.

항복하지 않고 타협하지 않으며 동정하지 않습니다. 주인들은 광부들을 굶겨죽이고, 광부들은 주인들을 원자로 날려버리라는 뜻입니다.^[5]^{: 211}

하루에 2.50달러를 지불하는 광산들을 포함하여 많은 광산들이 곧 다시 문을 열었습니다. 소식통들은 이 광산들이 주로 주 밖에서 파업을 일으킨 광부들과 함께 개방되었는지 아니면 리드빌 광부들이 다시 돌아온 것인지에 대해 의견이 엇갈리고 있습니다. 일부 광부들은 파업을 중단하고 업무에 복귀했고, 파업이 진행되면서 그 수는 더 늘어났습니다. 1,000명으로 추정되는 광부들이 다른 곳에서 일자리를 찾기 위해 리드빌을 떠났습니다.^[1]^{: 35, 67}

Owers 판사의 요청에 따라 소유주들은 광산 재개를 일주일간 미뤘습니다. 하지만 협상은 아무 소용이 없었고, 광산은 다시 문을 열기 시작했습니다. 가장 먼저 재개장한 곳은 코로나도 광산으로 17명의 인력으로 재개장했습니다. 에밋 광산도 다시 문을 열었습니다.

본 광산은 9월 4일에 다시 문을 열었지만 직원들이 위협을 받고 다수가 구타를 당하자 며칠 만에 문을 닫았습니다.

지난 8월 초부터 광산 소유주들은 앨버트 매킨타이어 주지사에게 주 방위군을 투입해 광산에 대한 폭력적인 공격과 파괴자 파업을 막아야 한다고 거듭 촉구했습니다. 그들은 거의 모두가 조합원이었던 레이크 카운티 셰리프 M. H. 뉴먼과 그의 대리인들이 CCMU 규제단이 실제 및 잠재적인 파업 위반자들을 공개적으로 위협하고 폭행하도록 허용했다고 비난했습니다. 보안관은 혐의를 부인했고, 상황이 아주 양호하다고 자신감을 나타냈습니다. Lake County의 법 집행 책임자의 요청 없이 주지사는 광산 소유주의 군대 요청을 거부했습니다. 매킨타이어는 "경미한 친노동자"로 여겨졌습니다. 그는 파업 참가자들에게 동정의 뜻을 표했고, 노동자들의 노동 보류권을 옹호했습니다.^[1]^{: 37, 41–42}

코로나도 광산 공격

1896년 9월 16일 CCMU 총회에서, 노조 지도자들은 모든 조합원들이 조심하고, 술을 마시지 말고, 장난을 치지 않도록 "주의"^[1]^{: 118}했습니다. 다음날 노조는 결의문을 발표했습니다. "이 노조의 어떤 구성원에 의한 어떠한 법 위반이나 평화의 방해도 우리의 대의명분의 성공을 위태롭게 하고, 따라서 대의명분에 대한 반역입니다."^[1]^{: 75}

불과 4일 후인 1896년 9월 21일 오전 1시경, 50여명의 무장 공격수들이 리드빌 시 경계 내에 있는 코로나도 광산을 공격했습니다. 갱도에는 20여명의 무장 파업 참가자들이 있었습니다. 공격자들의 목표는 다이너마이트 폭탄으로 갱도 집을 파괴할 수 있을 정도로 가까이 접근하는 것이었습니다. 그들은 세 개의 다이너마이트 폭탄과 여러 개의 소이탄을 던졌습니다. 새벽 1시 45분쯤 보일러를 공급하던 기름탱크가 파열되고, 유출된 기름에 불이 붙어 방어하던 파업 참가자들이 긴급히 대피하는 한편, 불길에 휩싸여 축사가 소실됐습니다. 그 후 공격자들은 화재를 진압하려는 소방관을 총으로 쏴 죽였습니다. 코로나도에서 일하는 광부들은 공격자들 중 2명을 죽였고, 3분의 1은 치명상을 입었습니다.

그리고 나서 공격자들은 마을 밖으로 약 반 마일 떨어진 에밋 광산으로 이동했고, 그곳에서 다이너마이트와 총격전 외에도 집에서 만든 대포를 사용하여 갱도 집에 파편을 발사했습니다. 대포는 방어벽에 구멍을 냈고, 공격자들은 그 틈을 뚫고 돌진하려고 했지만, 스트라이크 브레이커들의 총성에 의해 뒤로 쫓겨났습니다. 공격자들은 에밋에서 보일러 연료 탱크를 다시 파열시키려고 했지만 성공하지 못했습니다. 공격자들은 결국 철수했고, 총격으로 사망한 그들의 번호 중 하나를 현장에 남겨두었습니다. 엘파소와 R.A.M. 광산들도 그날 밤 공격을 받았지만, 사상자나 피해는 없었습니다. 사망한 공격자 4명은 모두 서부광부연맹 소속으로 확인됐습니다.^[1]^{: 1–4}^[7]^[8]^[9]

공격, 특히 집에서 만든 대포의 사용은 조직과 계획을 제안했습니다. 사망한 4명의 공격자들의 조합원 신원과 CCMU가 구매하고 배포한 사람들 중 일련번호가 적힌 말린 소총을 소지한 것은 많은 사람들로 하여금 조합장들의 소행이라고 결론내리게 만들었고 체포도 빠르게 이어졌습니다. 지역 CCMU의 경찰관들과 마찬가지로 전국적인 WFM 회장 에드 보이스가 체포되었습니다. 대배심은 후에 두 명의 광부들인 Charles Bone과 William Rowe를 기소했습니다. 지검장은 이후 노조 간부들에 대한 증거가 없다는 점을 인정했고, 이들에 대한 고소는 취하됐습니다.^[10]

보이스 WFM 회장은 노조가 코로나도 광산과 에밋 광산에 대한 공격에 공모했다는 사실을 부인했을 뿐만 아니라 광산 소유주들이 공격자들을 고용하고 있다고 비난했습니다.^[11]

주방위군의 도착

코로나 지뢰 공격이 있었던 날 아침, 친노조 성향의 보안관 M.H. 뉴먼은 맥킨타이어 주지사에게 더 이상의 폭력을 막기 위해 콜로라도 주 방위군을 즉각 파견해 달라고 전보를 보냈습니다. 노조를 지지하는 판사 오어스도 마찬가지였습니다. 레이크 카운티의 친노조 법 집행관들조차 상황이 통제 불능이고, 병력이 필요하다고 말하는 상황에서 주지사는 선택의 여지가 없었습니다. 첫 230명의 경비병이 9월 21일 밤이 되기 전에 도착했고, 9월 22일 밤이 되자 653명의 경비병이 더 이상의 공격으로부터 지뢰를 보호했습니다. 매킨타이어 주지사는 비공개 전보를 통해 E.J. 브룩스 준장에게 공정하게 대하라, 편을 들지 말라, 그리고 "모든 당사자를 폭력으로부터 보호하라"고 충고했습니다. 그러나 아무리 공평하다고 해도 경비병의 존재는 광산 소유자들이 원하는 것이었습니다.^[1]^{: 4–5, 43}

WFM 지도자 에드 보이스는 리드빌 파업 당시 수감된 27명의 노조원 중 한 명이었습니다.^[5]^{: 211–215} 노조 지도부는 기소됐지만, 증거 부족을 이유로 기소는 기각됐습니다.^[1]^{: 118} 비록 코로나도 광산과 에밋 광산에 대한 공격이 노조 지도부에 의해 승인된 것으로 증명되지는 않았지만, 그 여파는 여전히 노조에 피해를 입혔습니다. 군인들이 파업 차단기를 지키면서 결국 파업은 실패로 돌아갔습니다.^[1]^{: 4–5}

주 방위군 외에도 코로나도 광산 공격 다음 날, 리드빌의 소유주인 새뮤얼 니콜슨 시장은 평화를 보장하기 위해 경찰을 더 고용하겠다고 발표했습니다. 경찰, 특히 덴버에서 들어온 신입사원들은 공격자들에게 적대적이었습니다.^[1]

경비병들이 도착하기 전에, 광산 소유주들은 주 밖에서 모집을 하고 있었지만, 아직 파업 파괴자들을 수입하지는 않았습니다. 이전에 도착한 사람들은 일자리를 찾는 개별 광부들이었습니다. 그러나 경비원이 노조 측의 폭력과 협박을 막기 위해 미주리 남서부에서 모집한 비노조 광부들을 주인들은 반대 없이 데려왔습니다. 미주리에서 온 첫 번째 그룹인 65명의 광부들이 9월 25일에 도착했고, 또 다른 125명의 광부들이 10월 30일에 도착했습니다. 주방위군이 폭력을 막아내면서 공격수들의 패배는 확실해졌습니다.

노조 광부인 패트릭 카니는 1896년 12월 26일 이른 시간에 미주리에서 온 4명의 파업 위반자들에 의해 그의 집 앞에서 접근했습니다. 네 명 중 한 명이 카니를 ^[12]쐈어요 이들 4명은 체포됐지만, 4명 모두 부에나 비스타에서 열린 배심원단 재판에서 무죄를 선고받았습니다.^[13]

1897년 1월, Guyton이라는 이름의 리드빌 경찰관이 술집 밖에서 파업중인 광부 Frank Douherty를 총으로 쏴 죽였습니다. 목격자들은 누가 먼저 총을 쐈는지에 대해 의견이 엇갈렸습니다.^[14] 가이튼은 정당방위를 주장했고 배심원 재판에서 무죄 판결을 받았습니다.^[15] Dougherty는 파업 중에 사망한 6명의 노조원 중 마지막으로, 도시 경찰, 파업 위반자의 손에 의해, 또는 의문의 상황에서 사망했습니다.^[1]^{: 36, 39}

비록 공격수들이 이길 수 있는 방법은 거의 없었지만, CCMU 회원국은 1897년 1월 경영진 제안을 거부했습니다. 이것은 파업이 사라졌다고 생각한 광부들의 불만을 더욱 가중시켰습니다. 또한 이전에 리드빌 공격자들에게 재정 지원을 아끼지 않았던 WFM의 몬태나주 뷰트 지역은 2월 2일 재정 지원을 대폭 삭감했는데, 이는 리드빌 지역이 경영진의 제안을 거절한 것에 불만을 품은 것으로 보입니다.^[1]^{: 5, 56, 66}

1897년 2월, CCMU 집행위원회 위원들은 자금이 바닥났고, 파업이 실패했음을 인정하고 있었습니다. 심지어 에드 보이스 WFM 회장과 노동운동가 유진 데브스도 CCMU에 그들이 얻을 수 있는 조건을 받아들이도록 조언했습니다. 조합원들은 3월 5일에 압도적인 찬성으로 중재안을 받아들였습니다. 중재 결정은 그들에게 불리했지만, 노조는 1897년 3월 9일에 예전의 임금 규모로 복직하는 것을 투표로 결정했습니다. 그것은 노조의 완전한 패배였습니다.^[1]^{: 5}

유의성

CCMU 회원들은 파업에서 두 가지 정반대의 결론을 도출했습니다. 일부는 노조가 이길 것 같지 않은 파업에서 전원합의체를 채택하기에는 너무 비타협적이었고, 경영진으로부터 얻을 수 있는 것을 가져가야 했다고 결론지었습니다. 그러나 다른 사람들은 노조가 충분히 과격하고 폭력적이지 않았으며, 법의 원칙을 지키면서 파업을 할 수 없다고 결론 내렸습니다. 노조가 너무 전투적이라고 생각한 집단은 노조를 그만둘 가능성이 높았습니다. 지방과 국가 지도부가 대부분 포함된 노조가 너무 법을 잘 지키고 수용해 잘못을 저질렀다고 생각하는 사람들은 노조에 머무르는 경향이 있었습니다. 분열의 결과는 리드빌 광부 노조의 규모는 훨씬 축소되었지만 또한 훨씬 더 급진적으로 변화했습니다. 국가 지도부도 급진화됐습니다. WFM의 리더 에드 보이스는 각 지역이 지역 경찰과 주 민병대를 물리칠 수 있는 훈련되고 훈련된 "리플 클럽"을 가져야 한다고 주장했습니다.^[1]^{: 74–87}

1893년 처음 결성되었을 때 WFM은 AFL의 보수성을 공유했습니다. 그러나 광산 소유자 협회와 그들의 동맹국들에 대항한 경험들은 WFM이 위협적이지 않은 방식으로 행동하는 것이 가치 있는 일을 달성할 수 없다고 확신시켰습니다.^[1]^{: 81} 많은 조합원들이 대립과 폭력에 대한 보수적인 가정을 재고하기 시작했습니다. 1890년대 후반까지 WFM은 광산 소유주와 다른 고용주들과 협력해야 할 것이라고 생각했습니다. WFM은 신중하게 선택된 회원들을 위해 소총 클럽을 만드는 것까지 고려했습니다.^[1]^{: 75–79}

WFM의 광부들은 오래된 형태의 조직이 "plutocracy"와 경쟁할 수 없다는 것을 깨달았습니다.^[1]^{: 82} 그들은 고용주들의 이익이 노조 연맹의 이익에 대해 "항상 적대적"이라고 결론 내렸습니다.^[1]^{: 82} AFL ("동부의 조직 노동")은 서부 광부들의 독특한 문제를 도울 수 없었습니다.^[1]^{: 82} 해결책은 서부 노동자와 서부 노조를 새로운 우산 같은 연맹으로 조직하는 것이었습니다.^[1]^{: 82–83} 이러한 결론은 AFL의 보수적인 철학과 안일한 태도에 대한 "절대적인 거부"를 나타냅니다.^[1]^{: 83}

서부광부연맹과 미국노동연맹의 관계

WFM은 더 큰 연맹이 약속한 실질적인 재정 지원을 희망하며 미국 노동 연맹에 가입했습니다.^[1]^{: 81, 92} WFM은 또한 AFL이 필요할 경우 WFM 현지인들의 파업을 지원하기 위해 일부 회원들을 불러내기를 희망했습니다.^[1]^{: 81} 리드빌 파업 당시 보이스 WFM 회장은 AFL의 새뮤얼 곰퍼스에게 직접 도움을 요청하기 위해 동쪽으로 갔으나 거절당했습니다.^[5]^{: 211–215} AFL은 재정적 지원을 제공하지 못했고, CCMU를 지지하는 리드빌의 어떤 노조도 부르길 거부했습니다.^[1]^{: 81} 새뮤얼 곰퍼스 AFL 회장은 지역 노조 지도자들이 사회주의 이념적 이유로 파업한 것을 의심했기 때문에 지역 노조에 대한 지원을 거부했습니다.^[16]

보이스는 후에 1894년 ARU에 의한 시카고 풀먼 파업이 연방 정부의 개입에 의해 진압된 후 사회주의자가 된 전 미국 철도 연합(ARU)의 지도자 유진 데브스(Eugene Debs)와 공통점을 발견했습니다.^[5]^{: 211–215}

서부광부연맹과 선출직 공무원의 관계

불과 2년 전 WFM이 크리플 크릭에서 처음으로 대규모 파업을 벌였을 때, 포퓰리즘 성향인 콜로라도 주지사 웨이트는 공격수들을 보호하기 위해 콜로라도 주 방위군을 불러들였습니다. 이 행동과 파업의 결과는 민중주의자들에 대한 노동자 계급의 지지를 장려했습니다.^[4]^{: 170} 그러나, 노조의 전투성에 대한 두려움, 특히 WFM의 성공적인 크리플 크릭 파업에 대한 부정적인 반응은 포퓰리즘을 권력에서 쓸어내리는 데 도움이 되었습니다.^[1]^{: 27} 그 후 리드빌 파업 기간 동안 민주당원과 공화당원 모두의 적대감으로 인해 일부 노동자들은 거대 양당을 불신하게 되었습니다.^[4]^{: 170}

1899년 중국공산당 당원들은 사회주의 노동당의 일부를 구성했습니다.^[1]^{: 84–85} 1898년 솔트레이크시티에서 WFM과 다른 서부 노조들에 의해 결성된 서부 노동자 연맹(Western Labor Union)이라는 서부 노동자 연맹은 사회주의 후보들을 지지하고 임금 체계의 폐지를 요구했습니다.^[1]^{: 85} WFM의 순위와 파일은 사회주의를 구체적으로 지지하지는 않았지만 급진적이고 혁명적인 정서로 명성을 얻은 결의안을 통과시켰습니다.^[1]^{: 85–86}

레거시

WFM 리더들과 연맹원들은 그들이 더 강력한 조직을 구축할 필요가 있다는 것을 깨달았습니다. 그렇게 하기 위해 그들은 당시까지 AFL과 서부 광부 단체들을 특징짓던 "보수적이고 분열적인 사심"을 떨쳐버렸습니다.^[1]^{: 92}

리드빌 파업은 노조의 목표를 반대하거나 전적으로 지지하지 않는 광부들을 물리쳤습니다.^[1]^{: 73} 이탈한 회원들은 보다 전투적이고 대립적인 처분을 요구하는 계급적 투쟁을 벌이고 있다고 입을 모았습니다. 고용주 스스로가 투쟁을 위한 오래된 규칙을 지시했지만 리드빌 이후 노조는 더 이상 그 규칙이 적용된다고 생각하지 않았습니다. 많은 WFM 회원들은 개혁적인 정서를 넘어 자신들이 추구하는 정당한 해결책을 얻기 위해서는 시스템을 뒤집어야 한다는 인식으로 나아가고 있었습니다.^[1]^{: 92–93} 1897년 11월 포고문이라는 문서에서, 노조 광부들과 그들의 동맹들은 그들의 증가하는 계급 의식을 반영할 새로운 연맹을 출범시키겠다고 맹세했습니다.^[1]^{: 71, 83}

리드빌 파업은 WFM의 전투적 전술에 대한 고려와 급진주의를 수용한 ^[1]^{: 6–7, 74–79}것뿐만 아니라 서부 노동조합(미국 노동조합이 된)의 탄생과 WFM의 세계 산업 노동자 설립 참여를 위한 배경이 되었습니다.^[4]^{: 7}

WFM의 급진화는 WFM이 혁명적 사회주의를 지지하는 결과를 낳았고, 이는 기업인, 정치인, 중산층 사이의 동맹을 몰아냈습니다. WFM은 더 폭력적인 공격 전술을 수용했고, "미국 노동 역사상 가장 저항적이고 폭력적인 단계에 진입했습니다."^[1]^{: 93} 이러한 사건들은 때때로 콜로라도 노동 전쟁이라고 불립니다. 몇몇 소규모 파업에서 좌절된 후, 1903년 WFM은 자본과 노동 사이의 결정적인 대결을 기대하며 콜로라도의 오랜 요새인 크리플 크리크에서 파업을 불렀습니다. 그 결과 "WFM은 가장 견고한 지역의 완전한 파괴와 가장 중요한 지도자들의 체포를 겪었기 때문에" "기후적인 재앙"이 되었습니다.^[1]^{: 87}

WFM의 급진적인 견해와 폭력적인 전술은 실패했습니다. "1910년대 초, 서부 노동자 권리와 서부 급진주의의 그랜드 챔피언이었던 연방의 시대는 끝났습니다."^[1]^{: 87}

참고 항목

참고문헌

^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l ^m ⁿ ^o ^p ^q ^r ^s ^t ^u ^v ^w ^x ^y ^z ^aa ^ab ^ac ^ad ^ae ^af ^ag ^ah ^ai ^aj ^ak ^al ^am ^an ^ao ^ap ^aq ^ar ^as ^at ^au ^av ^aw ^ax ^ay ^az ^ba ^bb ^bc ^bd ^be ^bf ^bg ^bh ^bi ^bj ^bk ^bl ^bm ^bn ^bo Philpott, William (1995). The Lessons of Leadville. Colorado Historical Society. OCLC 36681445.
^ 노조의 전투성과 노조의 급진성에는 차이가 있습니다. 가장 보수적인 노조들 중 일부는 상당히 전투적이었습니다. 노조는 임금이든, 일자리든, 권리든 현상을 유지하거나 보호하기 위한 전술을 전투적으로 구사할 수 있습니다. 노조가 급진화되면, 그것은 철학과 가능한 자원을 제도를 바꾸는 목표를 향해 투자합니다.^{[citation needed]}
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j Wyman, Mark (1979). Hard Rock Epic: Western Miners and the Industrial Revolution, 1860-1910. University of California Press. ISBN 9780520036789. OCLC 5057914.
^ ^a ^b ^c ^d Jameson, Elizabeth (1998). All That Glitters: Class, Conflict, and Community in Cripple Creek. University of Illinois Press. OCLC 654664944.
^ ^a ^b ^c ^d ^e Lukas, J. Anthony (1997). Big Trouble. New York City: Simon & Schuster. ISBN 9780684808581. OCLC 36949857.
^ 당시 형사들은 거의 예외 없이 개인 형사였습니다.
^ ^a ^b 캐럴 D. Wright, 콜로라도 주의 노동교란에 관한 보고서, 제58차 의회, 제3차 회기, 미국 상원 문서 122, 1905년 1월 27일.
^ "With dynamite and guns". New York Times. 21 September 1896.
^ 1896년 9월 26일 콜로라도^{[permanent dead link]} 광산학교, 일반 광산 뉴스
^ "Cases dismissed". Aspen Daily Times. 1 December 1896. Retrieved 25 May 2016.
^ "Is this anarchy?". Salida Mail. 14 May 1897. Retrieved 25 May 2016.
^ "Killing at Leadville". Aspen Daily Times. 27 December 1896. Retrieved 25 May 2016.
^ "Court notes". Salida Mail. 11 May 1897. Retrieved 25 May 2016.
^ "The verdict is self-defense". Leadville Evening Chronicle. 12 January 1897. Retrieved 25 May 2016.
^ "Squandering the People's Money". Leadville Evening Chronicle. 7 May 1897. Retrieved 25 May 2016.
^ Rasmussen, Ryan. "Colorado's Role in the American Labor Struggle: Western Unionism and the Labor Question 1894-1914 (Undergraduate Honors Thesis). Boulder: University of Colorado.

[LessonsOfLeadville-1] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l ^m ⁿ ^o ^p ^q ^r ^s ^t ^u ^v ^w ^x ^y ^z ^aa ^ab ^ac ^ad ^ae ^af ^ag ^ah ^ai ^aj ^ak ^al ^am ^an ^ao ^ap ^aq ^ar ^as ^at ^au ^av ^aw ^ax ^ay ^az ^ba ^bb ^bc ^bd ^be ^bf ^bg ^bh ^bi ^bj ^bk ^bl ^bm ^bn ^bo Philpott, William (1995). The Lessons of Leadville. Colorado Historical Society. OCLC 36681445.

[2] 노조의 전투성과 노조의 급진성에는 차이가 있습니다. 가장 보수적인 노조들 중 일부는 상당히 전투적이었습니다. 노조는 임금이든, 일자리든, 권리든 현상을 유지하거나 보호하기 위한 전술을 전투적으로 구사할 수 있습니다. 노조가 급진화되면, 그것은 철학과 가능한 자원을 제도를 바꾸는 목표를 향해 투자합니다.^{[citation needed]}

[HardRockEpic-3] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j Wyman, Mark (1979). Hard Rock Epic: Western Miners and the Industrial Revolution, 1860-1910. University of California Press. ISBN 9780520036789. OCLC 5057914.

[AllThatGlitters-4] Jameson, Elizabeth (1998). All That Glitters: Class, Conflict, and Community in Cripple Creek. University of Illinois Press. OCLC 654664944.

[BigTrouble-5] Lukas, J. Anthony (1997). Big Trouble. New York City: Simon & Schuster. ISBN 9780684808581. OCLC 36949857.

[6] 당시 형사들은 거의 예외 없이 개인 형사였습니다.

[Carroll_D._Wright_1905-7] 캐럴 D. Wright, 콜로라도 주의 노동교란에 관한 보고서, 제58차 의회, 제3차 회기, 미국 상원 문서 122, 1905년 1월 27일.

[8] "With dynamite and guns". New York Times. 21 September 1896.

[9] 1896년 9월 26일 콜로라도^{[permanent dead link]} 광산학교, 일반 광산 뉴스

[10] "Cases dismissed". Aspen Daily Times. 1 December 1896. Retrieved 25 May 2016.

[11] "Is this anarchy?". Salida Mail. 14 May 1897. Retrieved 25 May 2016.

[12] "Killing at Leadville". Aspen Daily Times. 27 December 1896. Retrieved 25 May 2016.

[13] "Court notes". Salida Mail. 11 May 1897. Retrieved 25 May 2016.

[14] "The verdict is self-defense". Leadville Evening Chronicle. 12 January 1897. Retrieved 25 May 2016.

[15] "Squandering the People's Money". Leadville Evening Chronicle. 7 May 1897. Retrieved 25 May 2016.

[Rasmussen-16] Rasmussen, Ryan. "Colorado's Role in the American Labor Struggle: Western Unionism and the Labor Question 1894-1914 (Undergraduate Honors Thesis). Boulder: University of Colorado.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

Search