크나큰-ER 406

KNM-ER 406

KNM ER 406은 파라인푸스 보이세이 종의 거의 완전한 화석화된 두개골이다.[1]1969년 리처드 리키와 H. 무투아에 의해 케냐의 쿠비 포라에서 발견되었다.[2]이 종은 두개골의 강건성과 두드러진 특징 때문에 오스트랄로피테신속인 Parrinteus boisei와 함께 분류된다.이 종은 두개골이 완전히 보존되어 있으나 틀니가 없는 것으로 발견되었다.그는 생태학적 틈새의 적응의 징후를 보여주는 튼튼한 두개골의 특징으로 알려져 있다.시상 볏에 붙어 있는 큰 씹는 근육은 이 적응의 특징이다.[3]

발견 및 분류

KNM ER 406
Paranthropus-boisei-Nairobi.JPG
카탈로그KNM ER 406
종파라트로푸스 보이세이
나이1.7 mya, Lower Pleistocene
발견된 장소케냐의 쿠비 포라
검색된 날짜1969
검색 대상리처드 리키

케냐 국립박물관이 후원한 3개월간의 탐험에 이어 리처드 리키와 H. 무투아는 1969년 여름을 케냐 북부에서 보냈다.이번 탐사는 이 프로젝트 3개월 전 현장 작업과 함께 케냐 정부의 재정 지원으로 가능했다.이 탐험 동안 튼튼한 KNM-ER 406에서 볼 수 있는 유사한 특성을 가진 두 개의 표본이 있었다.두 표본은 데미크라늄 KNM-ER 732와 KNM-ER 407이다.이 두 표본도 튼튼했지만, 두개골은 더 고마운 것으로 여겨졌다.작은 두개골은 성적인 이형성이 크기 차이의 원인이었다는 증거다.하부 플레스토세 호민관에 대한 일관된 증거는 동 루돌프에서 오스트랄로피테쿠스의 크기에 변화가 있었다는 것을 뒷받침하고 있으며, 별도의 종은 아니었다.[4]

후두부만 존재하는 상황에서 형태학은 확인되지 않았지만, KNM-ER 406과 그 지역에서 북쪽으로 1마일 떨어진 곳에서 발견된 다른 화석은 올두바이에서 발견된 화석과 일치한다.그들이 오스트랄로피테쿠스 보이세이라는 것이 인정되었고 또한 A. 보이세이가 도구 제작자가 아니라는 것도 인정되었다.[4]

호모 에가스터라고 불리는 또 다른 종들이 발견되었고 A와 같은 나이와 데이트를 했다. 보이세이 170만년 전.1975년에 이 종은 베르나르 응네오에 의해 케냐 북부의 쿠비 포라에서 발견되었다.170만년 전 같은 나이라는 것은 아프리카에서 서로 다른 종들이 동시에 현장에 있었다는 것을 의미한다.응, 그들은 공존했어.특정 생태적 틈새에서 서식할 때 한 종이 생존할 수 있다고 알려져 있다.그들이 소비한 자원 때문에 형태학은 달랐다.호모 에가스터는 부드러운 음식과 더 많은 고기를 사냥하고 먹었다.그의 두개골은 현대인과 더 닮았다.그런데…. 보아세의 두개골은 튼튼했고 견과류와 단단한 식물을 으스러뜨리는 데 도움이 되는 큰 근육들을 가지고 있었다.이 두 종이 공존했다는 것을 알아두어야 한다.[5]

해부학

두개골 특징 및 뇌 크기

두개강 용량 추정치가 510cc에 170만년 된 성인 남성이다.

현대의 인간과 호모 에르가스터에 비해 A. 보이세이의 두개골 용량은 510cc로, 두개골 용량은 1200~1400cc인 현대인보다 훨씬 작았다.그는 두드러진 강건성, 투사 광택, 그리고 잘 발달된 시상 볏을 가지고 있었다.KNM-ER 406의 시상 파고와 튼튼한 수컷 고릴라와 침팬지의 특징적인 차이가 있다.거칠기는 시상마루에 나타나며, 그것은 고릴라와 유인원의 뉘찰 볏에 더 뒤쪽에 위치한다.KNM-ER 406 시상 볏은 전두골 근처에 위치하며 시상 볏의 가장 높은 지점은 보다 내적으로 위치한다.강건성의 발달은 일시적인 근육의 앞부분에서 온다.이러한 근육의 질량 크기 때문에 KNM-ER 406은 얕은 궤도를 보여준다.[6]이 종은 수컷으로 추정되며 그의 특징은 Parrinthus boisei와 OH 5와 같다.[7]이 표본은 아마도 발견된 가장 인상적인 두개골일 것이다.

파라트로푸스 보이세이 KNM ER 406 실제 두개골

참고 항목

참조

  1. ^ "KNM-ER 406". Archaeology Info. Retrieved 6 March 2012.
  2. ^ "Smithsonian Institution's Human Origins program: KNM-ER 406". Smithsonian Institution. Retrieved 6 March 2012.
  3. ^ Wood, Bernard; Constantino, Paul (2007). "Paranthropus boisei: Fifty years of evidence and analysis". American Journal of Physical Anthropology. 134 (S45): 106–132. doi:10.1002/ajpa.20732. ISSN 1096-8644. PMID 18046746.
  4. ^ a b Leakey, R. E. F. (1970-04-18). "New Hominid Remains and Early Artefacts from Northern Kenya: Fauna and Artefacts from a New Plio-Pleistocene Locality near Lake Rudolf in Kenya". Nature. 226 (5242): 223–224. Bibcode:1970Natur.226..223L. doi:10.1038/226223a0. ISSN 0028-0836. PMID 5437512. S2CID 3118920.
  5. ^ Sáez, Roberto (2016-03-10). "Two very different specimens that coexisted: P. boisei ER 406 and H. ergaster ER 3733". Nutcracker Man (in European Spanish). Retrieved 2020-05-23.
  6. ^ Rak, Yoel (1978). "The functional significance of the squamosal suture in Australopithecus boisei". American Journal of Physical Anthropology. 49 (1): 71–78. doi:10.1002/ajpa.1330490111. ISSN 1096-8644. PMID 98055.
  7. ^ Sáez, Roberto (2016-03-10). "Two very different specimens that coexisted: P. boisei ER 406 and H. ergaster ER 3733". Nutcracker Man (in European Spanish). Retrieved 2020-05-23.

외부 링크

Stub icon

이 선사시대의 호민 관련 기사는 단조롭다.위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.