화성-13호

Hwasong-13
화성-13호
KN-08.png
유형탄도 미사일, TEL 탑재 이동식 IRBM/ICBM
원산지북한
서비스 이력
사용처북한(취소)
생산 이력
제조원북한(생산 중단)
생산.
  • 2012년 (퍼레이드에서 최초 공개)
  • 2016년 (2016년 10월 9일과 16일 첫 번째 불합격 추정, '시험 목록' 섹션 참조)
사양
길이16 m PVB는 18 m 더 길다(12 ~ ± 20 m, 개선은 더 길어질 수 있다(RS-24\RT2PM2 치수))
직경1.60~1.87m±(화성-7 및 기타 미사일처럼 확대된 경우)
탄두핵의
엔진화성-10을[1] 기준으로 한 미사일의 경우와 같은 액체
추진제액체[2][1] 추진제
동작중
범위
최소 5,500km[1]

컨플릭트 리포트(Conflicted Report, 다음 중 하나

  • 1500~6000km(IRFNA AK TG02 포함)
  • 3,000~12,000km(NTO UDMH 또는 LOX 등유 등 다른 추진제 포함)
시작하다
플랫폼
  • MAZ 기반 차량
한국이름
조선걸
한차
개정된 로마자 표기법화성-13
맥쿤-라이샤우어화성-13호
점등. Mars-13

화성-13은 북한이 개발한 것으로 추정되는 이동식 대륙간탄도미사일[4]([3][5][6][7][8]ICBM)이다.2015년 10월에 표시된 모형에서 나타난 변화는 3단계 설계에서 2단계 설계로 [9]변경되었음을 나타냅니다.

발전

이 미사일의 모형은 2012년 4월 김일성 [6][7][10][11]주석 100주년 기념 열병식에서 처음 공개되었다.러시아의 RT-2PM2 Topol-M [8]미사일에 사용된 것과 비슷한 크기의 16륜[12] 이동식 발사대(TEL)[13][14]에 6기의 미사일이 실렸다.TEL은 중국의 [7][11]Wansan Special Vehicle이 만든 WS-51200 프레임에 기반한 것으로 생각되며, 아마도 [8][15]민스크 자동차 공장의 기술을 사용했을 것이다.유엔 조사관들은 TEL이 목재 수송을 위해 북한에 수출된 중국 WS51200 트럭이라고 결론지었다.북한은 미사일 발사를 위한 유압장비와 제어장치를 설치해 TEL로 개조했다.미사일 발사용으로 개조되더라도 TEL처럼 로켓 배기가스 피해를 견디지 못해 1회용 [16]발사대로 사용할 수 있다.

2013년에는 [17]전년보다 차이가 줄어들면서 실물 모형이 다시 행진을 벌였다.KN-08은 2015년 10월 11일 조선노동당 창건 70주년을 기념하기 위해 다시 퍼레이드되었다.이번 퍼레이드에서 미사일은 길이는 작지만 지름은 더 큰 3단계와 차량 재진입 구간 [18]설계를 수정해 북한이 핵탄두 소형화를 [citation needed]완성한 것 아니냐는 관측이 나오고 있다.

KN-08 모형 치수는 약 17.1m, 1단과 2단 직경 약 1.9m로 추정되며, 3단에서는 [19]약 1.25m로 감소한다.액체 연료 ICBM은 일반적으로 몇 가지 예외(일반적으로 기존 설계를 업그레이드할 때)를 제외하고 최상의 성능을 얻기 위한 2단계만 있습니다.KN-08의 3단계 디자인은 [20]난해하다.고체추진체 ICBM은 3단계 설계가 일반적이지만 북한은 고체연료 ICBM을 [21]개발할 경험과 능력이 부족하다는 게 서방측 분석이다.

2015년 초 미 국방부는 KN-08의 시험발사는 보지 못했지만 북한이 KN-08에 핵무기를 탑재할 수 있는 능력을 갖고 있다고 보고 그 [22]위협에 대한 계획을 세운 것은 신중했다고 발표했다.KN-08은 이론적으로 미국 본토에 위협이 되며, 미국 서부 해안으로 500~700kg(1,100~1,500lb)의 적재물을 7,500~9,000km(4,700~5,600mi) 운반할 수 있다.그러나 실질적으로 말해서, 그 정확도는 대도시를 대상으로 하기에는 "적절하게" 적절하며, 이동성은 포장된 도로로 제한되며, 시스템은 출시 전 1~2시간의 연료 주입을 필요로 한다.2017년에는 [23]KN-08이 2020년까지 비상 운영 상태를 달성할 수 있다는 추측이 발표되었다.

그것은 12월 2017년에 미사일이 취소되고 그 개발 팀은 11월 27일 2017년에 Difesa 온라인, 군사 중심으로 웹 사이트가 Hwasong-10과 Hwasong-13이 취소되었다고 주장했다에 인터뷰에서 Hwasong-12 아이 아르 비엠, Hwasong-14과 Hwasong-15 ICBMs.[24]독일 분석가 노르베르트 브뤼게의 개발에 협조하여 보낸 것으로 알려졌다. 때문에엔진 [25]문제를 해결할 수 없습니다.

KN-08 시험 목록

시도 날짜. 위치 출시 전 발표 / 검출 결과 기타 주의사항
1 (미확인) 2016년 10월 15일 낮 12시 3분 평양 표준시 쿠송 없음. 실패(한국 및 미국) 당초 미군은 구체적인 [26][27]내용을 밝히지 않은 채 화성-10호 미사일의 중간 탄도미사일 발사 실패로 파악했다.북한은 이 보도에 대해 침묵하고 있다.

그러나 2016년 10월 26일 워싱턴포스트는 위성사진에 찍힌 화상 자국이 다른 어떤 무스보다 크다는 증거를 토대로 북한이 국산 ICBM(서방 정보기관명 KN-08)을 실제로 시험했을 가능성이 50%라고 제프리 루이스의 분석을 인용해 보도했다.우단(화성-10) 테스트.그는 이 실험이 [28]비행하지 않은 발사체에 손상을 입혔다고 결론지었다.

같은 보고서에서 제프리 루이스는 또한 미사일 식별을 위해 미국 기관인 스트랫컴에 전폭적인 신뢰를 두지 않을 것이라고 밝혔다.그는 스트랫컴이 지난달 발사한 미사일 3발을 처음에는 단거리 노동미사일로 오인하고, 이후 장거리 스커드 [28]미사일로 판명된 중거리 무수단의 궤적을 예로 들었다.

Jeffery Lewis는 비확산 전문가로 James Martin 비확산 연구 센터(CNS)[28]의 동아시아 비확산 프로그램 책임자입니다.

이 소식은 [29][30]연합을 포함한 다른 언론사들도 보도하고 있다.

2 (미확인) 2016년 10월 20일 오전 7:00 평양 표준시 쿠송 없음. 실패(한국 및 미국) 당초 미군은 구체적인 [31]내용을 밝히지 않은 채 화성-10호 미사일의 중간 탄도미사일 발사 실패로 파악했다.

발사는 2016년 미국 대통령 선거 최종 토론이 시작되기 몇 시간 전에 이루어졌고 북한은 이 보고서에 대해 침묵하고 있다.

그러나 2016년 10월 26일 워싱턴포스트는 위성사진에 찍힌 화상 자국이 다른 어떤 무스보다 크다는 증거를 토대로 북한이 국산 ICBM(서방 정보기관명 KN-08)을 실제로 시험했을 가능성이 50%라고 제프리 루이스의 분석을 인용해 보도했다.우단(화성-10) 테스트.그러나 2016년 10월 20일 미사일은 2016년 10월 15일 [28]발사체에 손상을 입혔던 것과 달리 문제가 발생하기 전 단거리 비행이 가능했다.

같은 보고서에서 제프리 루이스는 또한 미사일 식별을 위해 미국 기관인 스트랫컴에 전폭적인 신뢰를 두지 않을 것이라고 밝혔다.그는 스트랫컴이 지난달 발사한 미사일 3발을 처음에는 단거리 노동미사일로 오인하고, 이후 장거리 스커드 [28]미사일로 판명된 중거리 무수단의 궤적을 예로 들었다.

Jeffery Lewis는 비확산 전문가로 James Martin 비확산 연구 센터(CNS)[28]의 동아시아 비확산 프로그램 책임자입니다.

이 소식은 [29][30]연합을 포함한 다른 언론사들도 보도하고 있다.

KN-08 Mod 2

북한이 2015년 10월 전시한 모형은 3단계가 아닌 2단으로 기존 모형과 크게 달랐다.전체 크기가 다소 축소되었고, 두 단계의 연료 탱크가 커졌다.더 이상 광범위한 리벳으로 제작되지 않았기 때문에 무게를 [9]줄인 보다 현대적인 구조 설계를 제안합니다.

2016년 3월 31일 워싱턴 프리 비콘은 2015년에 전시된 미사일이 KN-14([32]화성-14로 잘못 표기됨) 또는 KN-08 Mod[2] 2로 불리는 신형 미사일이라고 보도했다.KN-14 미사일은 러시아의 R-29 SLBM과 유사하지만 사거리가 더 길다.릭 피셔 국제평가전략센터 선임연구원은 이 보고서에서 사거리 1만 km의 KN-14 미사일이 시카고와 토론토를 타격할 수는 있지만 [33]북한에서 워싱턴을 타격하기에는 충분한 사거리가 없다고 결론지었다.이 보도는 일본,[34] 중국,[35] 대만[36], 한국[37][38] 언론에 빠르게 유포되었다.

KN-08 Mod 2는 원래 서양 소식통들에 의해 "화성-14"로 불렸다.하지만, 분석가들은 미사일이 부정확하게 [32]지정되었다고 믿고 있다.북한은 2017년 7월 4일 화성-14로 명명된 신형 ICBM을 발사했는데, KN-08 Mod [32]2와 실질적인 관계가 없는 것으로 보인다.시험 발사된 적이 없는 2015년형 미사일(KN-08 Mod 2)은 현재 KN-14로 불린다.[2]

중국 군사 전문가의 반응

CCTV 4는 KN-08 Mod 2와 북한의 향후 ICBM [39]기술 발전 가능성에 대해 중국 군사 전문가와 9분 동안 인터뷰하는 것을 방영했다.

동영상 속 중국 전문가는 북한이 화성-10 미사일을 성공적으로 사용할 경우 2021~2026년 미국 본토 사정권 내에 진짜 ICBM을 보유할 수 있을 것으로 추정했다.그는 중거리 탄도미사일의 기술과 이론은 ICBM이 더 긴 사거리를 가지기 위해 더 많은 단계 분리를 수반한다는 점을 제외하고는 ICBM과 정확히 동일하다고 말했다.북한은 2012년과 2016년 [citation needed]두 차례에 걸쳐 위성 발사를 통해 단계 분리 기술을 성공적으로 시연했다.

그러나 그는 북한의 미사일 개발 프로그램의 두 가지 약점을 지적했다.하나는 북한의 미사일이 구형 미사일 설계에 근거하고 있다는 점이다.따라서 북한이 미사일 개발 프로그램이 활발한 다른 국가들에 비해 최소한의 비행실험만 했기 때문에 새로운 미사일 개발에도 이러한 결함이 계속되었다.또 다른 측면은 인터뷰 당시 KN-02를 제외한 북한의 탄도미사일은 모두 액체 연료를 주입해 준비와 연료 주입, 발사까지 몇 시간이 걸린다는 점이다.이 시간은 미국이나 한국과 같은 적들이 미사일을 [citation needed]발사하기 전에 공습하고 파괴할 수 있는 시간을 줄 것이다.

그러나 북한은 UR-100 ICBM과 같은 소련의 캡슐화 기술도 연구하고 있을 것이다. UR-100 ICBM은 유지보수가 필요 없는 캡슐에 미리 연료를 주입하고, 몇 년의 오버홀 간격과 발사 준비 시간이 몇 분으로 단축된다.이는 2017년 [citation needed]육지(PGS-2/KN-15)와 잠수함(PGS-1/KN-11)에서 모두 북국성-2 고체연료 탄도미사일의 시험 발사에 성공하면서 입증된 것으로 보인다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Ballistic and Cruise Missile Threat (Report). Defense Intelligence Ballistic Missile Analysis Committee. June 2017. p. 29. NASIC-1031-0985-17. Retrieved 16 July 2017.
  2. ^ a b c "KN-14 (KN-08 Mod 2) - Missile Threat".
  3. ^ "KN-08 / Hwasong 13 - Missile Threat".
  4. ^ Gertz, Bill (December 5, 2011). "North Korea making missile able to hit U.S." The Washington Times: 1–4. Retrieved 2013-04-12.
  5. ^ C. P. Vick (2012–13). "KN-08:The semi-mobile Limited Range ICBM – No-dong-C". Globalsecurity.org. Retrieved 2013-04-13.
  6. ^ a b Jonathan Marcus (27 April 2012). "New ICBM missiles at North Korea parade 'fake'". BBC News. Retrieved 2013-04-13.
  7. ^ a b c "An essential aspect of ballistic proliferation: transporter erector launchers (TEL)". CESIM. 2012. Archived from the original on 2015-12-08. Retrieved 2013-04-13.
  8. ^ a b c Nick Hansen (4 May 2012). "North Korea's New Long-Range Missile – Fact or Fiction". 38 North. Retrieved 2013-04-12.
  9. ^ a b John Schilling; Jeffrey Lewis; David Schmerler (22 December 2015). "A New ICBM for North Korea?". 38 North. U.S.-Korea Institute, Johns Hopkins University School of Advanced International Studies. Retrieved 6 January 2016.
  10. ^ Markus Schiller; Robert H. Schmucker (April 18, 2012). "A Dog and Pony Show, North Korea's New ICBM" (PDF). armscontrolwonk. Retrieved 2013-04-12.
  11. ^ a b Craig Scanlan (April 19, 2012). "North Korea's Newest Road-Mobile Ballistic Missile". Asia Security Watch. Retrieved 2013-04-12.
  12. ^ Jeffrey Lewis (September 11, 2012). "KN-08 Markings". armscontrolwonk. Archived from the original on February 16, 2015. Retrieved 2013-04-12.
  13. ^ "North Korean missile vehicle 'similar' to China design". BBC News. 20 April 2012. Retrieved 2013-04-13.
  14. ^ "US 'kept quiet over Chinese UN breach' on North Korea". The Telegraph. 13 Jun 2012. Retrieved 2013-04-12.
  15. ^ Melissa Hanham (July 31, 2012). "North Korea's Procurement Network Strikes Again: Examining How Chinese Missile Hardware Ended Up in Pyongyang". NTI. Retrieved 29 December 2012.
  16. ^ Tales Of The Forbidden TEL - Strategypage.com, 2013년 7월 19일
  17. ^ Jeffrey Lewis; John Schilling (4 November 2013). "Real Fake Missiles: North Korea's ICBM Mockups Are Getting Scary Good". 38 North. U.S.-Korea Institute, Johns Hopkins University School of Advanced International Studies. Retrieved 14 January 2014.
  18. ^ Richard D. Fisher (12 October 2015). "North Korea unveils new version of KN-08 ICBM". Janes Defence. Retrieved 13 October 2015.
  19. ^ John Schilling (12 March 2015). "Where's That North Korean ICBM Everyone Was Talking About?". 38 North. U.S.-Korea Institute, Johns Hopkins University School of Advanced International Studies. Retrieved 15 March 2015.
  20. ^ Markus Schiller; Robert H. Schmucker (2 May 2012). The Assumed KN-08 Technology (PDF) (Report). Retrieved 12 April 2013.
  21. ^ Markus Schiller (2012). Characterizing the North Korean Nuclear Missile Threat (Report). RAND Corporation. ISBN 978-0-8330-7621-2. TR-1268-TSF. Retrieved 19 January 2013.
  22. ^ Aaron Mehta (8 April 2015). "US: N. Korean Nuclear ICBM Achievable". DefenseNews. Gannett. Retrieved 12 April 2015.
  23. ^ John Schilling, Henry (Long) Kan (2015). The Future of North Korean Nuclear Delivery Systems (PDF) (Report). US-Korea Institute at SAIS.
  24. ^ "日언론 "北, 화성-13형 개발 중단…연료 주입시간·출력 문제"". 연합뉴스 (in Korean). 2017-12-02. Retrieved 2018-05-01.
  25. ^ "Missili nordcoreani, parla l'ingegnere tedesco..." Difesa Online (in Italian). 2017-11-27. Retrieved 2018-05-01.
  26. ^ 북한이 탄도미사일 시험발사에 실패했다고 미군이 말한다 - 가디언, 2016년 10월 15일 22:34 영국 표준시
  27. ^ 미군은 관영 언론이 '적대행위'에 대한 복수를 맹세한 후 북한에서 '실패한 탄도미사일 발사'를 탐지했다 - 인디펜던트, 2016년 10월 15일
  28. ^ a b c d e f 북한이 방금 미국을 타격할 수 있는 미사일을 시험한 것인가? 아마도 - 워싱턴 포스트, 2016년 10월 26일
  29. ^ a b (LEAD) 북한의 실패한 미사일 시험에는 KN-08이 포함될 수 있었다: 미국 전문가, 2016년 10월 27일 12:06
  30. ^ a b 2016년 10월 27일 11:33:25 - CRI 온라인 (중국어: "American Event: 북한의 이달 미사일 실험은 '무수단'이 아니라 ICBM)
  31. ^ (LED) 북한의 무수단 미사일 발사는 또 실패로 끝났다: 군사 - 연합, 2016년 10월 20일 11:11
  32. ^ a b c "Jeffery Lewis on Twitter "So, it's not that missile. At least, not in a form I recognize."". 4 July 2017.
  33. ^ "Pentagon Confirms New North Korean ICBM". 31 March 2016.
  34. ^ "北ミサイル「ＫＮ１４」米国防総省が分析".
  35. ^ "美确认朝鲜新型KN14洲际导弹 射程更远用中国越野车". 1 April 2016.
  36. ^ "美確認北韓新型洲際導彈 射程可能更遠".
  37. ^ "美 보수 군사매체, "北, 대륙간탄도미사일 'KN-14' 개발"". 1 April 2016.
  38. ^ "S. Korea, US Name Upgraded Version of N. Korean ICBM".
  39. ^ "朝鲜成功研发新型洲际导弹KN-14？ 美媒——朝鲜成功研发针对美国本土的新型洲际弹道导弹".

외부 링크