This is a good article. Click here for more information.

존 스튜어트의 2004년 크로스파이어 출연

Jon Stewart's 2004 appearance on Crossfire
존 스튜어트는 크로스파이어에 출연한 지 12년 만인 2016년에

2004년 10월 15일, 미국 코미디언 존 스튜어트는 미디어 해설가 터커 칼슨과 폴 베갈라가 진행하는 CNN의 크로스파이어에 출연했습니다.Stewart가 주최하는 풍자 토크쇼인 Daily Show는 America (The Book)를 공개했습니다. 그해 초 민주주의 무행동에 대한 시민 가이드; 이론적으로, 스튜어트가 좌파와 우파 성향의 인물들 사이의 토론을 특징으로 하는 프로그램인 크로스파이어에 출연한 것은 책의 판매를 늘리기 위한 것이었습니다.대신, 스튜어트는 방송에서 크로스파이어를 심하게 비판했습니다. 그가 보았을 때, 그 쇼는 뉘앙스가 부족했고 대신 당파적인 해킹의 배출구였습니다.두 진행자 모두 스튜어트의 비판에 반발했지만, 특히 칼슨은 베갈라가 쇼를 정상 궤도로 되돌리려고 시도하는 동안 방송에서 두 사람이 서로를 모욕하는 등 그와 더 개인적인 타격을 주고받았습니다.코너가 끝난 후, Stewart는 Begala와 함께 무대 뒤로 가서 더 차분한 방식으로 대화를 이어갔습니다.

그 부분의 테이프와 녹취록은 널리 유포되었고, 관련된 세 명의 남자 모두에게 영향을 미쳤습니다.출연 3개월 후, 크로스파이어는 취소되었고 칼슨은 [a]해고되었습니다. 해설자들은 그것이 실제로 얼마나 영향력이 있었는지에 대해 다르지만, 일반적으로 스튜어트가 적어도 그 이유의 일부였다는 것에 동의합니다.칼슨은 그의 경력의 다음 몇 년 동안 그 사건에 시달렸고, 언론의 일부는 그 사건으로 인한 굴욕이 그가 케이블 뉴스에서 유명해지도록 동기를 부여했다고 추측합니다.Stewart는 이 사건으로부터 성공을 얻었습니다: CNN의 대통령, 언론의 비평가, 인터넷의 진보주의자를 포함한 관찰자들은 그의 주장에 대체로 동의했고, 미국 정치 영역에서 그의 지위와 프로필을 현저하게 높였습니다.그 사건에서 베갈라의 역할은 스튜어트에게 긍정적으로 반영했지만, 대부분 중도에서 밀려났습니다.스튜어트는 이 부분에 대해 유감을 표명했지만, 그 후 몇 년 동안 칼슨과 계속해서 모욕을 주고받았습니다.

외모

Daily Show 총괄 프로듀서인 Steve Bodow는 나중에 뉴욕 타임즈에 이 코너의 실제 행사가 계획되지 않은 것이라고 말했습니다.하지만 동료 경영진 프로듀서인 벤 칼린은 스튜디오로 가는 차 안에서 스튜어트가 방송에서 크로스파이어를 비판할 것인지에 대해 자신과 스튜어트가 논의한 동일한 작품에서 말했습니다.Karlin은 또한 Daily Show 작가들의 방이 그 당시 정기적으로 [1]Crossfire에 대해 경멸적인 농담을 했다고 썼습니다.

온에어

터커 칼슨:잠깐, 난 당신이 재미있을 줄 알았어요.
존 스튜어트: 아니, 나는 [2]당신의 원숭이가 되지 않을 것입니다.

터커 칼슨
폴 베갈라

Stewart는 쇼를 당파적 해킹이 미묘한 문제를 가지고 그것들을 양측의 대화 포인트 교환으로 바꾸는 장소로 묘사하면서 비난의 말을 했습니다.그 쇼가 "미국을 해친다"고 말한 것처럼, Begala는 크로스파이어가 의도적인 토론 쇼라고 응답했고, Stewart는 그러한 주장이 "프로레슬링이 운동 경기에 대한 쇼라고 말하는 것과 같다"고 대답했습니다. Carlson은 John Kerry (당시 민주당 후보)의 최근 스튜어트 인터뷰를 강조하며 반발했습니다.칼슨이 "개인적으로 공격을 받지 않는 것이 어렵습니까?"와 같은 부드러운 질문으로 간주한 것과 함께.스튜어트는 기자가 [3][4]아닌 풍자가로서의 자신의 역할을 강조하며 이의를 제기했습니다.

스튜어트의 [3]쇼에 대한 비판은 베갈라가 중재를 시도하는 동안 그와 터커 칼슨 사이의 여러 개인적인 잡담을 교환하는 것을 특징으로 합니다.광고 휴식 전 마지막 교환에서 칼슨은 스튜어트가 "당신의 쇼에서 더 재미있다고 생각합니다, 단지 제 의견입니다."라고 말했습니다.스튜어트는 이렇게 대답했습니다. "그래도 뭐가 재미있는지 아세요?당신은 당신의 쇼에서 당신이 어떤 [2][5]쇼에 출연하는 것만큼 큰 얼간이입니다."

사후 세그먼트

2015년 CNN의 의견 기사를 쓴 폴 베갈라는 코너가 끝난 후 스튜어트가 방송에서 설명하려고 했던 비판에 대한 논의를 더 침착하게 계속하기 위해 (각 쇼의 임원 프로듀서와 함께) 무대 뒤로 갔다고 회상했습니다.Begala는 그가 그러한 점들 중 일부에 동의하지만, 그의 [6]대안적인 비전에 도전했다고 말했습니다.

여파

반응

이 코너는 빠르게 광범위한 유통에 들어갔고, 크로스파이어의 에피소드는 총 867,000명의 온에어 시청자들을 위해 전월의 평균 시청률을 250,000명 이상 앞질렀습니다.게다가, 에피소드의 녹취록과 클립은 [7]인터넷을 통해 널리 퍼졌는데,[4] 이는 Politico의 Michael Schaffer가 YouTube와 같은 후기 소셜 미디어 대기업의 부상 이전에 언급한 것입니다.2006년 NPR에 글을 쓴 폴 부틴은 유튜브가 [8]첫 해에 인기를 얻는데 도움을 준 바이럴 클립 중 하나로 이 세그먼트를 꼽았습니다.2022년, 애틀랜틱의 고든 데빈은 이 비디오를 [2]"금세기 최초의 진정한 바이럴 정치 비디오 중 하나"라고 칭했습니다.

고든 데빈은 후에 스튜어트를 "1라운드 [2]녹아웃에 의한 챔피언"이라고 불렀습니다.일부 분석에서는 미디어 생태계에서 크로스파이어의 위치로부터 스튜어트가 독립한 부분을 반영했다고 주장했습니다. 이 부분은 스튜어트가 전체적으로 비판한 정치 시스템의 일부로 작용하여 칼슨의 [2][9]분노의 일부를 설명했습니다.2023년 분석에서 Michael Schaffer는 당파적 합의의 에코 챔버가 Crossfire의 당파적 의견 차이를 [4]더 나쁘게 대체했다고 주장했습니다.

영향

2005년 1월 5일, CNN 사장 존 클라인은 네트워크가 터커 칼슨과의[a] 관계를 끊고 크로스파이어를 취소할 것이라고 발표했습니다.클라인은 "존의 전반적인 [10]전제에 전적으로 동의한다"고 언급하면서 방송사의 결정의 요인으로 크로스파이어에 대한 스튜어트의 비판을 명시적으로 인용했습니다.논평가들은 스튜어트가 쇼의 종말에 미치는 영향에 대해 다르지만, 일반적으로 그가 [11]역할을 했다는 것에 동의합니다.스튜어트는 자신의 쇼에 대해 "쇼를 취소하고 싶다면 [12]큰 소리로 말하기만 하면 된다는 것을 전혀 몰랐습니다."라고 말하며 공을 인정했습니다.

이 사건은 존 스튜어트의 텔레비전 경력에 결정적인 순간으로 여겨졌습니다.고든 데빈이 묘사했듯이, 스튜어트는 "미국에서 몇 안 되는 만화가 도달한 정치적 영향력과 슈퍼스타의 위치"로 급부상했습니다. 뉴욕 타임즈의 작가들은 이 부분과 그 반응이 "케이블 뉴스의 가장 저명한 비평가로서의 스튜어트의 지위를 확고히 했다"고 반영하면서 동의했습니다.Stewart는 [1][2]부시 행정부의 남은 기간 동안 민주당의 초점이 될 것입니다.

언론의 일부는 이 사건이 칼슨에게 굴욕감을 주어 그의 인격을 바꾸고 케이블 뉴스에서 유명해졌으며,[4][2] 시청률에서 데일리 쇼를 능가하는 쇼를 진행하게 되었다고 추측합니다.이 코너 이후 수십 년 동안 칼슨과 스튜어트 간의 교류는 해설자들로 하여금 칼슨이 여전히 [13][14]그것으로 고통받고 있다고 결론짓게 했으며, 폭스 [5]뉴스에서 해고되었을 때를 포함하여 뉴스 [15]사이클에 칼슨의 등장으로 주기적으로 상기되고 재조명되었습니다.

폴 베갈라에 대해서는, 현대 미디어가 스튜어트와 칼슨 [2]사이의 논쟁을 강조하면서, 사건에서 그의 역할은 대부분 잊혀졌습니다.

반사

존 스튜어트 트위터
@존 스튜어트

내셔널 TV에서 터커 칼슨을 멍청이라고 불렀어요이제 사과할 때가 됐어요 개자식들에게당신을 그 끔찍한 사람과 엮지 말았어야 했어요.

2021년[16] 3월 11일

폴 베갈라는 나중에 뉴욕 타임즈에 "그것은 [스튜어트]에게 잘 되었습니다.제 인생에서, 그것은 제 100대 나쁜 [1]날 목록에 들지 못합니다."CNN에 대한 그의 의견 기사에서, 그는 Stewart가 "TV에서 가장 영리한 재미있는 사람이자 [6]TV에서 가장 재미있는 사람이다"라고 세그먼트의 맨 위에서 말한 것을 반복했습니다.

스튜어트는 나중에 워싱턴 포스트에 10월에 "아마도 더 섬세했어야 했다"고 말했지만, [17]크로스파이어에 대한 원래의 주장을 옹호했습니다.Daily Show 총괄 프로듀서인 Ben Karlin은 2015년에 Stewart가 세그먼트가 [1][18]발생한 방식에 대해 기분이 나빴다고 말했습니다.2021년, 스튜어트는 칼슨이 자신의 [16]쇼에서 한 발언에 대한 논란이 있는 가운데 트위터에서 칼슨에게 비꼬는 사과를 발표했습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ a b 칼슨은 2004년 4월에 그만뒀지만 [10]계약 기간 동안 진행을 계속할 계획이었다고 주장하며 이 계정에 이의를 제기했습니다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Egner, Jeremy; Itzkoff, Dave; Shattuck, Kathryn (August 4, 2015). "Jon Stewart and The Daily Show: 9 essential moments". The New York Times. Archived from the original on April 20, 2023. Retrieved July 9, 2023.
  2. ^ a b c d e f g h Gordon, Devin (April 21, 2022). "What happened to Jon Stewart?". The Atlantic. Archived from the original on April 27, 2022. Retrieved July 12, 2023.
  3. ^ a b de Moraes, Lisa (October 17, 2004). "Left hooks and right jabs: Stewart tangles with Carlson". Kitsap Sun. The Washington Post. Archived from the original on July 19, 2023. Retrieved July 14, 2023 – via newspapers.com.
  4. ^ a b c d Schaffer, Michael (April 7, 2023). "Sorry, Jon Stewart – America needs Crossfire again". Politico. Archived from the original on June 29, 2023. Retrieved July 12, 2023.
  5. ^ a b Bella, Timothy (April 25, 2023). "Before Tucker Carlson's Fox rise, an on-air 'brawl' led to his CNN firing". The Washington Post. Archived from the original on May 24, 2023. Retrieved May 24, 2023.
  6. ^ a b Begala, Paul (June 30, 2023). "The day Jon Stewart blew up my show". CNN. Archived from the original on December 20, 2020. Retrieved June 30, 2023.
  7. ^ Hines, Matt. "Jon Stewart 'Crossfire' feud ignites Net frenzy". CNET. Archived from the original on March 30, 2023. Retrieved July 14, 2023.
  8. ^ Boutin, Paul (October 19, 2006). "Videos that put YouTube.com on the map". NPR. Retrieved July 23, 2023.
  9. ^ Stanley, Alessandra (October 20, 2004). "No jokes or spin. It's time (gasp) to talk". The New York Times. Archived from the original on March 19, 2023. Retrieved July 14, 2023.
  10. ^ a b Carter, Bill (January 6, 2005). "CNN will cancel Crossfire and cut ties to commentator". The New York Times. Archived from the original on August 8, 2017. Retrieved May 24, 2023.
  11. ^ 케인 2021, 고든 2022, 링컨 2022, 섀퍼 2023은 취소를 스튜어트의 탓으로 돌립니다.Carter 2005, Cook 2005, Egner, Itzkoff & Shattuck 2015, Bella 2023(헤드라인에도 불구하고)은 취소 발표가 스튜어트의 비판과 일치했다고 언급하지만 스튜어트가 발표를 야기했다고 명시적으로 말하지는 않습니다.
  12. ^ Cook, John (January 12, 2005). "Crossfire demise another attempt to redefine CNN". The Roanoke Times. Chicago Tribune. Archived from the original on July 19, 2023. Retrieved July 12, 2023 – via newspapers.com.
  13. ^ Lincoln, Ross A. (August 4, 2022). "Tucker Carlson is clearly still mad about the time Jon Stewart humiliated him on CNN". TheWrap. Archived from the original on May 19, 2023. Retrieved May 18, 2023.
  14. ^ Murphy, Chris (August 5, 2022). "Blowhard Tucker Carlson can't even bully Jon Stewart correctly". Vanity Fair. Archived from the original on February 9, 2023. Retrieved May 18, 2023.
  15. ^ Kane, Vivian (May 5, 2021). "Remembering that time Jon Stewart owned Tucker Carlson so hard that his show got cancelled". The Mary Sue. Archived from the original on May 19, 2023. Retrieved July 12, 2023.
  16. ^ a b Huff, Lauren (March 11, 2021). "Jon Stewart apologizes for lumping all 'dicks' in with 'terrible person' Tucker Carlson". Entertainment Weekly. Archived from the original on May 19, 2023. Retrieved June 30, 2023.
  17. ^ Kurtz, Howard (October 23, 2004). "The campaign of a comedian". The Washington Post. Retrieved July 8, 2023.
  18. ^ Davies, Dave; Karlin, Ben (August 6, 2015). "Jon Stewart on his Daily Show run: 'It so far exceeded my expectations'". Fresh Air. NPR. Archived from the original on June 8, 2020. Retrieved July 12, 2023.