Cosmopolitodus

Cosmopolitodus
Cosmopolitodus
시간 범위:Rupelian-Calabrian, 30–1.08 엄마 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N[1][2].
NMNH-USNM297132to297154.jpg
Chastalis의Tooth 시리즈.
과학적 분류 e
킹덤: 애니멀리아
망울: 코다타
클래스: 연골 어류
Superorder: Selachimorpha
순서: 악상어목
패밀리: 악상어과
속: †Cosmopolitodus
Glikman, 1964
종류종
†Cosmopolitodus hastalis
애거시, 1843
종
  • †Chastalis (애거시, 1843)
  • †Cplanus 애거시, 1856년
동의어
  • Carcharodon hastalis (애거시, 1843)
  • 청상아리 속 hastalis (애거시, 1843)
  • 청상아리 속 xiphodon (애거시, 1843)
  • Oxyrhina hastalis (애거시, 1843)
  • Oxyrhina xiphodon (애거시, 1843)
  • Oxyrhina 편평 (애거시, 1856년)
  • 청상아리 속 planus (조단, 1907년)

코스모폴리토도스는 고등어 상어의 멸종된 속성으로, 올리고세 말기부터 초기 플레스토세 시대까지 3천만 년 전에서 1백만 년 전 사이에 살았다.그것의 종류는 코스모폴리토도스 해살리스, 넓은 토치 마코(다른 흔한 이름으로는 멸종된 거대 마코와 넓은 토치 백상어가 있다)이다.2021년 이수루스 평원(Isurus planus)이 속주에 재배정되어 제2종 C. 평원(C. planus)이 되었다.[3]그것의 치아는 3.5인치(7.5cm)까지 길 수 있고 전세계적으로 발견된다.[4]과도기종인 카르차로돈허벨리가 지지하는 주장인 백상어의 조상이라고 여겨지지만 2021년 현재 증거를 위한 유전학적 분석은 이뤄지지 않고 있다.[5][6][3]

분류학

어원

Cosmopolitodus is derived from the Ancient Greek κοσμοπολίτης "kosmopolítēs" meaning "citizen of the world" and ὀδών "odṓn" meaning "tooth".hastalis라는 구체적인 이름은 "말하다"라는 뜻의 라틴어 hasta에서 유래될 수 있다.분쟁 종인 시포돈은 고대 그리스어 ξίοςς의 "시포스"에서 유래했으며, ὀδών는 "토스"를 의미한다.

분류학사

C. hasalis의 화석 이빨

C. hastalis의 분류법, 특히 그 속들의 지위는 오랫동안 논쟁의 대상이 되어 왔다.초기 이항식 명칭은 1843년 루이스 아가시즈가 자신의 논문에서 각각 좁고 넓은 형태의 변형을 위해 옥시나 하살리스와 옥시리나 시포돈으로 처음 붙여졌지만, 일부 징후는 그가 1838년 초에 세존을 만들었음을 보여준다.[7]20세기 전반과 중반에 걸쳐 옥시리나속(Oxyrhina)이 휴지통으로 쓰이기 시작하면서 서로 다른 종의 람니폼들이 두 개의 세자로 뭉쳐졌다.이전에 옥시리나 하살리스나 옥시리나 시포돈의 변형으로 확인된 상어에는 멸종된 조상 마코 2종인 이수루스 데소리와 이수러스 레트로플렉스, 톱니 모양의 톱니형 마코(카르차로모도스 에체리), 그리고 가짜 톱니 마코(파로토도스 베네데니)가 포함되어 있었다.[8]결국, 이후의 연구는 속과 두 종 안에 있는 상어의 많은 부분이 서로 구별된다는 것을 보여주기 시작하는데, 옥시리나 속은 완전히 버리고 상어들이 어떤 새로운 세자에 놓여야 하는지에 대한 또 다른 문제를 야기한다.현재로서 그 속은 여전히 불확실하고 논의되고 있다.[7]

옥시리나속 폐기 직후 홀크 외 연구진(1995)의 리뷰는 두 개의 이빨과 현대의 마코상어의 이빨이 유사하다는 점을 들어 하살리스와 시프호돈 종을 이수루스속 마코속 마코 종으로 배치했다.[8]2001년 워드앤보나비(2001)의 연구는 이수러스 해살리스와 이수러스 시포돈 등을 동의어로 간주하고 후자를 노멘 더블룸으로 선언했다.[9]비록 이러한 결론은 널리 받아들여지고 있지만, 휘테낙과 고트프리트의 연구(2010)가 I. hasalis와 I. xiphodon 사이의 기하학적 형태론적 차이를 보여주는 연구에 대해 일부 과학자들은 동의하지 않는다.[10]상어의 분류법에 관한 논쟁에서 학명 Isurus hastalis는 "전통적 견해"로 간주된다.[7]

워드앤보나비(2001)는 I. 하살리스의 치아를 재검사했으며, 그것과 현존하는 백상아리 사이의 강한 형태학적 유사성에 주목했다.이 연구는 I. hastalis가 위대한 백인의 직접적인 조상이며 다른 마코들보다 그것과 더 관련이 있다는 결론을 내렸다.그들은 이 종을 코스모폴리토도스속(Cosmopolitoduss)으로 옮겼는데, 이는 글릭만(1964)이 처음 제안했지만, 오래 전부터 거부당한 조치였다.[9]후에 발견된 발견들은 워드와 보나비의 조상이 위대한 백인에 대한 결론을 뒷받침한다.에레트 외 연구진(2012년)이 새로 발견한 카르차로돈 허벨리를 분석한 결과 C. 하스탈리스 조상의 이론이 백인으로 더욱 굳어진 반면, 그들은 C. 하스탈리스의 톱니션 부족과 래트 부족만으로 두 제네랄이 분리되었다는 점을 언급하면서 C. 하스탈리스의 조상을 카샤로돈으로 옮겨야 한다고 제안하기도 했다.C. 카르차리아에 있는 에랄 쿠스플렛츠와 기저 톱니를 보여주는 라떼 미오세 C. 하살리스 치아의 예를 지적한다.[11]시오네 외 연구진(2012년)은 또한 전통적으로 C. 시포돈으로 식별되었던 그 중 하나가 C. 시포돈으로 식별된 C. 카차리아스의 putative sister 종인 경우 발생할 수 있는 패러피셜을 피하기 위해 Carcharodus 속 안에 있는 모든 종을 C. carcharcharias로 옮길 가능성에 주목했다.그러나, 이 연구는 또한, 이것은 투입성 자매 종들이 C. 하살리스와 일치할 경우에만 이루어질 것이라고 언급했다.이 연구는 C. 하스탈리스와 구별되는 C. 카르차리아 종은 실제로 존재한다는 결론을 내리고 이를 위해 카르차로돈 플리카틸리스(Carcharodon Plicatilis)[12]를 제안해 낙하산 문제를 해결했다.

그러나 윤 교수는 코스모폴리토도스의 치아 화석 잔해와 대백색은 "같은 퇴적물에서 기록된 것이므로 전자가 후자의 연대기적 조상이 될 수 없다"고 주장했다.그는 또 "코스모폴리토도스 형태형은 치핵생성학적 분석을 통해 시험된 적이 없다"고 비판하고 2021년 현재 치아가 좁고 톱니인 카르차로돈 혈통은 치아가 넓고 세르지 않은 코스모폴리토스에서 진화했다는 주장은 불확실하다고 지적했다.[3]

진화

C. hastalis는 두 줄의 조상이라고 믿어진다.광형(廣形)은 현존하는 카르차로돈( carchar)을 낳았고, 협형( narrow形)은 지금 즉석상어[clarification needed][citations needed] 두 마리의 조상이 되었다.

이수루스쇼케니

이수러스 프라에 커서

이수루스 데소리

Cosmopolitodus hastalis

좁은 형태

코스모폴리토도스 플라누스

Carcharomodus escheri

넓은 형태

카차로돈허벨리

카르차로돈카차리아스

C. hastalis와 그것의 가까운 친척들 사이의 관계.

설명

넓은 형태의 C. hastalis 치아의 예.
이탈리아의 플리오세네에서 온 좁은 형태 C. hastalis.

C. hastalis 이빨은 길이가 3.5인치까지 자랄 수 있으며, 매우 큰 상어를 암시한다.그것의 몸은 아마도 현대의 위대한 백인과 매우 비슷했을 것이다.또한 C. 하탈리스 치아가 전 세계적으로 발견되는 등 세계적인 분포가 있는 것으로 여겨진다.[13]종은 치아 형태학에 기초하여 두 가지 형태로 나뉘는데, 각각 독특한 진화 선을 가지고 있다.최대 성인 길이는 최대 5m(16ft)로 추정된다.[14]

광형

넓은 형태는 톱니가 없는 것 외에 흔히 현대의 대백인과 동일하다고 묘사되는 넓은 모양의 치아가 특징이다.[13]화석 증거는 넓은 형태가 카르차로돈의 직접적인 조상임을 보여주며, 페루 피스코 형성의 표본들은 그들 사이에 진화적인 모자이크를 보여준다.[11]

이 형태는 또한 과학적으로 무효가 되긴 하지만, 좁은 형태와의 차이를 반영하기 위해 종족 동의어인 시포돈에 의해 일반적으로 라벨을 붙인다.[15]

협형식

좁은 형태는 넓은 형태에 비해 가느다란 치아를 가지고 있는데, 이는 넓어진 이수러스 옥시린치우스 치아를 닮았다.넓은 형태와는 달리 좁은 형태는 두 마리의 멸종된 상어의 조상인 갈고리토스 '마코'(Cosmopolitodus/Isurus Planus)와 톱니형 '마코'(Carcharomododos escheri)[13]로 여겨진다.

고생물학

사냥행동

C. hastalis는 해양 포유류의 확인된 사냥꾼이었다.그것은 아마도 작은 고래와 다른 포유동물들을 잡아먹으며 생태계의 주요 포식자 중 하나였을 것이다.아스타델피스 위스탈디 종의 플리오세 돌고래 뼈에 이빨 자국 형태의 화석을 추적하면 C. 해살리스가 현대의 백상어가 그랬던 것처럼 아래 뒤에서 먹이를 공격했다는 것을 알 수 있다.돌고래 갈비뼈에 가장 깊게 물린 자국은 상어가 먹이를 노리는 복부를 겨냥하여 빨리 치명타를 입히고 먹이를 무력화시켰으며, 돌고래가 두 번째 공격을 받았을 때 등지느러미 근처에서 물린 것으로 보아 돌고래는 부상을 입은 동안 굴러 넘어졌음을 알 수 있다.물린 상처의 크기는 더 나아가 책임이 있는 상어의 길이가 4m(13ft)로 추정되었음을 나타낸다.[16]

참고 항목

참조

  1. ^ Klug, S.; Kriwet, J., "Skeletal remains of the Miocene lamniform shark, Cosmopolitodus hastalis, from Peru" (PDF), Erlanger Geologische Abhandlungen, 6: 99
  2. ^ Ebersole, J.A.; Ebersole, S.M.; Cicimurri, D.J. (2017). "The occurrence of early Pleistocene marine fish remains from the Gulf Coast of Mobile County, Alabama, USA". Palaeodiversity. 10 (1): 97–115. doi:10.18476/pale.v10.a6. S2CID 134476316.
  3. ^ a b c Yun, C. (2021). "A tooth of the extinct lamnid shark, Cosmopolitodus planus comb. noc. (Chondrichthyes, Elasmobranchii) from the Miocene of Pohang City, South Korea" (PDF). Acta Palaeontologica Romaniae. 18 (1): 9–16. doi:10.35463/j.apr.2022.01.02. S2CID 242113412.
  4. ^ "Carcharodon hastalis Agassiz 1843 (white shark)". Fossilworks. Retrieved December 17, 2021.
  5. ^ Crumpton, Nick (November 14, 2012). "Great whites 'not from megashark'". BBC News.
  6. ^ Dana J. Ehret; Bruce J. Macfadden; Douglas S. Jones;토마스 J. 데브리스; 데이비드 A.포스터; 로돌포 살라스 기스몬디(2012년)."페루 상류신종 피스코 형성의 재교정을 바탕으로 한 백상어 카르차로돈(람니폼목: 람니대)의 기원"팔래온학. 55(6): 1139–1153. https://doi.org/10.1111/j.1475-4983.2012.01201.x
  7. ^ a b c "A WELL PRESERVED SKELETON OF THE FOSSIL SHARK COSMOPOLITODUS HASTALIS FROM THE LATE MIOCENE OF PERU, FEATURING FISH REMAINS AS FOSSILIZED STOMACH CONTENTS". Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia (Research in Paleontology and Stratigraphy). 123 (1). 2017. doi:10.13130/2039-4942/8005.
  8. ^ a b Kocsis, László (February 2007). "Central Paratethyan shark fauna (Ipolytarnóc, Hungary)". Geologica Carpathica. 58: 27–40.
  9. ^ a b "Additions to and a review of the Miocene Shark and Ray fauna of Malta". ResearchGate.
  10. ^ Whitenack †, Lisa B.; Gottfried, Michael D. (2010). "A morphometric approach for addressing toothbased species delimitation in fossil mako sharks, Isurus (Elasmobranchii: Lamniformes)". Journal of Vertebrate Paleontology. 30: 17–25. doi:10.1080/02724630903409055. S2CID 85821523.
  11. ^ a b Ehret, Dana J.; MacFadden, Bruce J.; Jones, Douglas S.; Devries, Thomas J.; Foster, David A.; Salas-Gismondi, Rodolfo (2012). "Origin of the white shark Carcharodon (Lamniformes: Lamnidae) based on recalibration of the Upper Neogene Pisco Formation of Peru". Palaeontology. 55 (6): 1139–1153. doi:10.1111/j.1475-4983.2012.01201.x. S2CID 128666594.
  12. ^ Cione, Alberto Luis; Cabrera, Daniel Alfredo; Barla, María Julia (2012). "Oldest record of the Great White Shark (Lamnidae, Carcharodon; Miocene) in the Southern Atlantic". Geobios. 45 (2): 167–172. doi:10.1016/j.geobios.2011.06.002.
  13. ^ a b c "Great White Sharks and Prehistoric White Sharks".
  14. ^ Patrick L. Jambura; Julia Türtscher; Faviel A.로페즈 로메로; 카탈리나 피미엔토; 위르겐 크리웨트(2019년).위대한 백상어 카르차로돈 카르차리아스의 기원.
  15. ^ "Great White Lineage". elasmo.com. Retrieved April 20, 2022.
  16. ^ "Jaws -- 4 million BC: How an extinct shark attacked its prey".