수익억제

Inhibition of return

반환 억제(IOR)는 물체가 참석한 후 물체가 감지되는 속도와 정확도를 잠시 향상(약 100~300밀리초(ms) 동안)시키되, 검출 속도와 정확도를 손상(약 500~3000밀리초 동안)하는 방향 메커니즘을 말한다.IOR는 보통 큐-응답 패러다임으로 측정하는데, 대상자가 나타날 위치를 나타내는 큐의 표시에 이어 대상 자극이 감지되면 버튼을 누른다.그 신호는 외생성(또는 주변성)[1]이거나 내생적일 수 있다.외생 신호에 의해 생성되었는지 내생적으로 생성되었는지에 관계없이 오쿨로모터 활성화로 인해 반환이 억제된다.[2]IOR는 시각적 자극과 청각적 자극 모두에 대해 발생하지만, 시각적 자극에 대해서는 IOR가 더 크고,[3] 청각 자극보다 더 자주 연구된다.null

설명

IOR 먼저 깊이에서 마이클 포즈너와 Yoav Cohen,[1]인 그들의 예상과는 반대로, 반응 시간 이전에cued 위치에서 처음에 근거가 확실하게cued 위치(타당성 효과라고 알려져)에 더 빨리 대답했다 등장하는 물체를 발견하지만, 그 후(RT)을 발견하게 묘사되었다 약 300ms, 응답 시간의 previousl에 기간 후에.cy우드 위치는 오염되지 않은 위치보다 더 길었다.구체적으로 IOR는 "말초적(또는 외생적) 큐 또는 대상에 의해 발생하는 억제 효과"로 설명되었다.

Posner'so return invention 실험에 사용된 프로세스 다이어그램

패러다임을 입증한 실험에서 참가자들은 좌우에 상자가 나란히 놓인 센터 박스에 고정하라는 지시를 받았다.각각의 재판은 150ms 동안 무작위로 선택된 주변 상자 중 하나의 윤곽이 밝아지는 것으로 시작되었다.시험 중 박스 중심에서 초기 브라이트닝 후 0, 50, 100, 200, 300 또는 500ms에 표적(밝게 채워진 사각형)이 발생한다.대상은 보통 중앙 상자(0.6)에 있지만 어느 한 쪽에서도 발생할 수 있다.목표물이 제시되지 않은 시험을 0.2의 확률로 포착한다.참가자들은 지정된 키를 눌러 최대한 신속하게 대상에 대응해야 했다.CUED 측 RT에서 참가자의 수행은 처음 150ms 증가했지만, 300ms 이후 CUED 측 대비 CUED 측 대상 RT의 억제를 경험했다.null

IOR 메커니즘을 설명하기 위해 앤 트레이스만과 게리 겔레이드의 시각적 탐색 이론이 설명되었다.형상 통합 이론으로 알려진 이 이론은 두 가지 유형의 시각적 검색이 있다는 것을 제안한다: 병행 검색과 직렬 검색이다.[4]트레이스만과 겔레이드에 따르면 직렬 검색에만 주의가 필요하다.IOR는 직렬 검색에 특정한 메커니즘이다.null

단서 종류

복귀 작업 억제에서 이행할 수 있는 신호의 한 형태는 외생적인 단서들이다.외생적인 단서는 주변 환경에서 생성되는 자극이다.별다른 생각이나 노력 없이 자극에 주의를 돌리기 때문에 이러한 단서들은 그 사람이 통제력이 낮은 반사작용의 한 형태로 보여진다.이 큐의 자동성과 노력 부족 때문에, 우리의 주의 깊은 자원을 거의 사용하지 않는다.[5]이것은 또한 우리의 주의 전환이 내생적인 단서보다[6] 외생적인 단서들에 빨리 나타나게 한다.

많은 면에서 외생적인 신호를 직접적으로 대비시키는 큐 타입은 내생적인 큐이다.외생적인 단서는 단지 자극이 주변 환경에서 나타나는 것이지만, 내생적인 단서는 그 사람의 내적 목표, 신념, 욕망, 해석에 기초한다.[7]정지 신호와 같은 외부 자극이 있을 수 있지만, 신호에 대한 개인의 해석과 지식이 브레이크에 압력을 가하게 하는 내생적인 신호다.null

두 단서 모두 '반환 억제'에서 주의를 집중시키는 데 똑같이 중요한 역할을 하지만, 그 방법이 신경학적 수준에서도 다르다.외생적 단서는 자동적이므로 주의와 관련하여 "상향적" 접근법에 해당한다고 간주되는 반면, 내생적 단서는 당사자의 통제 하에 있으며 "하향적"으로 간주된다.2007년 실험에서는[8] IOR 동안 상향식 및 하향식 프로세스가 주의력에 영향을 미치는 방법을 조사했다.원숭이들이 시각적 탐색 작업에 참여하면서 두정 피질과 전두 피질 양쪽에 전극이 배치되었다.그 작업에서, 대상 물체의 쾌감을 조작했다."팝아웃" 조건에서는 목표 자극이 색상과 모양 모두 산만함과 다른 반면, "검색" 조건에서는 많은 산만함이 색이나 모양에서 목표와 동일했다.연구원들은 내생적 단서로부터 오는 하향 신호는 전두피질에서 주로 처리되어 더 오래 지속되는 효과를 제공하는 반면, 외생적 상향 단서는 횡내피질에서 나타나는 더 빠른 발생 효과를 갖는다는 것을 발견했다.null

원인들

포스너와 코헨은 억제에 대한 세 가지 설명을 제안했다.

  1. 두 개의 대체 위치를 갖는 것에 의한 억제 결과,
  2. 억제란 누적된 자극으로부터 다시 고정 지점으로 주의를 이동시킴으로써 발생할 수 있다.
  3. 계류된 위치에서 경로의 일부 부분의 효율이 계류로 인해 감소하기 때문에 억제가 발생할 수 있다.

IOR의 다른 설명은 IOR이 누적된 자극으로부터 주의가 해제된 후 발생하여 누적된 자극에 대한 응답이 지연된다는 것이다.이것은 개인이 이전에 참여했던 자극으로 다시 방향을 바꾸는 것을 억제하기 때문에 발생한다.[9]null

초기 보고서는[10] IOR가 중뇌 우량 대뇌를 포함한다고 시사했다.이 제안에 대한 지원은 상급 콜리쿨리[11] 중 한 명에게 부상을 입은 환자와 궁수 물고기 실험을 통해 얻어진다.[12]더욱이 IOR는 일반적으로 눈이 고정되어 있을 때 시각적 주변부에 나타나는 외생적 감각신호에 의해 촉발된다.그러나 내생적 신호에서 조차 IOR를 유발할 수 있는 중간 뇌 오쿨로터 경로의 활성화는 제안되었다.이러한 결론은 연구 결과 내생성 사카데 활성화가 IOR를 생산하는데 효율적이지 않다는 것을 발견한 연구자들에 의해 의문을 받아왔다.[13]다른 이들은 IOR가 주의력 및 운동 과정의 활성화 지연에 의해 발생한다고 믿는다.[14]null

기능적 중요성

IOR는 시각적 검색이나 탐색 중 이전에 방치된 새로운 물체의 탐사를 촉진하여 이미 주목받은 물체로 주의를 되돌리지 못하게 함으로써 [9]진화적 이점을 제공한다는 제안이 제기되었다.null

클라인은 병렬 시각적 검색에서 프로브 대상의 RT와 비어 있는 위치의 차이가 직렬 시각적 검색보다 작아야 한다고 가정했다.[9]그는 시리얼 검색에서 "인시토리 태그"가 참석한 각 위치에 남아 있기 때문에 이러한 현상이 발생한다고 제안했다.따라서 IOR는 '인시브 태그'의 함수로서 이전에 검색된 시각적 영역에서 다시 검색하지 않도록 하는 메커니즘이다.이것은 노화 촉진제안이라고 알려져 있다.null

연구자들(클라인 자신 포함)은 처음에 포획 촉진자 제안에 도전했다.Pratt와 Abrams는[15] IOR가 가장 최근에 수반된 자극에서만 억제되기 때문에 포획 보조자가 아니라고 제안했다.앞서 클라인과 테일러는[16] 그 당시 공간적 차별이 아닌 업무를 활용하여 억제를 검토하지 않았기 때문에 IOR에서 주의력이 억제되었다고 결론을 내릴 수 없다는 것을 알게 되었다.게다가, 클라인의 연구 결과를 복제하는 것이 어려웠던 후에 의문이 제기되었지만, 결국 비슷한 연구 결과가 보고되었다.null

비록 연구자들이 처음에는 이러한 도전들을 제안했지만, 최근의 더 많은 경험적 연구들은 클라인의 연구 결과를 복제했을 뿐만 아니라, 처음에 제기되었던 도전들을 반박해왔다.null

참조

  1. ^ a b Posner, M.I.; Cohen, Y. (1984). "Components of visual orienting". In Bouma, H.; Bouwhuis, D. (eds.). Attention and performance X: Control of language processes. Hillsdale, NJ: Erlbaum. pp. 531–56.
  2. ^ Rafal, Robert; Calabresi, Peter; Brennan, Cameron; Sciolto, Toni (1989). "Saccade preparation inhibits reorienting to recently attended locations". Journal of Experimental Psychology. 15 (4): 673–685. CiteSeerX 10.1.1.294.1436. doi:10.1037/0096-1523.15.4.673. PMID 2531204.
  3. ^ Reuter-Lorenz, P.; Jha, A.; Rosenquist, J.N. (1996). "What is inhibited in inhibition of return". Journal of Experimental Psychology. 22 (2): 367–378. doi:10.1037/0096-1523.22.2.367. PMID 8934850.
  4. ^ Treisman, A.; Gelade, G. (1980). "A feature-integration theory of attention". Cognitive Psychology. 12 (1): 97–136. doi:10.1016/0010-0285(80)90005-5. PMID 7351125.
  5. ^ Jonides, J. (1981년).마음의 움직임에 대한 자발적 대 자동적 통제.J. B. Long, & A. D. Baddley (Eds.)에서는 주의와 성능 IX (pp. 187–203)를 사용한다.힐스데일, 뉴저지 주: 얼바움.
  6. ^ Hickey, Clayton; van Zoest, Wieske; Theeuwes, Jan (2016-10-15). "The time course of exogenous and endogenous control of covert attention". Experimental Brain Research. Experimentelle Hirnforschung. Experimentation Cerebrale. 201 (4): 789–796. doi:10.1007/s00221-009-2094-9. ISSN 0014-4819. PMC 2839488. PMID 19940982.
  7. ^ Theeuwes, J. (1994-01-01). "Endogenous and exogenous control of visual selection". Perception. 23 (4): 429–440. doi:10.1068/p230429. ISSN 0301-0066. PMID 7991343.
  8. ^ Buschman, Timothy J.; Miller, Earl K. (2007-03-30). "Top-Down Versus Bottom-Up Control of Attention in the Prefrontal and Posterior Parietal Cortices". Science. 315 (5820): 1860–1862. CiteSeerX 10.1.1.148.8199. doi:10.1126/science.1138071. ISSN 0036-8075. PMID 17395832.
  9. ^ a b c Klein, R.M. (1 April 2000). "Inhibition of return". Trends in Cognitive Sciences. 4 (4): 138–147. doi:10.1016/S1364-6613(00)01452-2. ISSN 1364-6613. PMID 10740278. (URL도 추상적임)
  10. ^ Posner, M. I; Rafal, R. D; Choate, L; Vaughn, J. (1995). "Inhibition of return: Neural basis and function". Cognitive Neuropsychology. 2 (3): 211–228. doi:10.1080/02643298508252866.
  11. ^ Sapir, A; Soroker, N; Berger, A; Henik, A (1999). "Inhibition of return in spatial attention: Direct evidence for collicular generation". Nature Neuroscience. 2 (12): 1053–1054. doi:10.1038/15977. PMID 10570480.
  12. ^ Gabay, S; Leibovich, T; Ben-Simon, A; Henik, A; Segev, R (2013). "Inhibition of return in the archer fish". Nature Communications. 4: 1657. doi:10.1038/ncomms2644. PMID 23552072.
  13. ^ Chica, A.; Klein, R.; Rafal, R.; Hopfinger, J. (2010). "Endogenous saccade preparation does not produce inhibiton of return: Failure to replicate Rafal, Calabresi, Brennan & Sciolto (1989)". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 36 (5): 1193–1206. doi:10.1037/a0019951. PMID 20731522.
  14. ^ Johnson, Addie; Proctor, Robert W. (2004). "Chapter 5: Attention and inhibition". Attention: Theory and Practice. Sage Publications. pp. 127–162. ISBN 978-0-7619-2761-7.
  15. ^ Pratt, J.; Abrams, R. (1995). "Inhibition of Return to Successively Cued Spatial Locations". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 21 (6): 1343–1353. doi:10.1037/0096-1523.21.6.1343.
  16. ^ Dagenbach, Dale (1994). Dagenbach, Dale; Carr, Thomas H. (eds.). Inhibitory Processes in Attention, Memory, and Language (6th (illustrated) ed.). Academic Press. pp. 113–150. ISBN 978-0-12-200410-0.

외부 링크