인플레이션 격차

Inflationary gap
의회 예산국으로부터의 잠재적(경량) GDP 추정치 및 실제(전량) GDP 추정치.

경제학에서 인플레이션 격차는 실질 국내총생산(GDP)이 잠재적으로 완전고용 GDP를 초과하는 금액이다.[1] 이는 한 가지 유형의 생산 격차, 다른 하나는 불황형 격차다.

개요

인플레이션 격차의 개념은 존 메이나드 케인스가 그의 저서 '전쟁을 위해 지불하는 방법?'(1940년)에서 처음 제시하였다. 그 속에서 전쟁 재정에 관한 문제를 연구하고 해결하기 위해 이 개념을 채용하였다. 케인즈는 완전고용평형수준으로부터의 인플레이션 격차 분석을 시작하는 반면 그의 다른 분석은 저고용평형을 기반으로 한다.

메커니즘

전체 고용 생산량을 Y로F 하고 경제가 현재 생산하고 있는 실제 생산량은 Y로 하자. YF - Y의 차이가 음수일 경우 실제 국민소득이 잠재적 국민소득을 초과해 물가상승률 격차로 알려져 있다.[2] 이 격차가 긍정적이면 불황형 격차로 알려져 있다.

인플레이션 격차는 항상 이전의 현상이다; 그것은 항상 미래에 일어날 것으로 예상된다. 예상지출이 미래의 예상소비와 같지 않을 때 발생한다.[3]

케인즈는 그것을 상품과 서비스의 소비에 대한 시장의 과잉 수요라고 정의한다.[4] 그는 인플레이션 전 가격이나 기준 가격에서 이용 가능한 산출물에 대한 계획적 지출의 초과라고 정의했다. 지속적인 평균 저축 성향을 고려하면, 완전 고용 수준의 금전 수입은 공급 과잉과 그에 따른 인플레이션 격차를 야기할 것이다. 따라서 케인즈는 인플레이션 격차의 개념을 물가 상승을 일으키는 주요 결정요인을 보여주기 위해 사용했다.

총수요의 초기 증가가 인플레이션(즉, 수요-당김 인플레이션)과 실질 GDP 증가를 야기할 때, 새로운 총수요와 단기 총공급이 만나는 지점에서 가격수준과 실질 GDP가 결정된다. 이 점은 단기 총공급량이 장기 총공급량, 즉 완전고용 시 총공급량보다 높기 때문에 완전고용 평형 이상이라고 알려져 있다.[1] 실질 국내총생산(GDP)과 잠재적 국내총생산(GDP) 사이의 격차가 인플레이션의 결과인데, 이것이 이런 유형의 격차를 물가격차라고 부르는 이유 중 하나이다.

분명히 노동력이 부족하기 때문에 이 상황은 영원히 지속될 수 없다. 노동력이 부족하면 임금률이 상승해 단기 총공급이 감소해 정규직 수준에 도달할 때까지다. 단기 총공급 감소는 물가수준을 상승압력으로 작용해 인플레이션을 유발한다. 한때 창출되었던 실질 GDP와 잠재적 GDP 사이의 격차가 곧 다가올 인플레이션의 신호였고, 이것이 이러한 유형의 격차를 인플레이션 갭이라고 부르는 또 다른 이유다.

원인, 효과 및 해결책

격차의 주요 원인은 정부가 추진하는 확장적 통화정책으로 꼽힌다. 인플레이션 격차는 경제가 호황기에 있다는 신호로, 자원이 그들의 능력보다 더 많이 사용되고 있고, 공장은 평균 비용이 증가하며, 노동력이 초과 근무 수당으로 정상시간을 초과하여 사용되기 때문에 임금률이 상승한다.[2] 소비자나 투자자의 지출이 매우 부진한 경우, 외국인 수요가 증가하거나 정부 지출이 증가할 때 격차의 사례가 발생할 수 있다. 일부 경제학자들에 따르면 1999-2000년과 2006~2007년 미국에서 이런 상황이 [5]발생했는데 이때 실업률이 5%를 밑돌았다고 한다. 총수요의 증가로 임금이 상승하고, 이는 결국 사업비를 증가시킨다. 이는 물가 상승(인플레이션)으로 이어지고, 이러한 높은 가격은 소비자 구매력을 떨어뜨려 총수요가 하락하고 생산량 격차가 해소되는 원인이 된다. 마침내 격차가 없어지면, 실제 GDP는 잠재 GDP와 같으나 더 높은 가격 수준에서 평형이 달성된다. 일부 경제학자들은 이것이 자동 메커니즘이 아니라고 경고한다. 재정과 통화정책 형태의 정부 조치는 격차를 해소하기 위해 반드시 필요한 조치다. 통화정책은 금리를 올려 경제의 통화 공급을 위축시키는 데 사용될 수 있는데, 이는 구매력을 떨어뜨려 수요 감소를 초래할 것이다. 그러나 케인즈는 화폐적인 방법에 찬성하지 않았다. 그는 경기 평형이 이뤄지면 세금을 모아 쓰는 누진세 방식을 제시했는데, 이를 '강제저축'[6]이라고 했다.또 다른 방법은 이적료와 보조금을 줄여 소비를 줄이는 것이다.

비판

밀턴 프리드먼은 갭 분석이 전시와 같은 특수한 상황에서만 사용될 수 있다는 이유로 케인즈식 인플레이션 격차를 비판했다. 그는 그 분석이 경기 순환에 대한 우리의 지식을 크게 향상시키지 못했다고 말했다.[3] 벤트 한센은 케인즈가 그 격차에 대한 분석을 단지 상품 시장에만 국한해 요소 시장을 배제하고 있다고 비판했다. 그에 따르면, 그 격차는 상품과 요소 시장의 과잉 수요에 기인한다고 한다. 이 모델의 또 다른 단점은 밀턴 프리드먼, 에릭 룬드버그[7], 그리고 다른 경제학자들로부터 비판을 받은 정적 성격이다. 케인즈 자신은 이러한 단점을 인식하고 수입의 수입과 지출에 관한 시간적 지연을 도입했다. T. Koopmans는 인플레이션 속도가 떨어질수록 인플레이션 격차가 줄어든다고 말하면서 인플레이션 속도 개념을 소개했다.[8] 현재 소득, 지출, 소비, 저축과 같은 흐름 개념에만 관심이 있다는 것도 이 이론의 또 다른 약점이다. 그러나 가격 상승은 현재 상품뿐만 아니라 이미 시장에 나와 있는 상품의 재고에도 영향을 미친다. 이 점은 이론에서 무시된다.

이러한 비판에도 불구하고, 인플레이션 격차의 개념은 완전한 고용 수준에서 상승하는 물가를 설명하고 인플레이션을 통제하는 정책 조치를 설명하는데 매우 중요한 것으로 입증되었다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b Parking, Michael (2007). "Economics, Level I CFA Program Curriculum". 2: 307–308. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  2. ^ a b Lipsey, Richard G. (1992). An introduction to positive economics (7th ed.). London: ELBS with Weidenfeld and Nicolson. p. 573. ISBN 0-297-79556-2.
  3. ^ a b Freidman, Milton (June 1942). "Discussion on the Inflationary Gap". The American Economic Review. No.32, Part 1: 314–319.
  4. ^ Frisch, Helmut (1983). Theories of Inflation. Cambridge University Press. pp. 229–234. ISBN 9780521295123.
  5. ^ Blinder, William J. Baumol, Alan S. (2010-06-10). Macroeconomics : principles and policy (11th ed., 2010 update ed.). Australia: South-Western, Cengage Learning. ISBN 978-1-4390-3901-4.
  6. ^ Tcherneva, Pavlina R. "Keynes의 완전 고용 접근법: 총체적 또는 목표적 수요?", Bard College의 Levy Economics Institute, 2008년 8월
  7. ^ Jonung, edited by Lars (1993). Swedish Economic Thought : Explorations and Advances. London: Routledge. ISBN 0-415-05413-3.CS1 maint: 추가 텍스트: 작성자 목록(링크)
  8. ^ Koopmans, T. (May 1942). "The Dynamics of Inflation". The Review of Economics and Statistics. 24 (2): 53–65. doi:10.2307/1924376. JSTOR 1924376.

외부 링크

  • [1] psnacet.edu.in