둥지 도우미

Helpers at the nest
협동 사육 그룹의 네 마리의 사도새(Struthidea cinerea).

둥지 도우미는 행동생태학이나 진화생물학에서 한 쪽 또는 양쪽 성별의 청소년과 성적으로 성숙한 청소년이 부모와 관계를 유지하며,[1] 그들이 흩어지고 번식하기 시작하는 대신 그 이후의 새끼를 기르는 것을 돕기 위해 사용되는 용어이다.이 현상은 가장 자주 발생하는 조류에서 처음 연구되었지만, 포유류와 곤충을 포함한 다양한 그룹의 동물에서도 알려져 있다.이것은 단순한 형태의 협동 사육이다.도우미의 효과는 보통 순익에 해당하지만,[2] 이러한 행동을 보이는 모든 도우미나 모든 종에 걸쳐 편익이 균일하게 분배되는 것은 아니다.행동에 대해 여러 가지 제안된 설명이 있지만, 그 변동성과 광범위한 분류학적 발생은 동시에 그럴듯한 [3]이론을 낳는다.

"도움꾼"이라는 용어는 1935년 알렉산더[1] 스커치에 의해 만들어졌고 1961년 조류 맥락에서 "짝이 아닌 개체의 둥지를 돕거나 짝도 아니고 종속된 자손도 아닌 모든 연령대의 새에게 먹이를 주거나 다른 방식으로 먹이를 주는 새"로 더 신중하게 정의되었다.이 용어는 의인화라는 비판을 받아왔지만 [4]여전히 사용되고 있다.포유류에서 특히 사용되는 다른 용어는 특정한 맥락에 따라 비모성(어미 이외의 보살핌), 이원적(부모 이외의 보살핌), 협동적(비번식 조력자에 의한 보살핌), 공동적([5]다른 번식 암컷에 의한 보살핌)이다.

예

그것은 전 세계 조류 종의 3~8%에서 발생하지만, 호주와 남아프리카에서 [6][7]훨씬 더 흔하다.이런 행동이 발견되는 새의 종류는 참새, 참새, 도토리 딱따구리,[8] 사도새 등이다.다마랜드 두더지쥐, 미어캣, 인간이 이러한 [5]행동을 보이는 포유류의 예이다.그것은 목수 벌과 같은 많은 종류의 벌에서도 볼 수 있다. (이는 일벌들이 무균 상태이고 번식할 수 없는 유럽 꿀벌의 행동과는 다르다.)

진화

둥지에서의 도우미 발생에 대한 세 가지 설명이 제시되었다; 그들은 상호 배타적이지 않다. 그리고 어떤 특정 종에서 이러한 요소들의 조합이 도움을 [3]주는 진화를 주도했는지 보기 위해 정확한 편익과 비용에 대한 조사가 필요할 것이다.

  • 포식으로부터 보호받을 수 있는 도우미, 또는 나중에 번식할 때 필요한 기술을 습득할 수 있는 도우미에게 있어 부모 둥지에 머무르는 것의 결과입니다.
  • 친족 선택: 같은 부모로부터 태어난 자식이나 자식들은 도우미들의 완전한 형제자매가 되기 때문에, 그들은 그들의 자손처럼 유전적으로 밀접하게 연관되어 있다.그러므로 그들의 부모를 돕는 것은 그들 자신을 번식시키는 것만큼 청소년들에게 생산적이고, 만약 그들의 부모가 더 잘 번식할 수 있다면, 이익의 균형은 더 클 것이다.
  • 특히 부모의 영역을 상속받을 처지가 되기 때문에 도우미에게 지연되는 이점.적절한 영역이 부족할 경우 이 설명은 특히 설득력이 있지만 특정 양적 조건을 충족해야 하며, 안정적인 [9]상속자 행렬을 선호한다.

오해

도우미가 비번식자라고 가정하는 경우가 많지만, 분자 증거는 이러한 일이 일어날 수 있음을 시사하며, "보조 도우미"라는 용어는 도움을 받는 쌍의 친족 자녀와 짝짓기를 하거나 그렇지 않은 도우미를 나타내기 위해 가끔 사용된다."1차 도우미"라는 용어는 [10]짝짓기에 관여하지 않고 한 쌍의 자손인 일반적인 경우에 사용된다.외공기 짝은 암컷에 의해 선택되고 암컷에 의해 [11]길러질 수 있는 어린 것의 보살핌에 기여합니다.

부모와 함께 사는 청소년은 자동적으로 도우미로 간주될 수 없다.로그루너와[12] 시베리안 제이와 같은 많은 종에서, 어린 것들은 부모 영역에 남아 있지만, 새싹에게 먹이를 주는 데는 결코 도움이 되지 않습니다.그러나 부모와의 관계에 대한 지연된 장점 설명은 효과적인 도움이 없어도 효과가 있는 반면, 친족 선택 설명은 효과가 없다.

관련 효과

생식 성공

생식 성공에 대한 영향은 긍정적일 수 있지만 항상 긍정적이지는 않습니다. 그리고 그 긍정적인 상관관계는 종에 따라 다릅니다.때로는 번식 성능을 개선하는 데 투자되는 대신 사육자에 대한 에너지 편익이 생식 [13]성능의 감소를 상쇄하는 데 사용됩니다.하지만, 많은 종에서, 둥지 생존율은 도우미 [14]투자로 증가한다.또 다른 생식 성공 이익에는 더 나은 품질의 [14]자손과 잠재 면역 [15]반응이 포함됩니다.

부모의 투자

둥지의 도우미는 부모가 그들의 알과 병아리에게 주어야 하는 투자 금액에 있어 유리한 가소성을 제공할 수 있다.도우미의 존재는 도우미가 특정 돌봄 및 [13]양육 요소를 제공할 수 있기 때문에 투자 절감과 연관될 수 있습니다.예를 들어, 최고급 요정새에서는 도우미가 있는 둥지와 [16]도우미가 없는 둥지의 평균 알 크기가 다릅니다.이러한 가소성은 기후 조건의 변화와 관련하여 볼 수 있습니다.불리한 조건에서는 여성 부모가 높은 난자 투자를 유지할 필요가 있지만, 바람직한 조건에서는 도우미가 양육 부담의 일부를 도울 수 있기 때문에 엄마들의 난자 투자가 감소한다.둥지에 도우미가 있는 뛰어난 요정새들은 [16]도우미가 없는 둥지에 비해 건조하고 뜨거운 곳에서는 평균적인 알 크기가 증가하고 추운 곳에서는 감소하는 것을 볼 수 있습니다.

도우미의 가변성

일반적으로 도우미는 아이를 키우는 부모에게 순혜택을 제공하지만, 이 혜택이 반드시 균등하게 분배되는 것은 아니다.종 간 또는 종 [2]내 성별 간에도 편익의 불균등한 분배가 있을 수 있습니다.한 성별이 제공하는 혜택은 음식의 가용성과 같은 다양한 요소에 따라 더 크게 변동할 수 있다.도토리 딱따구리의 경우, 암컷과 암컷의 도우미가 번식을 성공시키는 데 상대적으로 같은 이점을 제공하지만, 수컷의 도우미 행동은 오락가락한다.이러한 변동은 최근의 도토리 작물의 크기에 따라 달라진다.큰 도토리 작물은 곡창 관리 비율과 본국에서 [2]보내는 시간 등 남성 도우미들의 행동 효과가 증가하는 것으로 해석됩니다.

도우미에 대한 유익성 및 결과

도우미들도 종종 사육 부부에 가입함으로써 이익을 얻는다.번식에 실패한 후, 청소년들은 사육 부부와 함께 조력자가 될 수 있다.아직 어린 나이에 도우미가 되는 것을 선택하고 번식 전망이 좋지 않음으로써 도우미들은 생존율이 [17]높아짐에 따라 혜택을 받을 수 있다.비도우미 청소년에 비해 생존율이 높아진 것의 단점은 도우미가 된 후 성공적인 번식률이 비도우미들에 [17]비해 떨어진다는 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Skutch, A. F. (1935). "Helpers at the nest" (PDF). Auk. 52 (3): 257–273. doi:10.2307/4077738. JSTOR 4077738.
  2. ^ a b c Koenig, Walter D.; Walters, Eric L.; Barve, Sahas (2019). "Does Helping-at-the-Nest Help? The Case of the Acorn Woodpecker". Frontiers in Ecology and Evolution. 7. doi:10.3389/fevo.2019.00272. ISSN 2296-701X.
  3. ^ a b Dickinson, J. L.; Hatchwell, B. J. (2004) Walter D.에 의한 생태학 및 조류 협동 교배의 진화에서의 "도움이 가져오는 적합성 결과"코닉, 재니스 L.디킨슨.케임브리지 대학 출판부ISBN 978-0-521-53099-6
  4. ^ Brown, J. L. (1978). "Avian communal breeding systems". Annu. Rev. Ecol. Syst. 9: 123–155. doi:10.1146/annurev.es.09.110178.001011.
  5. ^ a b Rosenbaum, Stacy; Gettler, Lee T. (2018). "With a little help from her friends (and family) part I: the ecology and evolution of non-maternal care in mammals". Physiology & Behavior. 193 (Pt A): 1–11. doi:10.1016/j.physbeh.2017.12.025. PMID 29933836. S2CID 49380840.
  6. ^ Jetz, Walter; Rubenstein, Dustin R. (2011). "Environmental Uncertainty and the Global Biogeography of Cooperative Breeding in Birds". Current Biology. 21 (1): 72–78. doi:10.1016/j.cub.2010.11.075. PMID 21185192.
  7. ^ McMahon T.A. 및 Finlayson, B. (1992) 글로벌 결선투표: 연간 흐름과 피크 유량의 대륙별 비교, Catena Verlag, ISBN 3-923381-27-1
  8. ^ Koenig, Walter D.; Walters, Eric L. (2012-01-01). "Brooding, provisioning, and compensatory care in the cooperatively breeding acorn woodpecker". Behavioral Ecology. 23 (1): 181–190. doi:10.1093/beheco/arr172. ISSN 1465-7279.
  9. ^ Wiley, R. H.; Rabenold, K. N. (1984). "The evolution of cooperative breeding by delayed reciprocity and queuing for favorable social positions" (PDF). Evolution. 38 (3): 609–621. doi:10.2307/2408710. JSTOR 2408710. PMID 28555990. Archived from the original (PDF) on 2010-06-17.
  10. ^ Ligon, J. D.; Burt, B. (2004) 생태학의 "진화 기원"과 Walter D.의 조류 협동 교배의 진화.코닉, 재니스 L.디킨슨.케임브리지 대학 출판부ISBN 978-0-521-53099-6
  11. ^ Rubenstein, DR (2007). "Female extrapair mate choice in a cooperative breeder: trading sex for help and increasing offspring heterozygosity". Proceedings of the Royal Society B. 274 (1620): 1895–1903. doi:10.1098/rspb.2007.0424. PMC 2270931. PMID 17526455.
  12. ^ Frith, C.B., Frith, D.W. & Jansen, A. (1997). "The nesting biology of the Chowchilla Orthonyx spaldingii (Orthonychidae)". Emu. 97: 18–30. doi:10.1071/MU97002.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  13. ^ a b Manica, Lilian Tonelli; Marini, Miguel Ângelo (2012-01-01). "Helpers at the nest of White-banded Tanager Neothraupis fasciata benefit male breeders but do not increase reproductive success". Journal of Ornithology. 153 (1): 149–159. doi:10.1007/s10336-011-0718-x. ISSN 2193-7206. S2CID 16198295.
  14. ^ a b Cusick, Jessica A.; de Villa, Miguel; DuVal, Emily H.; Cox, James A. (2018-02-23). "How do helpers help? Helper contributions throughout the nesting cycle in the cooperatively breeding brown-headed nuthatch". Behavioral Ecology and Sociobiology. 72 (3): 43. doi:10.1007/s00265-018-2470-1. ISSN 1432-0762. S2CID 4702911.
  15. ^ Valencia, Juliana; Solís, Elena; Sorci, Gabriele; de la Cruz, Carlos (2006-07-01). "Positive correlation between helpers at nest and nestling immune response in a cooperative breeding bird". Behavioral Ecology and Sociobiology. 60 (3): 399–404. doi:10.1007/s00265-006-0179-z. ISSN 1432-0762. S2CID 1898846.
  16. ^ a b Langmore, N. E.; Bailey, L. D.; Heinsohn, R. G.; Russell, A. F.; Kilner, R. M. (2016-11-30). "Egg size investment in superb fairy-wrens: helper effects are modulated by climate". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 283 (1843): 20161875. doi:10.1098/rspb.2016.1875. PMC 5136590. PMID 27903872.
  17. ^ a b McGowan, Andrew; Hatchwell, Ben J.; Woodburn, Richard J. W. (2003). "The effect of helping behaviour on the survival of juvenile and adult long-tailed tits Aegithalos caudatus". Journal of Animal Ecology. 72 (3): 491–499. doi:10.1046/j.1365-2656.2003.00719.x. ISSN 1365-2656. S2CID 86529823.