헤이우드 대 전미 농구 협회 사건
Haywood v. National Basketball Association| 헤이우드 대 N.B.A. 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1971년 3월 1일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | 리 스펜서 헤이우드 대 전미 농구 협회 사건 |
| 인용문 | 401 US.1204 (더 보기) |
| 보유 자산 | |
| 헤이우드는 시애틀에서 뛸 수 있게 해주고 NBA가 시애틀 팀을 제재하는 것을 금지시키는 가처분 명령을 받았다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | 더글러스 |
| 다른 모든 재판관들은 그 사건의 심의나 결정에 관여하지 않았다. | |
| 적용되는 법률 | |
| 셔먼 반독점법 | |
헤이우드 대 전미농구협회(미국 대법원 판례집필 401권, 1204쪽)는 고교 졸업 후 4년이 지나야 NBA 팀에 의해 선수를 징집할 수 있다는 NBA의 요구를 기각한 대법원 판결이다.더글러스 판사는 내부 의견으로, 소송이 더 진행될 때까지 스펜서 헤이우드가 일시적으로 NBA에서 뛸 수 있도록 허락했다.이 사건은 법정 밖에서 해결되었고, 헤이우드는 경기를 계속했고, NBA는 "고충"의 경우 선수들이 리그에 일찍 들어올 수 있도록 4년 규정을 수정했다.
배경
스펜서 헤이우드는 디트로이트 대학 2학년 시즌을 마치고 프로로 전향하여 1969년 미국농구협회(ABA) 덴버 로키츠에 입단하였다.NBA와 ABA는 선수들에게 고등학교 졸업으로부터 최소 4년 이상 떨어져 있어야 한다고 요구했지만, ABA는 고난 면제를 제공했다.어머니가 하루에 2달러씩 목화를 따면서 10명의 아이를 키우면서 헤이우드는 기준을 [1][2]충족시켰다.
헤이우드는 1969~70년 득점(경기당 30.0점)과 리바운드(경기당 19.5점)에서 ABA를 이끌다가 이듬해 NBA로 뛰어올랐다.시애틀 슈퍼소닉스의 구단주 샘 슐먼은 헤이우드와 4년 규정을 무시하고 6년, 150만 달러 계약을 맺었다.그 결과, NBA는 계약을 거부하고 [3]슈퍼소닉스에 대해 다양한 제재를 가하겠다고 위협했다.
절차 이력
헤이우드는 [4]NBA에 대한 반독점 소송을 시작함으로써 이 결정에 이의를 제기했다.NBA에 대한 그의 주장의 일부로, 헤이우드는 NBA의 행위가 "집단 보이콧"이며 셔먼 반독점법 위반이라고 주장했다.결정되어야 했던 주요 쟁점은 NBA 드래프트 정책이 무역에 대한 제한이고 따라서 셔먼 법에 따라 불법인지 여부였다.
이 사건은 캘리포니아 중부지방법원에 접수됐으며 헤이우드는 다음과 같은 판결을 내렸다.
만약 헤이우드가 시애틀에서 프로농구를 계속 할 수 없다면, 그는 그의 선수 경력의 상당 부분이 소모되고, 그의 신체 상태, 기술, 그리고 코디네이션이 높은 수준의 경쟁의 부족으로 악화될 것이라는 점에서 회복할 수 없는 부상을 입을 것입니다, 그리고 슈퍼 스타로서의 그의 대중적 인지도는 줄어들 것이다.그의 경력, 자존심, 자존심이 손상되고 큰 부정이 그에게 자행될 것이다.
NBA는 제9순회항소법원에 항소했고, 제9순회항소법원은 가처분 신청을 유지했다.슈퍼소닉스에 합류한 헤이우드는 연방대법원에 항소했고, 연방대법원은 지방법원을 지지했고, 연방대법원은 NBA에 대한 법원의 가처분 명령을 회복했으며, 지방법원에 사건을 송치해 더 많은 절차를 밟았다.
영향
대법원의 판결 직후, 리그와 헤이우드는 그가 소닉스에 [3]영구 잔류할 수 있도록 하는 법정 밖의 합의에 도달했다.
이 결정은 상당한 수의 고등학교 졸업생들과 대학 참석자들이 고등학교 [4]졸업 후 4년까지 기다리지 않고 NBA 드래프트에 참여할 수 있도록 허용했다.
「 」를 참조해 주세요.
- 미국 대법원 사건 목록, 제401권
- 툴슨 대 뉴욕 양키스 사건, 346년 미국 연방법원 제356호(1953년)
- 실버 대 뉴욕 증권거래소 사건(373 U.S. 341(1963년)
- 로버트슨 대 전미 농구 협회 556 F.2d 682 (제2차 대법원 1977년)
- 클레어트 대 내셔널 풋볼 리그, 369 F.3d 124 (2d Cir).2004)
레퍼런스
- ^ McGregor, Gilbert (April 22, 2021). "Spencer Haywood: The story of a groundbreaking NBA legend, through his words". Sporting News. Retrieved May 29, 2022.
- ^ Kosmider, Nick (September 26, 2019). "Fifty years later, it's time for Denver to give Spencer Haywood his due". The Athletic. Retrieved May 29, 2022.
But they had a hardship exception, and Haywood, whose mother raised 10 children while making $2 per day picking cotton in Mississippi, met the criteria.
- ^ a b Friedman, David (2005-04-18). "Excerpt, "Chocolate Thunder and Short Shorts: The NBA in the 1970s"". Basketball in America: From the Playgrounds to Jordan's Game and Beyond. Archived from the original on 2008-09-08. Retrieved 2008-11-13.
- ^ a b Rhoden, William C. (June 29, 2016). "Early Entry? One and Done? Thank Spencer Haywood for the Privilege". The New York Times. Retrieved May 29, 2022.
추가 정보
- Allison, John R. (1973). "Professional Sports and the Antitrust Laws: Status of the Reserve System". Baylor Law Review. XXV (1).
- Wise, Aaron N.; Meyer, Bruce S. (1997). International Sports Law and Business. New York: Kluwer Law International. pp. 47–48. ISBN 90-411-0977-3.
외부 링크
- 헤이우드 대 전미농구협회, 401 U.S. 1204(1971)의 본문은 CourtListener Findlaw Justia Library of Congress에서 구할 수 있다.
