Net Foundation

Health On the Net Foundation
Net Foundation
유형비영리 비정부기구
산업헬스케어
설립됨1995년 9월
본부
제네바
,
스위스
상품들인증, 건강 검색 엔진 및 교육
웹사이트https://www.healthonnet.org/

Health On the Net Foundation(HON)은 스위스 제네바에 본사를 둔 비영리 단체로, 건강 정보를 제공하는 웹사이트에 행동 강령을 홍보하고 준수자에게 인증서를 제공한다.

파운데이션

1995년 국제보건회의 참석자 60명이 기술을 통한 정확한 건강정보의 보급 촉진을 위한 상설기구를 구성하기로 합의했다.[1]Health On the Net는 제네바 고용 사회 보건부의 후원으로 설립되었다.유엔 경제사회위원회(ECOSOC)와 협의하고 세계보건기구(WHO)와 특별한 관계를 맺고 있다.프랑스 국가 보건 당국은 2007년 프랑스에 기반을 둔 건강 웹사이트를 인증하기 위한 공식 기구로 Health On the Net을 임명했다.

국제표준화기구(ISO) Health Informatics Technical Committee(ISO/TC 215)의 "Liaison A"로서, Health On the Net은 위원회가 개발한 표준의 정교화에 기여한다.

Health On The Net은 HON 행동 강령 및 인증 프로세스, Kresmoi 및 HON 선택 검색 엔진, 눈 질환에 대한 건강 정보 데이터베이스인 Provisu.ch, 시력이 나쁘거나 없는 사람들이 액세스할 수 있는 스위스 프랑스어 사용자들을 위한 데이터베이스인 Santeromande.ch을 비롯한 다양한 도구와 서비스를 제공한다.그리고 프랑스는 건강 정보와 등록된 의료 전문가와 조직의 목록을 제공한다.

인증

HONcode 로고

HON재단은 인터넷에서 의료정보의 신뢰성과 유용성을 다루기 위해 의료 및 보건 웹사이트에 대한 행동강령(HONCODE)을 발표했다.HONCODE의 원칙은 다음과 같다.[2]

  1. 권한 – 작성자 자격증을 보유한 의료 전문가만 제공하는 정보 및 조언, 그렇지 않은 경우 명확한 진술
  2. 보완성 – 정보와 도움은 원하는 연락 수단인 환자-건강관리 전문가 관계를 대체하는 것이 아니라 지원하는 것이다.
  3. 기밀성 – 사이트가 독자의 개인 및 비개인 정보를 처리하는 방법
  4. 귀인 – 정보의 출처(사용 가능한 경우 URL) 및 마지막으로 업데이트된 시기에 대한 참조
  5. 공정성 – 모든 치료, 제품 또는 서비스는 균형 잡힌 참조가 잘 된 과학적 정보에 의해 지원되어야 한다.
  6. 작성자의 투명성 – 전자 메일 주소를 포함한 연락처 정보를 이용할 수 있어야 함
  7. 협찬의 투명성 – 사이트에 대한 자금 지원 소스
  8. 광고 및 편집 정책의 정직성 – 사이트의 광고에 대한 세부 사항과 광고 및 편집 자료 간의 명확한 구분

각 원칙은 또한 소셜 미디어 사용을 포함한 정보 제공 측면에서 웹의 진화를 다루기 위해 Web 2.0 구성요소를 가지고 있다.[3]

HONCode는 웹사이트에서 제공하는 정보의 진실성을 평가하기 위해 고안된 것이 아니다.오히려 코드는 사이트가 표준을 준수한다고만 명시해 독자들이 제시된 의료 정보의 출처와 목적을 알 수 있도록 한다.HONCODE는 자발적인 것으로서 [4]웹마스터와 정보제공자가 HONCODE 인증을 신청하는 것을 의미한다.이에 이어 보건 및 법률 전문가로 구성된 전문팀이 웹사이트를 검토한다.HONCODE 인증은 동적이며 사이트 준수에 따라 매년 갱신된다.인증 첫 해는 무료다.다만 2014년 재단 정부 후원자들이 재단의 재정자립도 개발을 요구하면서 시작된 새로운 재인증 절차는 재인증을 요청하는 현장의 재정기여가 필요하다.수수료는 다음과 같다: 가시성이 거의 없는 비영리 단체의 경우 50유로, 가시성이 높은 사이트의 경우 160유로, 상업 웹사이트의 경우 325유로.가시성은 웹사이트의 알렉사 랭킹에 의해 결정된다.[5]

현재 웹MD, Everyday Health, Drugs.com, Healthline 등 HONcode 인증 웹사이트는 8,000개가 넘는다.HONCODE는 35개 언어로 번역되었다.[6]인터넷에서 의료 및 건강 관련 정보에 가장 오래되고 가장 많이 사용되는 코드다.[7]

연구는 HON코드가 건강 정보의 신뢰도를 나타내는 지표라는 것을 보여주었다.[8][9]추가 연구는 HON코드 품질 표준을 사용하는 웹사이트가 그렇지 않은 웹사이트보다 더 신뢰할 수 있다는 것을 보여준다.[10][11][12]또한, HONCODE는 정확성을 나타내는 지표로 식별되었다.[13]인증된 건강 페이지는 인증되지 않은 건강 웹 사이트보다 통계적으로 대표되는 품질 점수를 더 높게 나타내며, "분석 결과 HON 인증 사이트에 대해 통계적으로 우수한 품질 점수를 보여서 불완전하더라도 이 라벨은 일관성이 있고 일관성이 있다"고 말할 정도다.녹슬지 않는 도구."(프랑스어로 번역됨: "Les résultts de nottorse ont onte un core de qualité statisticalization supérieur pour les 사이트 certifieces HON Prouvant que, meme si imparfait, ce reste outil un cohent et fiable)"[14]

한계와 비판

HONCODE는 웹사이트의 편집 과정과 세부사항에만 적용되며, 실제 발표된 내용에는 적용되지 않는다."인증"이라는 용어는 웹사이트의 내용이 신뢰할 수 있고, 신뢰할 수 있거나, 그렇지 않으면 독립적이라는 것을 암시할 수 있기 때문에 일반 대중에게 오해를 일으킬 수 있다.[15]단, 인증 프로세스는 HON코드 전문가가 원칙 준수 및 평가 준수 여부를 자체 선언하여 검증하기 때문에, HON코드 원칙을 충족하지 못하면 최초 인증이 불가능하다.

그러나 인증된 사이트는 더 이상 인증기준을 충족하지 못할 정도로 콘텐츠 변경이 가능하다.웹 사이트 소유자는 인증과 재인증 사이의 기간 동안 자신의 웹 사이트에 대한 근본적인 변경사항을 HON에 알려야 하지만, 항상 그렇지는 않다.따라서 사이트가 더 이상 인증되지 않은 경우 인증된 사이트로 나열할 수 있다.이는 재인증 과정에서, 또는 HON이 사이트가 더 이상 인증 표준을 충족하지 않는다는 통보를 받은 경우, 늦어도 그 이전에 해결된다.HONCODE는 유용한 지침으로 간주되며, 일부의 경우 다른 도구에 비해 최상의 전반적인 지침을 제공하지만,[16] 결국 정보의 신뢰성 또한 정보 제공자에게 달려 있다.

HON코드 원칙 자체는 비판의 대상이 되며, 일부 전문가들은 그들이 현대 인터넷[17][citation needed] 사용에 적응하지 못하고 그들 자신의 규칙을 따르지 않는다고 말한다.[18][citation needed]이러한 제한에 대응하여 이전에 인증된 한 웹사이트는 더 이상 Health On the Net 로고를 표시하지 않기로 결정했다.[19]

그러나 한 연구의 저자들은 "신뢰할 수 있는 의료 보건 정보가 온라인에 게시될 수 있도록 HON 인증의 관련성을 방송해야 한다"[20]는 필요성을 강조하면서, HONCOD와 그 인증 프로세스에 대한 더 큰 인식이 필요하다.

HON코드 오용

2000년에 한 저널 기사는 소비자들이 그것을 상으로 오인하거나 평가된 정보의 지표로 해석할 수 있다는 것을 나타내는 HONcode 로고에 많은 문제를 제기했다.[citation needed]HONcode 로고와 관련된 다른 문제들은 동료들이 검토한 eHealth 저널인 Journal of Medical Internet Research에서 논의되었다.[21]HONCode를 준수하지 않는 웹 사이트는 Net Foundation(HON)의 Health On the Foundation)이 위반 웹마스터에게 인증 도장을 제거하도록 강제할 수단이 없기 때문에 도장을 계속 표시할 수 있다.로 인증 바다 표범과 HON 서버에 인증의 유효성의 날짜와 인증의 실시간으로 지위하는 페이지에 이르는 dynamic,[22]활동하고 있다. 그러나, 웹 사이트에서 링크를 페이지를 포지티브가 가거나 인증한다 재평가하고 있고 이 지역이 더 이상 준수 –에 보여 줌으로 이어질 것이다.en취소된이것은 실시간으로 표시된다.그러나 클릭 스루 없이 로고를 유지하는 것은 가능하다.따라서 사용자는 도장을 클릭할 수 없는 경우 사이트가 더 이상 규정을 준수하지 않고 로고를 잘못 사용하고 있다는 점을 유념해야 한다.

소비자 보호 옹호자인 스티븐 배럿은 HONCODE의 강력한 지지자였으며 HONCODE의 규정 준수를 개선하고 이를 악용하는 사람들을 적발하기 위해 노력해왔다.2004년 워싱턴 포스트의 특별 부록은 제안된 개선사항과 많은 오용자들에 대한 그의 비판을 포함하여 이 주제에 대한 그의 견해를 보도하고 있다.[7]

HONCODE는 소비자가 보고하는 비준수에 의존한다.사기성 웹 사이트 또는 HON 코드 오용 의혹이 있는 경우, HON 웹 사이트의 불만사항 메커니즘을 통해 인터넷 사용자에게 Quackwatch 또는 HON 자체를 경고할 것을 권고한다: "만약 당신이 HON 코드를 표시하지 않고 가능한 또는 노골적으로 사기성이 있다고 믿는 의료 웹 사이트를 우연히 발견한다면, Quackwatch에게 경고하십시오.물론, 그러한 사이트가 HON코드를 표시하는 경우 즉시 우리에게 경고하십시오."[23]

HON코드 원칙의 적용과 관련된 다른 문제점은 HON이 로고를 표시하는 웹사이트에 명시된 자격 증명(의료 또는 기타)과 같은 많은 원칙을 검증할 수 있는 수단이 없거나, 저작권 또는 기밀성이 웹 마스터에 의해 침해되지 않는다는 것이다.[citation needed]

참조

  1. ^ Ball, Marion J. (2006). "Better Health Through Informatics: Managing Technology to Deliver Value". In O'Carroll, Patrick W.; Yasnoff, William A.; Ward, M. Elizabeth; Ripp, Laura H.; Martin, Ernest L. (eds.). Public Health Informatics and Information Systems. Springer Science & Business Media. ISBN 9780387227450.
  2. ^ "HONcode: Principles - Quality and trustworthy health information". www.hon.ch. Retrieved 1 August 2019.
  3. ^ "HONcode: Certification for Websites with Web 2.0 elements". www.hon.ch. Retrieved 2016-05-24.
  4. ^ Greenberg L, D'Andrea G, Lorence D (June 2004). "Setting the public agenda for online health search: a white paper and action agenda". Journal of Medical Internet Research. 6 (2): e18. doi:10.2196/jmir.6.2.e18. PMC 1550592. PMID 15249267.
  5. ^ "Health On the Net (HON): About the HONcode re-assessment payment process". www.hon.ch. Retrieved 2016-05-24.
  6. ^ "Health On the Net, promotes transparent and reliable health information online through HONcode certification". www.hon.ch. Retrieved 2020-01-30.
  7. ^ a b 크리스토퍼 완젝.HONORNOR 공격: 건강 웹 사이트 내용의 정확성, 무결성을 검증하는 데 사용되는 로고의 일부 분쟁 값.2004년 4월 20일 워싱턴 포스트 특별편; HE01페이지
  8. ^ Nassiri, Mujtaba; Bruce-Brand, Robert A.; O'Neill, Francis; Chenouri, Shojaeddin; Curtin, Paul (2015-08-01). "Perthes Disease: The Quality and Reliability of Information on the Internet". Journal of Pediatric Orthopedics. 35 (5): 530–535. doi:10.1097/BPO.0000000000000312. ISSN 1539-2570. PMID 25254387.
  9. ^ Bruce-Brand, Robert A.; Baker, Joseph F.; Byrne, Damien P.; Hogan, Niall A.; McCarthy, Tom (2013-06-01). "Assessment of the quality and content of information on anterior cruciate ligament reconstruction on the internet". Arthroscopy. 29 (6): 1095–1100. doi:10.1016/j.arthro.2013.02.007. ISSN 1526-3231. PMID 23582738.
  10. ^ Laversin, Sabine; Baujard, Vincent; Gaudinat, Arnaud; Simonet, Maria-Ana; Boyer, Célia (2011-01-01). "Improving the transparency of health information found on the internet through the honcode: a comparative study". Studies in Health Technology and Informatics. 169: 654–658. ISSN 0926-9630. PMID 21893829.
  11. ^ Nassiri, Mujtaba; Bruce-Brand, Robert A.; O'Neill, Francis; Chenouri, Shojaeddin; Curtin, Paul T. (2014-07-01). "Surfing for hip replacements: has the "internet tidal wave" led to better quality information". The Journal of Arthroplasty. 29 (7): 1339–1344.e1. doi:10.1016/j.arth.2014.01.009. ISSN 1532-8406. PMID 24559520.
  12. ^ Elliott, Andrew D.; Bartel, Annette F. P.; Simonson, Devin; Roukis, Thomas S. (2015-06-01). "Is the internet a reliable source of information for patients seeking total ankle replacement?". The Journal of Foot and Ankle Surgery. 54 (3): 378–381. doi:10.1053/j.jfas.2014.08.012. ISSN 1542-2224. PMID 25746768.
  13. ^ Fallis, Don; Frické, Martin (2002-01-01). "Indicators of Accuracy of Consumer Health Information on the Internet". Journal of the American Medical Informatics Association. 9 (1): 73–79. doi:10.1136/jamia.2002.0090073. ISSN 1067-5027. PMC 349389. PMID 11751805.
  14. ^ Paolino, L.; Fritsch, S.; Danoussou, D.; Guimaron, S.; Genser, L.; Azoulay, D.; Lazzati, A. (2014-04-11). "Les sites internet français sur la chirurgie bariatrique sont-ils de bonne qualité ?". Obésité (in French). 10 (1): 28–33. doi:10.1007/s11690-014-0446-5. ISSN 1951-5995.
  15. ^ Eysenbach, Gunther (2000-01-01). "Towards ethical guidelines for e-health: JMIR Theme Issue on eHealth Ethics". Journal of Medical Internet Research. 2 (1): E7. doi:10.2196/jmir.2.1.e7. PMC 1761845. PMID 11720926.
  16. ^ Wong, Lih-Ming; Yan, Hanmu; Margel, David; Fleshner, Neil E. (2013-01-01). "Urologists in cyberspace: A review of the quality of health information from American urologists' websites using three validated tools". Canadian Urological Association Journal. 7 (3–4): 100–107. doi:10.5489/cuaj.501. ISSN 1911-6470. PMC 3650761. PMID 23671523.
  17. ^ 2016년 1월 현재, 원칙은 2010년 3월에 마지막으로 갱신되었다.
  18. ^ "HONcode: Principles - Quality and trustworthy health information". www.hon.ch. Retrieved 2016-05-24.
  19. ^ "Prescrire - Qui est Prescrire - "Non merci..." - Prescrire n'affiche plus le HONcode". www.prescrire.org. Retrieved 2016-05-24.
  20. ^ Chen, Emily C; Manecksha, Rustom P; Abouassaly, Robert; Bolton, Damien M; Reich, Oliver; Lawrentschuk, Nathan (2014-12-01). "A multilingual evaluation of current health information on the Internet for the treatments of benign prostatic hyperplasia". Prostate International. 2 (4): 161–168. doi:10.12954/PI.14058. ISSN 2287-8882. PMC 4286727. PMID 25599071.
  21. ^ Nater, T; Boyer, C; Eysenbach, G (2000-01-01). "Debate about evaluation and monitoring of sites carrying the HON-Logo". Journal of Medical Internet Research. 2 (2): E13. doi:10.2196/jmir.2.2.e13. PMC 1761850. PMID 11720932.
  22. ^ "HONcode: Policing the HONcode". www.hon.ch. Retrieved 1 August 2019.
  23. ^ "방심하지 않은 사용자가 되는 방법" Health On the Foundation은 2009년 4월 8일에 접속했다.

외부 링크