호르셰르덴 사건

Hårsfjärden incident
이 기사는 1982년 잠수함 활동에 관한 것이다.1941년 구축함 폭발에 대해서는 Hörsfjérden 참사를 참조하십시오.

1982년 호르프예르덴 사건(9월 30일 ~ 1982년 10월 30일)은 스웨덴 해군이 스웨덴 영해를 침범한 외국 잠수함에 함정을 설치하고 추격, 침몰을 시도한 평화적 해군 교전이다.이 사건은 발트해에서 소련의 잠수함 활동이 증가한 후 발생했으며, 스웨덴은 소련이 1974년부터 1981년까지 여러 차례 스웨덴 영해를 침범했다고 주장했다.스웨덴에서 국정조사로 이어졌던 이 사건은 스웨덴과 소련 간의 긴장을 고조시켰고 소련 잠수함의 침입은 여전히 논란이 되고 있다.

역사

배경

주요 기사:스웨덴 중립 ①냉전과 스웨덴 잠수함 사건

미국과 소련 간의 냉전이 발전한 후 스웨덴 정부는 무력 중립의 입장을 취했고, 어느 초강대국의 직접적인 영향도 받지 않으려고 했다.이러한 중립성 준수에도 불구하고, 스웨덴의 군사 활동의 대부분은 소련의 무력 침략으로부터 방어하는 데 초점이 맞춰졌다.이를 위해 스웨덴은 상당한 규모의 해군을 보유했고 발트해에서 [1]스웨덴 영해를 침범한 외국군을 봉쇄하는 데 관심이 있었다.

1974년부터 1981년까지 스웨덴 해군이 스웨덴 영해 근처 또는 내부에서 외국 잠수함을 탐지했다고 주장하는 일련의 사건들이 일어났다.가장 주목할 만한 것은 1981년 소련 잠수함 S-363이 [2]칼스크로나 해군기지 10km(6.2mi) 앞바다에서 좌초된 사건이었다. 좌초된 잠수함이 스웨덴 영해 내에 있고 핵무기로 [1]무장했을 가능성이 있다는 것이 긴장을 더욱 증폭시켰다.

1981년 사건은 스웨덴 해역에 소련이 침투하는 것에 대한 스웨덴의 공포로 이어졌으며, 이는 호르프예르덴 [3]사건 당시 스웨덴 해군의 행동에 반영되었다.

그 사건

1982년 스웨덴 정부는 외국 잠수함을 탐지하고 파괴하는 능력을 시험하기 위해 대잠수함 훈련을 실시할 계획이었다.이 훈련은 1982년 9월로 계획되었으며, 발트 해에서의 나토 군사 훈련과 동시에 실시되었다.스웨덴 훈련(NOTVARP 작전)의 완전한 목적은 여전히 논쟁의 문제로 남아 있다. 일부 소식통은 이 작전이 잘못된 경보에 대응하기 위해 수정된 표준 군사 훈련이었다고 추측하는 반면, 다른 소식통들은 이 작전이 (모르는 미국 군함을 이용하여) 외국 잠수함을 함정에 빠뜨리기 위한 사전 계획된 시도였다고 추측한다.미끼로 [3]스톡홀름) 또는 침입한 [3]잠수함과 교전하려는 기회주의적 시도.

같은 시기 스웨덴 의회는 (선거를 거쳐 개편된) 유동적이었고, 사실상 9월 말부터 10월 [3][1]초까지 정부 없이 떠났다.

9월 [3]30일 아침, 스웨덴 해군 부대는 스웨덴 해군이 하이드로폰 네트워크를 구축하고 침입한 잠수함을 차단하기 위해 해군 기뢰를 설치한 호르프예르덴 만에 정체불명의 외국 잠수함이 진입하는 것을 탐지했다.잠수함의 탐지는 스웨덴 해군이 잠수함 상황을 어떻게 진행해야 하는지에 대한 의견 불일치가 [3][1]침입에 대한 무력 대응을 지연시켰지만, 스웨덴 해군은 그들의 병력을 혼란스럽게 만들었다.결정이 내려지자, 스웨덴군은 잠수함을 찾기 시작했다; 10월 1일에서 14일 사이에 수많은 음파탐지기와 목격담이 스웨덴 해군이 깊이 혐의를 취하하고, 기뢰 소총을 배치하고, 해군 순찰을 늘리고, 호르스퍼덴 만을 봉쇄하려고 시도했다.일련의 금속 장벽.[4]용의자 잠수함의 마지막 보고는 10월 14일로 거슬러 올라가지만 수색은 11월 [4]1일까지 계속된다.수색 과정에서 해군은 해저에서 애벌레 자국으로 추정되는 것을 발견했는데, 이는 이 사건이 잠수함이나 해저 차량과 [5]관련이 있을 수 있음을 시사한다.

침입자의 신원

사건 당시, 대부분의 소식통은 침입한 잠수함이 소련에서 온 것이라고 시사했다. 이러한 일반적인 합의는 [1][5]오늘날까지 계속되고 있다.대부분의 소식통들은 이전 소련의 침투, 수색 기간, 디젤 잠수함과 일치하는 침입자의 음향 프로필(사건 발생 시 능동적이고 수동적인 음파탐지기로 탐지됨), 그리고 당시 비밀과 일관성이 없는 옛 소련 해군(그리고 이후 러시아 해군의) 문화를 인용한다.f 그 사건은 침입자가 [4][3][1][6][7]소련 잠수함의 증거였다.다른 소식통들은 이 잠수함이 스톡홀름에 정박해 있던 여러 미국 군함을 추적하고 당시 새로 선출된 스웨덴 [4][1]의회의 결의안을 시험하기 위해 9월 말 스웨덴에 있었다고 추측했다.

사건 이후 몇 년 동안, 다른 소식통들은 그 잠수함이 나토 국가 출신이라는 이론을 제기해왔다.[3][5]스웨덴의 올라 튜넌더 교수는 나토 잠수함이 (스톡홀름에 정박하고 있는 미국 선박의 호위 역할을 하거나 스웨덴 대잠수함 방어의 효과를 시험하려다) 실수로 스웨덴의 방어 시스템에 갇힌 것을 발견하고 공격을 받았다고 가정했다; 튜넌더는 잠수함의 잠망경에 대한 설명을 인용했다.스웨덴 정부 기록의 비밀스러운 성격과 그린워터(영국 및 미국 잠수함들은 긴급신호를 위해 녹색 화학 염료를 사용했다)에 대한 보고가 잠수함의 의심 장소 [3]중 한 곳 근처에서 목격되었다.

다른 소식통들은 이번 사건이 잠수함이 아니라 실수로 해군의 대잠 [8]조치를 촉발시킨 일련의 스웨덴 수상함들에 의해 촉발되었다고 추측하고 있다.

여파

호르프예르덴 사건 이후 스웨덴 의회는 이 사건과 스웨덴 해군의 [4][3]대비태세에 대한 조사를 실시했다.이 사건은 스웨덴의 군사적 경각심을 높였고, 이 행사는 예기치 않은 국제 [1][9]사건에서 국가의 비상 정책이 어떻게 시험될 수 있는지를 보여주는 사례로 인용되고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

언급

  1. ^ a b c d e f g h McConnell, Allan (2017-03-02). Emergency Policy. Routledge. ISBN 9781351940665.
  2. ^ "U137". 2007-10-08. Archived from the original on 2007-10-08. Retrieved 2019-11-01.
  3. ^ a b c d e f g h i j Tunander, Ola (2004-07-22). The Secret War Against Sweden: US and British Submarine Deception in the 1980s. Routledge. ISBN 9781135763305.
  4. ^ a b c d e 사두르스카, 로마(1984년).스웨덴 해역의 외국 잠수함: 국제 규범의 침식예일 국제법 저널예일 대학교제1호 제10권 제5조URL : http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1314&context=yjil
  5. ^ a b c 구스타프슨, 벵트스웨덴 잠수함 문제NR 3 줄리/옥토버 2010.URL : https://www.kkrva.se/wp-content/uploads/Artiklar/103/kkrvaht_3_2010_6.pdf
  6. ^ 아믹, 애런1982년 10월의 호르프예르덴 사건:잠수함이 스톡홀름 남쪽의 스웨덴 ASW 함정에 갇혔다.강의.2019년 10월 8일
  7. ^ McCormick, Gordon, Stranger than Fiction: 소설보다 낯선 사람 스웨덴 해역에서의 소련 잠수함 작전샌타모니카, 캘리포니아: 랜드 코퍼레이션, 1990년.URL : https://www.rand.org/pubs/reports/R3776.html인쇄 형태로도 이용 가능합니다. 페이지 10, 14
  8. ^ "Soviet 'sub' was Swedish charter boat". www.thelocal.se. 2008-05-19. Retrieved 2019-11-01.
  9. ^ BYANDER F.1982년 스웨덴 호르프예르덴 잠수함 사건: 의사결정 분석.협력과 분쟁. 1998;33(4) 페이지 367-407.