그래픽 추상

그래픽 추상(또는 시각적 추상^[1])은 글의 추상화와 그래픽 또는 시각적 등가물이다.^[2]^[3]그래픽 추상화는 독자가 학술 논문, 연구 기사, 논문 또는 검토에 대한 개요를 신속하게 얻고 주어진 연구의 목적과 결과, 그리고 저자와 저널의 중요한 세부사항을 신속하게 확인할 수 있도록 고안된 단일 이미지다.그래픽 추상화는 온라인 검색을 용이하게 하는 것은 물론, 독자들이 자신의 연구 관심사와 관련된 논문을 신속하게 식별할 수 있도록 돕기 위한 것이다.비디오 추상처럼, 그것들은 원래의 연구 논문을 대체하려는 것이 아니라, 그것에 대한 관심을 끌어 독자를 증가시키기 위한 것이다.

종류들

그래픽 추상화 다이어그램 스타일

더 넓은 과학계에서 그래픽 추상화는 비교적 새로운 개념이다. 따라서, 보편적인 표준이나 형식은 존재하지 않는다.그럼에도 불구하고 몇 가지 뚜렷한 스타일이 등장했는데, 이는 주로 의도된 관객의 반영이다.

다이어그램 스타일

주로 도표로 구성된 그래픽 추상체들은 1970년대 중후반부터,^[4] 주로 화학 분야에서 활용되어 왔으며, 그 분야의 시각적 특성 때문이다.^[5]이러한 유형의 그래픽 추상화는 대개 연구자 자신이 제작하는데, 이미 이 주제에 매우 익숙한 다른 연구자들이며, 대개는 고도의 기술적 언어와 배경 문맥이 없는 약어를 사용한다.

시각적 추상 스타일

촉매 과학에 의해 생성된 ANCA 혈관조직염의 병원성을 설명하는 그래픽 추상.

시각적 추상화는 미시간대 의료정책혁신연구소 앤드루 이브라힘 MD가 2016년^[7] 6월 처음 도입한 그래픽 추상화 스타일이다.^[8]시각적 추상화는 일관된 형식화 스타일을 염두에 두고 개발되었으며 전문적으로 설계된 시각적 추상화가 존재하지만 Microsoft PowerPoint를 사용하여 연구자가 빠르고 쉽게 제작할 수 있도록 고안되었다.일반 형식은 제목 다음에 하나의 (또는 복수의) 주요 소견으로 구성되며, 각 소견에는 텍스트 설명과 시각적 아이콘이 있으며 데이터가 지원한다.^[9]지금까지 시각적 추상화는 의학 저널에 의해 독점적으로 사용되는 것으로 보인다.^[10]시각적 추상화의 사용은 특히 의료 전문가들 사이에서 소셜 미디어에 대한 전반적인 참여를 증가시키는 것으로 나타났다.^[11]

PeerJ에 게시되고 Draw Science에^[12] 의해 생성된 인포그래픽 스타일 그래픽 추상

인포그래픽 스타일

Animate Your Science에서 제작한 인포그래픽 스타일 그래픽 추상화

이러한 그래픽 추상화는 보다 시각적으로 매력적인 방식으로 텍스트와 그래픽을 함께 특징짓는 경향이 있다.인포그래픽 스타일의 추상화는 2015~2016년 초(시각적 추상화 이전)에 가장 먼저^[2]^[13] 인기를 끌었고, 피어제이^[12]^[14], 엘스비에^[15]^[16] 등 학술지에 등장하며 뉴스위크^[17] & BICE 등 언론매체에 보도자료를 첨부하는 경우가 많았다.^[17]

인포그래픽 스타일의 그래픽 추상화는 대개 고급 일러스트링 소프트웨어로 만들어지며, 따라서 대개 전문적으로 제작된다.의도된 청중은 어떤 특정 수준의 연구훈련에 한정되지 않으며, 전문 연구자나 일반 대중을 대상으로 할 수 있다.잘 표현된 그래픽에 대한 그들의 강조를 고려할 때, 이 스타일은 보통 전문 연구자들보다 더 넓은 독자들을 끌어들이기 위한 것이다.

코믹 스타일

그래픽 추상화의 코믹 스타일은 그래픽 추상화의 가장 접근하기 쉬운 형태다.이 스타일은 유머와 삽화를 사용하여 연구 결과를 재미있고 더 가벼운 방식으로 전달한다.그러므로 그것은 가장 많은 대중적 관중을 끌어들이는 것을 목표로 할 때 인기 있는 스타일이다.

Animate Your Science가^[5] 제작한 코믹한 그래픽 추상화 스타일

효과의 증거

그래픽 추상화의 출판 효과 증가에 대한 효과를 조사하는 연구는 비교적 적다.

일부 연구는 시각적 추상체 사용의 영향에 특히 초점을 맞추었다.한 연구는 시각적 추상성이 없는 트윗에 비해 시각적 추상성이 있는 트윗은 트위터인상이 7.7배, 리트윗이 8.4배 증가했으며 기사 방문도 2.7배 증가했다고 밝혔다.^[18]

그러나 2016년 연구에서는 2014년 3월부터 2015년 3월까지 분자에서 발행된 그래픽 추상화가 있는 출판물 또는 없는 출판물을 비교한 결과, 출판된 원고에 그래픽 추상화를 포함해도 뚜렷한 이점이 없다는 것을 발견했다.그래픽 추상화 없이 출판된 원고는 그래픽 추상화를 가진 원고보다 PDF 다운로드, 추상화 보기, 총 인용 등의 면에서 상당히 우수한 성과를 거두었다.^[2]이는 그 종류에 대한 유일한 경험적 연구로서, 그래픽 추상화의 효과성을 시험하고, 1개 저널과 1년의 간행물에 국한되지 않는 추가 연구는 그래픽 추상화가 출판의 영향을 증가시키는 데 효과적인지 여부를 더욱 확립하는 데 유용할 것이다.