멕시코시티의 젠트리피케이션

Gentrification of Mexico City
파세오 데 라 레포르마

멕시코시티는 도시구조와 인구밀도를 대폭 확대해 세계에서 [1]5번째로 큰 도시가 되었다.신자유주의 정책, 복잡한 지리적 위치, 사회 경제적 격차 및 비효율적인 전략의 조합은 도시의 고급화 과정에 영향을 미쳤다.수많은 메가프로젝트와 비효율적인 도시계획 전략의 조합은 순환기능 장애, 지역사회의 할당 및 자원의 균등한 접근을 초래했다.그 결과, 중산층과 저소득층은 직간접적으로 소외되었고 복잡하고 진화하는 도시 [2][3]환경에 적응하는 데 어려움을 겪고 있다.

멕시코시티 개발의 역사

멕시코 시티 뷰, 1890년 경

멕시코 시티의 역사는 1325년경에 지어진 멕시카 정착지인 테노치티틀란에서 시작된다.멕시코 계곡의 D.호수의 인공섬으로 개발된 마을은 담수의 주요 자원인 차풀테펙 수도교를 둘러싸고 수로를 통해 연결되었고, 따라서 정착촌의 진화를 위한 기초가 되었다.멕시카 제국은 약 15km2, 인구 100만 명에 이르는 주변 땅을 지배한 후 빠르게 성장했다.이 사람들은 보통 재배를 위해 치남파에 붙어있는 어도비로 만든 낮은 집에서 살았다.주거지는 가족 간에 공유되고 안뜰 주위에 집단이 형성되어 템플로 시장 주변의 중앙 공공 건물을 둘러싼 다양한 동네가 형성되었습니다.제국에 의해 정의된 주요 지역(테페야크, 틀라코판, 코요아칸, 이즈타팔라파, 텍스코코)은 계속해서 현대 [4]도시의 일부이다.가족의 지위, 부, 직업, 나이, 성별에 따른 사회적 구분 또한 이미 문화적으로 우세했고 당시의 건축과 도시 계획에 영향을 미쳤다.예를 들어, 엘리트들(또는 유럽 정착민들)은 종종 하시엔다라고 불리는 큰 주거지에서 살았고, 반면 나머지 원주민 공동체들은 [5]비공식적으로 지어진 작은 부지에서 살아남았다.

오늘날 우리가 인식하고 있는 도시 환경으로서의 멕시코 시티의 발전은 1519년 스페인의 정복자 코르테스가 테노치티틀란에 도착하면서 구체화되기 시작했다.Moctezuma가 이끄는 아즈텍 제국이 전복되었을 때,[6] 스페인인들은 도시의 계획과 조직을 장악했다.네 개의 주요 도로를 통해 접근한 중앙 광장 주변의 격자 모양의 블록 분할은 스페인인들이 통제권을 유지하고, 구획을 관리하며, 통합된 힘의 단결을 유지하는 데 도움이 되는 실질적인 배치를 만들었습니다.권위 있는 건물, 종교 기관, 경제적, 사회적 공간의 배치로 인해 광장은 도시의 물리적, 문화적, 상업적 출발점으로 강조되었다.건축의 표준화와 다양한 정착촌의 네트워크를 통한 도시 구조의 창조도 정복자들이 갈망했던 영속성과 팽창감을 말해준다.새로운 유적지의 건설은 스페인 최초의 정착민들에게 도시 엘리트와 세대에 걸쳐 계승될 정치적 권력의 지위를 부여함으로써 장려되었다.필립 2세의 인도조례는 로마의 고전적 계획 [7]사상에서 영감을 받아 공간 배치와 위계질서의 엄격한 규칙을 따라 신대륙에 도시를 설립하는 토대를 마련했습니다.이 획득된 부의 체계에서, 강제 노동, 토지 수용, 광물 자원의 통제, 상품과 세금에 대한 높은 가격 부과, 그리고 종종 기독교의 [8]이행과 관련된 더 복잡한 시스템과 같은 다른 형태의 착취가 뒤따랐다.

스페인 제도들이 스페인 왕국을 위해 부를 창출하면서, 멕시코 국민들은 경제적 잠재력으로부터 혜택을 받을 수 없는 극심한 불평등을 경험했다.1821년 독립 이후 1910년 멕시코 혁명까지 사회단체 간 불균형이 지속되고 여러 독재, 부패, 권력 순환을 통해 정치적 불안정이 조성된다.엘리트들이 운영하는 독과점은 정부의 지원을 받는 반면, 인구의 대다수는 교육이나 경제적 인센티브를 받을 수 없고 국가가 어떻게 운영되는지에 대한 기관도 거의 또는 전혀 없는 비효율적인 공공 서비스를 받고 있다.산업혁명은 상품 수출과 대외투자를 기반으로 한 경제성장으로 국가의 힘을 실어주지만 부의 분배는 여전히 중앙집권화되어 있다.이는 도시가 중심부를 중심으로 물리적으로 발전하면서 인구밀도를 높이고 있으며, 급격한 경제적, 문화적 세계적 [9]존재감을 반영하는 대규모 도시 확장에 영향을 미칩니다.

도시 개발

독립의 천사

멕시코시티는 아메리카 대륙에서 가장 큰 도시가 된 14세기 이후 광대한 대도시 지역의 상징적인 사례였다.지속적인 인구 증가와 경제 및 정치력의 집중은 1930년대에 우리나라가 세계 시장에 개입하면서 국가 금융 산업에 혜택을 주면서 호황을 누렸다.현재 16개 구와 59개 자치구에 2100만 명(전국 인구의 17.47%)의 인구가 살고 있는 세계 5위의 도시로서, 도시 지역은 매일 1100명의 신규 거주자를 계속 받고 있다.도시의 분할은 도시의 상호의존에 의해 연결된 강력한 사회적, 경제적으로 분리된 인구에서 비롯되며, 이는 슬럼가와 함께 고급 지역이 공존할 수 있는 공간적 배치로 나타난다."엘 조칼로"라고 불리는 핵심을 중심으로 한 개발은 중앙 광장의 역사적, 문화적, 정치적 관련성뿐만 아니라 현재 모든 [10][11][12]국영 기업의 80%를 수용하고 있는 경제력의 현대 집중에서 비롯되었습니다.

2005년 이후, 주정부와 민간 투자 모두에 의해 동기부여된 구역의 복원과 재설계는 역사적인 중요성, 오락 기회 및 고품질의 [13]주거지를 조성했다.이러한 도시개발은 주로 이 집단이 국가를 경제적으로 지원하고(총 국민소득의 38%가 상위 10%가 생산), 그리고 PRI(Partido Revolutionionario Institutionucal)가 주로 이끄는 정부가 이익 지향적인 정책 관점을 유지했기 때문에 엘리트 커뮤니티에 맞춰져 왔다.따라서, 이러한 발전은 비효율적인 도시 계획으로 인한 인구, 교통량, 오염의 증가로 이어졌을 뿐만 아니라, 많은 저소득 가정들을 도시 외곽으로 내몰았고, 지하 [14]부문에 경제적으로 의존하는 1,150만 명의 사람들의 안전에 도전했다.이 문제는 인구의 40%가 오수 네트워크와 깨끗한 물을 이용할 수 없는 비공식 정착지에 살고 있다는 이미 위급한 상황을 가중시킨다.산골짜기에 위치한 도시의 지질은 높은 수준의 대기 [15]오염을 집중시키면서 건강하지 못한 생활 환경에 더욱 기여한다.

현재 도시가 직면하고 있는 현실은 부패하고 경제적으로 움직이는 정부, 그리고 강력한 격리된 복잡한 사회 때문에 적절히 통제되고 계획되지 못한 역사적인 급속한 도시 성장의 현실이다.멕시코시티에서의 젠트리피케이션의 부정적인 영향은 당국에 의해 간과되어 불가피한 과정으로 간주되고 있으며 경우에 따라서는 존재하지 [16]않는다고 주장되고 있다.그러나 최근에는 모든 시민의 권리를 통합하고 존중하는 방향으로 도시의 고급화를 계속하기 위한 다양한 제안들이 개발되고 있다.

원인들

신자유주의 정책과 혁신

멕시코 시티의 인구 이동은 70, 80년대부터 직접적(사전 조건) 및 간접적(결과적) 이동을 야기하는 상징적이고 배타적인 젠트리피케이션의 형태로 시작되었다.1980년대에 채택된 신자유주의 정책은 새로운 사용자, 거주자, 관광객을 유치하기 위해 도시의 기반시설을 재개발하기 위한 민간 투자를 선호하고 있으며, 여러 번의 급격한 도시 개조에 동기를 부여한 새로운 글로벌 자본을 유치하기 위한 것이다.그 비전은 그 도시가 국내외 투자자들에게 경제적으로 매력적이게 만드는 시장 경쟁력을 수용하는 것이었다.그러나 이러한 조건에서 파생된 도시 프로젝트는 토지, 임대료, 서비스 및 세금 가격을 크게 상승시켰고, 토지 사용을 강화하고 변화시켰으며, 정부, 개발업자 및 최소 엘리트 인구에게만 혜택을 주었다.저소득층은 이러한 지역의 지출에 큰 영향을 받았고 일부는 심지어 "깨끗한" 도시 환경을 위한 기본 계획의 일부로 쫓겨나거나 이주했다.이상적인 도시성의 개념은 1993년 [17]비공식 상거래의 금지에 의해 더욱 강조되었다.Popular Commerce Program이 노점상을 실내 상업 광장으로 이전하여 노동 고급화의 영향을 최소화한 사례도 있다.어느 쪽이든 비공식적인 상거래 이전이나 빈곤의 범죄화와 지역 인기 [18]활동의 배제와 같은 투명성에 대한 논쟁이 있다.

민간 투자에 의해 운영되는 새로운 도시 지역의 분명한 예로는 싼타페, 인터로마스, 폴랑코가 있으며, 이 세 지역은 모두 지난 20년 동안 대규모 변혁을 겪으며 부유한 주택, 사무실 및 상업 중심지로 인기를 끌고 있다.베니토 후아레즈의 미티카 진보도시와 같은 거대 프로젝트는 부동산세가 500% 인상되고 서비스 비용이 3배 증가함에 따라 원래 커뮤니티의 문화에 영향을 미쳐 수천 명의 이재민이 발생했습니다.한때 구식 사회기반시설의 복구에 영향을 받은 다른 전통적인 "배리어"로는 콜로니아 콘데사와 로마가 있다.콜로니아 콘데사는 인구 증가, 인구 통계의 변화, 소음, 교통 및 폭력에 기여하는 공공 활동의 증가를 가져왔다.이러한 개발의 많은 부분은 불법적인 토지 점거와 매도가 일어나는 부패 수준과 정부의 세금 [19]신고 없이 공공 토지를 착취하는 것과도 관련이 있다.

도시의 가장 상징적이고 중요한 도시 변혁은 역사 센터 보수이다.50~60년대 값싼 산업용지가 고급 주거지로 탈바꿈하면서 도시 외곽으로 이주한 엘리트 커뮤니티는 저소득층이 밀집하고 비공식·공식 상거래가 많아지면서 공공기반시설이 급속히 악화되었다안전과 안전.1985년 지진으로 수천 채의 건물이 파괴되면서 도시 중심에서 떨어져 있는 다세대 가족이 이주하면서 재개발을 위한 문이 열렸다.이 지역의 많은 건물들은 저층에는 은행, 사무실, 상거래가 밀집해 있었지만, 고층에는 심각하게 활용도가 낮았다.신자유주의 정책으로, 그의 금융 그룹 Carso를 통해 가장 큰 멕시코 기업가 Carlos Slim은 주택 단위, 사무실, 광장으로 점거할 새로운 수직 구조물을 건설하는 것뿐만 아니라 약 100개의 역사적인 바로크 건물을 개조하는데 5백만 달러 이상을 투자함으로써 도시의 형태학을 근본적으로 변화시켰다.박물관.자전거 서킷, 보행자 통로, 오락 활동, 안전 프로그램, 기술 인프라와 같은 다른 도시 시설들이 시행되었다.이 구역의 가치는 10년 만에 3배가 되었고, 건물 가격은 sf당 100달러에서 6년 만에 2,176달러(2000-2006)로 올랐다.현재 이 센터는 매일 백만 명 이상의 사람들이 방문하고 있으며, 국가의 핵심으로서의 상징적, 문화적, 사회적 가치를 되찾고 있다.하지만 엘 조칼로는 특히 중앙의 가격 상승을 도시 [20]토지에 대한 경쟁을 증가시키는 Norm 26의 설립과 함께 인구의 일부만이 살고 일할 수 있는 지역이 되었다.

주택 규제

1990년대 새로운 정책의 물결 속에서 주 정부는 공공 주택의 홍보를 중단하고 민간 기관이 주택 생산을 주도하도록 허용했다.정부는 부동산 취득에 대한 신용을 제공했지만 주택은 수요에 기반한 경제 상품이 되었다.제27조의 개정 후, 이지달 토지(농촌민에게 토지를 일할 수 있는 권리로 주어지는 일종의 공유 재산)는 이제 합법적으로 사유 [21][22]재산으로 처리될 수 있게 되었다.도시 원단이 확장되면서, 저렴한 지형을 이용할 수 있게 되면서 주변 지역의 기반시설이 증가하여 개발업자에게 불법으로 팔리기 시작했다.또 다른 문제는 이러한 주변 인프라가 붕괴와 홍수가 발생하기 쉬운 불안정한 환경에 구축되어 있으며 물 분배 및 보건 [23]서비스와 같은 기본 서비스에 거의 또는 전혀 접근할 수 없다는 것이다.게다가,[24] 주택들은 종종 건축을 감독하는 구조적 권한이 없는 자활 모드로 지어진다.지난 10년 동안 약 50만 채의 저렴한 주택 단위가 지어졌지만, 이러한 단지의 품질, 위치 및 접근성은 버려진 가구와 불법적이고 안전하지 않으며 [25]비효율적인 도시 스프롤 현상을 초래했습니다.하지만 매일 통근과 삶의 [26]질 저하에도 불구하고 매년 약 10만 명의 사람들이 비용 상승으로 인해 도시 외곽으로 떠난다.도시 주변 공간은 관할권이 공식적으로 지방, 주 또는 연방 기관의 직접적인 책임에 속하지 않기 때문에 관리상의 어려움이 따르며, 따라서 인프라를 연구하고 유지하는 것은 [27]복잡한 작업이 됩니다.

영향들

주택의 안전, 일자리, 자원 접근의 상실, 매일의 통근, 사회·물리적 소외와 같은 낮은 규모의 영향에서부터 폭력, 교통, 공해, 비효율적인 계획, 차별, 경제적 기능 저하와 같은 대규모 결과에 이르기까지, 고급화는 도시에 사는 모든 사람에게 어떤 식으로든 영향을 미친다.멕시코 시티의 젠트리피케이션의 효과는 도시 지역의 변화와 확장, 자본주의 정책의 채택, 높아진 소비지상주의, 그리고 [28][29]국내 엘리트들에 의한 강력한 계급 지배에서 비롯된다.상업 및 공공 공간의 포화상태는 교통 혼잡, 소음, 노상 주차의 필요성, 보도와 도로 구획의 점유, 토지 이용의 변화, 주민, 지방 정부와 신규 입주자 간의 긴장, 도시 폭력, 비공식 상거래 규제 및 메가프로제크 중단을 위한 다수의 시위를 야기했다.ts.[30] 10개 마을의 3천명을 대상으로 한 조사 결과, 절반 이상이 원래 거주했던 동네와 같은 동네에 살고 있지 않고, 일부는 가격 상승으로 인해 같은 지역에 살고 있지 않은 것으로 나타났다.이 연구는 또한 상업용 광장과 더 높은 소득과 더 젊은 [31]연령을 가진 새로운 이웃들의 급격한 증가를 밝혀냈다.도시화의 확대는 또한 공식 부문과 비공식 부문 모두에서 고용 기회의 변화를 야기했고, 2차 및 3차 경제 부문의 증가와 1차 활동의 감소로 이어졌다.이 연구에서는 고급화가 소득 다양화가 높은 일시적 지역으로 이어진다는 것을 발견했다.이 더 도시화된 환경은 또한 더 높은 교육 수준을 야기시켰는데,[32] 가정들은 도시에서 공식적인 일자리의 가능성을 증가시키기 위해 아이들을 학교에서 철수시키는 것을 더 주저했기 때문이다.노점상에 대한 규제는 시장의 이동과 더 저렴한 상거래의 복잡한 접근을 야기하여 노동과 서비스의 [33]불안을 야기했다.

멕시코 시티의 고급화의 또 다른 큰 결과는 종종 지진 지역, 홍수 지역 및 위험한 [34]경사지 같은 위험 구역에서 불법 주택의 주변 및 대도시 개발이 증가했다는 것이다.2002년, 정부는 이미 709개의 불법 정착지가 도시 환경의 일부였기 때문에 장기 거주 지역에 대한 불법 정착지를 정규화하였다.이러한 정착지를 합법화하는 것은, 피난을 최소한으로 억제하는 것이었지만, 또한 대다수의 인구를 위한 안전하고 건강한 주거를 보장하기 위해 지방자치단체의 책임으로부터의 자유를 재확인하는 방법이었다.일반적인 정치적 태도는 빈곤층 인구와 시골 이민자들이 저렴한 주택 프로젝트보다 그들의 요구, 능력, 정체성에 더 잘 반응하기 때문에 불규칙적인 정착에 영향을 받지 않는다는 생각을 포함했다. 그리고 자기 건설 활동은 더 가까운 지역사회와 더 많은 양의 경제적 관여를 낳았다.를 클릭합니다.[35]

열악한 서비스 인프라와 대중 교통을 갖춘 저렴한 단일 가족 단위의 대량 생산은 과도한 일일 통근과 함께 삶의 질을 떨어뜨리고, 높은 수준의 대기 오염, 사회적 분리 및 주택 [36]폐기를 야기했습니다.게다가, 그 집들은 최소의 크기를 가지고 [37]있고 종종 사생활이 부족하다.급격한 도시 성장과 적절한 토지 규범 부족으로 인한 보존 구역의 악화도 최근의 우려 사항이다. 토지 및 물의 개발로 인한 환경적 압박이 1800종의 동식물이 서식하는 것 외에 기후를 조절하는 역할을 하는 아주스코와 소치밀코와 같은 중요한 생태계에 영향을 미치기 시작했다.수중에 있고 [38]경치가 좋다.

기존 솔루션 및 제안 솔루션

통합과 사고방식

수도권은 국가의 영혼으로서 소중한 가치를 지닌 사회, 정치, 경제, 문화의 중심지가 되었다.실제로 유엔에 [39]따르면 세계 인구의 54%가 이미 도시 지역에 거주하고 있으며 2050년에는 75%까지 증가할 것으로 예상된다.서비스와 기회의 다양성은 도시 공간에 비교할 수 없는 독특한 사회적 가치를 제공하지만 성장과 통합이라는 과제를 제시합니다.멕시코 시티의 경우, 인구의 권리는 이미 경제적으로 강력한 [40]집단에 혜택을 주는 급속한 성장을 희생하면서 충족되지 않고 있다.젠트리피케이션의 과제는 도시가 사람이 살고, 통합되고, 뿌리에 충실하고, 효율적이고, 유연하고,[41] 포괄적으로 조각화되는 방식으로 창의적인 해결책을 요구한다.도시개발의 통제와 거주자 통제는 지역사회의 동질적인 참여를 보장하고 간과된 집단에 기관을 반환하는 인문주의적 접근으로 이동하고 있다.18 질, 다양성 및 지역 적응 기술을 통해 효율적인 자원 배분과 경쟁력을 갖춘 지방정부를 강화ques는 영향력 있는 [42]출발이 될 수 있습니다.

도시의 미래를 정의하는 프로젝트의 기획과 자금 조달에 균등하게 뿌리내린 사회를 만들기 위해서는 사회 운동과 상향식 계획 과정을 통한 사람들의 힘이 필수적이다.지역 및 정부 간의 긴밀한 커뮤니케이션은 포괄적 구역을 육성해야 하며, 주거, 상업 및 서비스 옵션의 저렴하고 창의적인 배치를 통해 글로벌 노출의 현대성과 전통적 운동의 고유성을 결합한 도시 정신을 보장해야 한다.라이트 젠트리피케이션의 경우, 사람들의 이동은,[43] 그러한 커뮤니티의 요구와 욕구를 만족시키는 공간의 제공에 있어서도 똑같이 합리화되어야 한다.일부 도시주의자들은 사람들이 보다 지속 가능한 [44]환경을 위해 우주에 대해 보고 생각하는 방법을 재정의하는 도구로서 종교와 영성의 구조를 이용하여, 도시에 특정한 문화적, 사회적 조건과 일치하는 비전을 실행할 것을 제안한다.그 밖에 적용할 수 있는 사회적 어프로치로는 도시 문제에 대처하기 위한 도구로서의 예술이 있다.이러한 어프로치에서는, 교육기관이 독자적인 제안을 통해서, 보다 폭넓은 대중을 끌어들여, 혁신적인 디자인 베이스의 솔루션(디자인 사고 철학)을 만들어 낸다.이런 접근법은 70년대에 맨해튼을 문화의 중심지로 재창조하기 위해 사용되었습니다.이러한 접근법은 또한 건전한 정치 및 사회적 대화에 기여하는 방식으로 경제적 성공을 달성하기 위한 공간의 발명인 플레이스메이킹(Placemaking)을 검토하며, 주변 지역사회가 새로운 애착감이나 [45]참여감을 발전시키는 방식으로 변화를 자연화한다.Sebastian Zenker는 도시 브랜딩이 각 [46]지역에 영향을 미칠 수 있는 폭넓은 기회와 함께 활기차고 열린 마음을 가진 공간을 만드는 재능 있는 사람들을 끌어들일 수 있다고 주장한다.

지속가능성

멕시코시티의 파세오 데 라 레포마에서 달리는 자전거.일요일에는 이 넓은 거리의 중앙 차선이 차량 통행을 금지한다

1992년 UN에 따르면 멕시코시티는 교통 오염물질로 인해 세계에서 가장 오염된 도시로 꼽혔으며, 도시의 삶의 질에 있어 고급화에 영향을 미쳤다.하지만, 그 이후로, 그 도시는 태양 에너지, 스마트 건축, 더 나은 대중교통과 공간, 재활용/[47]소화 시스템과 관련된 폐기물 분리 수집을 포함한 다양한 프로젝트에 투자했다.이 도시의 대중교통 시스템에는 경전철, 지하철, 버스, 택시가 포함되는데, 경전철은 널리 이용 가능하지만 종종 품질이 떨어지고 신뢰성이 낮으며 수요가 [48]너무 많다.자전거 공유 네트워크인 에코비시와 같은 프로젝트들은 85개의 역과 300km의 자전거 도로를 가진 북미에서 가장 큰 시스템이 됨으로써 성공적인 것으로 입증되었다.게다가, 역사 센터와 같은 구역에는 다양한 보행자 거리가 있고 오래된 마이크로버스를 대체할 수 있는 버스의 배기가스 제로 라인이 있다.톨루카와 같은 외곽 지역을 도시의 중심부로 연결하는 고속철도 건설 프로젝트도 현재 진행 중이다.또 다른 최근의 프로그램은 [49]"오늘날 당신은 운전을 하지 않는다"는 번호판에 근거한 운전을 제한하는 것이다.

공원, 옥상 정원, 보호 구역, 공공 인프라의 식물 또는 심지어 개인 정원과 같은 도시 프로젝트에 녹지 공간을 구현하는 것은 공기를 맑게 하고, 인간의 복지를 개선하고, 소음을 줄이고, 꽉꽉 채워진 공동체의 매력을 증가시키고, 사회 집단 간의 상호작용을 촉진하는 데 도움이 된다.수직성이 강조된 소형 개발은 효율적인 에너지 사용, 운전 거리 감소, 비상 대응 시간 단축, 주택, 서비스 및 일자리 혼합으로 [50]활성 공간을 만드는 또 다른 접근법이다.Jeff Spec과 같은 존경받는 도시주의자들은 수요가 유도되고 상호 [51]연결된 주택, 학교, 공원 및 서비스를 통해 기후 변화를 막고, 지역사회 참여를 촉진하고, 지역적 다양성과 자급률을 창출하는 지속 가능한 도시를 위한 해결책으로 도시의 보행성을 주장한다.도시주의의 다른 제안은 일자리와 편의시설을 분산시켜 새로운 [52][53]관심 지점을 만들어 이미 밀집된 주변기기에 적응하는 것이다.최근 산타페에서는 라 멕시카나 공원 조성, 차풀테펙 공원 구역 개조, 페리페리코, 레포마 등 주요 도로의 녹색 인프라, 인포나(INFONA)의 엄격한 허가와 주택 대출을 통한 도시 성장을 제한하는 반도2 정책 도입 등 지속가능성 통합 프로젝트를 볼 수 있다.VIT(National Housing Institute of Workers).[54][55]레지나 성(Regina St)과 같은 다양한 집단이 주거와 상업의 혼합 속에서 공존하고 있는 문화 회랑의 정의도 [56]좋은 예이다.

무질서한 증가 측정

최근 멕시코 정부는 도시 및 주택 정책의 의사결정 과정을 보다 생산적인 방법으로 [57]지원하고자 하는 국가 도시 시스템이라고 불리는 도시 역학의 측정 시스템을 만들었다.도시주의와 그 결과를 추적하는 데 도움이 될 수 있는 척도는 1948년에 개발된 섀넌 엔트로피로, 다양한 지역의 속도와 확장을 다양한 시간 간격으로 모니터링하고 [58]정량화할 수 있다.지속 가능한 생계 접근법은 개발 범위를 우선시하고 확장하는 또 다른 훌륭한 도구이며, 효율성을 높이고 다양한 [59]그룹에 필요한 역량, 자원 및 활동을 고려합니다.인간 중심의 설계는 다양한 견해, 요구 및 [60][61]요구에 의해 주도되는 모든 그룹의 개인 및 집단 경험을 극대화하는 방식으로 도전에 접근하는 기술을 재구성하고, 항상 사람을 중심으로 혁신하며, 제한된 자원을 할당하는 데 도움이 될 수 있습니다.

로컬을 받아들이다

개인의 발자국과 사회 집단의 집합성은 역동적인 도시 환경을 강력하게 보완할 수 있는 문화와 상징성을 지니고 있다.도시 프로젝트는 탄력적이고 지속적인 변화에 개방적이어야 하며, 포괄적 지역을 만들고 사회적 관계와 공간적 경험을 강화하는 지역 특성을 나타내는 혁신적인 방법이 필요합니다.도시의 미화와 현대화는 국제적 관습에 맞는 국가적, 지역적 "촉각"을 잃는 대신 지속 가능하고 효율적인 사업들이 동기 부여되고 동질적인 사회가 공존할 수 있는 방식으로 사회적 수요와 제약에 맞서야 한다.건축 프로젝트와 조경은 엄격한 윤리의 틀에서 공간, 기회 및 경제적 투자의 극대화를 추진해야 하며, 이는 인구의 모든 구성원이 문화, 예술, 교육 및 전문적인 레크리에이션을 위한 충분한 기회를 가진 건강한 환경과 함께 존엄한 삶의 질에 접근할 수 있도록 허용해야 한다.멕시코시티는 다문화 국가의 핵심으로서의 진정한 요구에 맞게 재개발과 재계획 전략에 대해 의문을 제기하고 재정비해야 할 단계에 있다.그렇게 함으로써, 도시는 사고방식을 바꾸고, 규약에 도전하고, 사람들이 [62]살 수 있는 좋은 환경을 만들어 내는 도시 지역의 힘을 보여주는 특별한 세계적인 본보기가 될 수 있을 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Motavalli, Jim; Divya, Abhat; Dineen, Shauna; Jones, Tamsyn (September 2005). "Cities of the Future". The Environmental Magazine. ProQuest 228992401.
  2. ^ Salinas Arreortua, Luis (January 1, 2018). "Neoliberal urbanism in the sprawl of cities. The case of Mexico City". Bitácora Urbano Territorial 28 (1): 117–123.
  3. ^ Delgadillo, Victor (November 16, 2016). "Selective Modernization of Mexico City and Its Historic Center. Gentrification Without Displacement?". Urban Geography. 37 (8): 1154–1174. doi:10.1080/02723638.2015.1096114. S2CID 147337750.
  4. ^ Nichols, Deborah L; Rodríguez-Alegría, Enrique; Luis de Rojas, Jose (2017). oxfordhb-9780199341962-e-8 "Tenochtitlan". The Oxford Handbook of the Aztecs. Oxford University Press. {{cite journal}}: 일기장의 필요성(도움말)을 인용한다.값 확인(도움말)
  5. ^ Acemoglu, Daron; James, Robinson (2012). "Preface," "So Close and Yet So Different," and "Theories that Don't Work.". In Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, New York: Crown. pp. Chs. 1–2, pp. 1–69.
  6. ^ Acemoglu, Daron; James, Robinson (2012). "Preface," "So Close and Yet So Different," and "Theories that Don't Work.". In Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, New York: Crown. pp. Chs. 1–2, pp. 1–69.
  7. ^ Mundigo, Axel; Crouch, Dora (2017). "The City Planning Ordinances of the Laws of the Indies Revisited: Part I: Their Philosophy and Implications". Town Planning Review. 48 (3): 247. doi:10.3828/tpr.48.3.g58m031x54655ll5.
  8. ^ Acemoglu, Daron; James, Robinson (2012). "Preface," "So Close and Yet So Different," and "Theories that Don't Work.". In Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, New York: Crown. Ch. 1–2, pp. 1-69.
  9. ^ Acemoglu, Daron; James, Robinson (2012). "Preface," "So Close and Yet So Different," and "Theories that Don't Work.". In Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, New York: Crown. Ch. 1–2, pp. 1-69.
  10. ^ Motavalli, Jim; Divya, Abhat; Dineen, Shauna; Jones, Tamsyn (September 2005). "Cities of the Future". The Environmental Magazine. ProQuest 228992401.
  11. ^ Salinas Arreortua, Luis (January 1, 2018). "Neoliberal urbanism in the sprawl of cities. The case of Mexico City". Bitácora Urbano Territorial. 28 (1): 117–123.
  12. ^ Delgadillo, Victor (November 16, 2016). "Selective Modernization of Mexico City and Its Historic Center. Gentrification Without Displacement?". Urban Geography. 37 (8): 1154–1174. doi:10.1080/02723638.2015.1096114. S2CID 147337750.
  13. ^ Motavalli, Jim; Divya, Abhat; Dineen, Shauna; Jones, Tamsyn (September 2005). "Cities of the Future". The Environmental Magazine. ProQuest 228992401.
  14. ^ Davidson, Justin. "Learning From Mexico City". ProQuest.
  15. ^ Masoumi, Houshmand; Roque, Daniela (January 1, 2015). "Evaluation of Urban Sprawl Speed and Intensity Based on International Urbanization. Example from a Mexican City". Journal of Settlements and Spatial Planning. 6 (1): 27.
  16. ^ Delgadillo, Victor (November 16, 2016). "Selective Modernization of Mexico City and Its Historic Center. Gentrification Without Displacement?". Urban Geography. 37 (8): 1154–1174. doi:10.1080/02723638.2015.1096114. S2CID 147337750.
  17. ^ Delgadillo, Victor (November 16, 2016). "Selective Modernization of Mexico City and Its Historic Center. Gentrification Without Displacement?". Urban Geography. 37 (8): 1154–1174. doi:10.1080/02723638.2015.1096114. S2CID 147337750.
  18. ^ Delgadillo, Victor (2016). "Ciudad de México, quince años de desarrollo urbano intensivo: la gentrificación percibida". Revista INVI. 31 (88): 101–129. doi:10.4067/S0718-83582016000300004.
  19. ^ Delgadillo, Victor (November 16, 2016). "Selective Modernization of Mexico City and Its Historic Center. Gentrification Without Displacement?". Urban Geography. 37 (8): 1154–1174. doi:10.1080/02723638.2015.1096114. S2CID 147337750.
  20. ^ Salinas Arreortua, Luis (January 1, 2018). "Neoliberal urbanism in the sprawl of cities. The case of Mexico City". Bitácora Urbano Territorial. 28 (1): 117–123.
  21. ^ Salinas Arreortua, Luis (January 1, 2018). "Neoliberal urbanism in the sprawl of cities. The case of Mexico City". Bitácora Urbano Territorial. 28 (1): 117–123.
  22. ^ de Oliveira Martins, Ivone Patrícia; Delgadillo Polanco, Víctor Manuel (2014). "Políticas empresarialistas en los procesos de gentrificación en la Ciudad de México". Revista de Geografía Norte Grande (58): 111–133.
  23. ^ de Oliveira Martins, Ivone Patrícia; Delgadillo Polanco, Víctor Manuel (2014). "Políticas empresarialistas en los procesos de gentrificación en la Ciudad de México". Revista de Geografía Norte Grande (58): 111–133.
  24. ^ Aguilar, Adrian Guillermo (2008). "Peri-Urbanization, Illegal Settlements and Environmental Impact in Mexico City". Cities. 25 (3): 133–145. doi:10.1016/j.cities.2008.02.003.
  25. ^ Salinas Arreortua, Luis (January 1, 2018). "Neoliberal urbanism in the sprawl of cities. The case of Mexico City". Bitácora Urbano Territorial. 28 (1): 117–123.
  26. ^ Delgadillo, Victor (November 16, 2016). "Selective Modernization of Mexico City and Its Historic Center. Gentrification Without Displacement?". Urban Geography. 37 (8): 1154–1174. doi:10.1080/02723638.2015.1096114. S2CID 147337750.
  27. ^ Aguilar, Adrian Guillermo (2008). "Peri-Urbanization, Illegal Settlements and Environmental Impact in Mexico City". Cities. 25 (3): 133–145. doi:10.1016/j.cities.2008.02.003.
  28. ^ Delgadillo, Victor (2016). "Ciudad de México, quince años de desarrollo urbano intensivo: la gentrificación percibida". Revista INVI. 31 (88): 101–129. doi:10.4067/S0718-83582016000300004.
  29. ^ Mcdermott, Joshua (February 28, 2019). "Towards an Icon Model of Gentrification: Global Capitalism, Policing, and the Struggle for Iconic Spaces in Mexico City". Urban Studies. 56 (16): 3522–3539. doi:10.1177/0042098018813065. S2CID 159139507.
  30. ^ de Oliveira Martins, Ivone Patricia; Delgadillo Polanco, Victor Manue (2014). "Políticas empresarialistas en los procesos de gentrificación en la Ciudad de México". Revista de Geografía Norte Grande. 58: 111–133.
  31. ^ Delgadillo, Victor (2016). "Ciudad de México, quince años de desarrollo urbano intensivo: la gentrificación percibida". Revista INVI. 31 (88): 101–129. doi:10.4067/S0718-83582016000300004.
  32. ^ Méndez-Lemus, Yadira (January 1, 2012). "Urban Growth and Transformation of the Livelihoods of Poor Campesino Households: The Difficulties of Making a Living in the Periphery of Mexico City". International Development Planning Review. 34 (4): 409–438. doi:10.3828/idpr.2012.25.
  33. ^ Davidson, Justin. "Learning From Mexico City". ProQuest.
  34. ^ Davidson, Justin. "Learning From Mexico City". ProQuest.
  35. ^ Aguilar, Adrian Guillermo (2008). "Peri-Urbanization, Illegal Settlements and Environmental Impact in Mexico City". Cities. 25 (3): 133–145. doi:10.1016/j.cities.2008.02.003.
  36. ^ Salinas Arreortua., Luis (January 1, 2018). "Neoliberal urbanism in the sprawl of cities. The case of Mexico City". Bitácora Urbano Territorial. 28 (1): 117–123.
  37. ^ Connolly, P (January 1, 2009). "Observing the Evolution of Irregular Settlements- Mexico City's Colonias Populares, 1990 to 2005". International Development Planning Review. 31 (1): 1–36. doi:10.3828/idpr.31.1.2.
  38. ^ Aguilar, Adrian Guillermo (2008). "Peri-Urbanization, Illegal Settlements and Environmental Impact in Mexico City". Cities. 25 (3): 133–145. doi:10.1016/j.cities.2008.02.003.
  39. ^ Haase, Dagmar; Kabisch, Sigrun; Haase, Annegret; Andersson, Erik; Banzhaf, Ellen; Baró, Franesc; Brenck, Miriam (June 2017). Greening Cities – To Be Socially Inclusive? About the Alleged Paradox of Society and Ecology in Cities. Habitat International 64. pp. 41–48.
  40. ^ Solano, Laura (July 1, 2017). "Empresarialismo urbano. Procesos de gentrificación en la Ciudad de México. Entrevista a Luis Alberto Salinas Arreourtua". RevistArquis. 6 (2). doi:10.15517/ra.v6i2.30607.
  41. ^ Kim, Yoonnhee; Zangerling, Bontje (2016). Mexico Urbanization Review : Managing Spatial Growth for Productive and Livable Cities in Mexico. Washington, D.C: World Bank Publications.
  42. ^ Delgadillo, Victor (2016). "Selective Modernization of Mexico City and Its Historic Center. Gentrification Without Displacement?". Urban Geography. 37 (8): 1154–1174. doi:10.1080/02723638.2015.1096114. S2CID 147337750.
  43. ^ Ghaffari, Leila; Klein, Juan-Luis; Angulo Baudin, Wilfredo (February 2018). "Toward a Socially Acceptable Gentrification: A Review of Strategies and Practices Against Displacement". Geography Compass. 12 (2): e12355. doi:10.1111/gec3.12355.
  44. ^ Dieleman, Hans (September 2013). "Mexico-City, Sustainability and Culture: A Plea for Hybrid Sustainabilities for a Baroque and Labyrinthine City". City, Culture and Society. 4 (3): 163–172. doi:10.1016/j.ccs.2013.05.001.
  45. ^ Holleran, Max; Holleran, Sam (2014). "Takin' It to the street: Arts Institutions as Forums for Urban Problems in New York's Lower East Side". ACE: Architecture, City and Environment (26): 13–28.
  46. ^ Delgadillo, Victor (2016). "Ciudad de México, quince años de desarrollo urbano intensivo: la gentrificación percibida". Revista INVI. 31 (88): 101–129. doi:10.4067/S0718-83582016000300004.
  47. ^ Dieleman, Hans (September 2013). Mexico-City, Sustainability and Culture: A Plea for Hybrid Sustainabilities for a Baroque and Labyrinthine City (3rd ed.). City, Culture and Society. pp. 163–172.
  48. ^ Shauna, Dineen; Motavalli, Jim; Divya, Abhat; Tamsyn, Jones (Sep 2005). "Cities of the Future". The Environmental Magazine. ProQuest 228992401.
  49. ^ Connolly P (January 2009). "Observing the Evolution of Irregular Settlements- Mexico City's Colonias Populares, 1990 to 2005". International Development Planning Review. 31 (1): 1–36. doi:10.3828/idpr.31.1.2.
  50. ^ Méndez-Lemus, Yadira (January 2012). "Urban Growth and Transformation of the Livelihoods of Poor Campesino Households: The Difficulties of Making a Living in the Periphery of Mexico City". International Development Planning Review. 34 (4): 409–437. doi:10.3828/idpr.2012.25.
  51. ^ Speck, Jeff (2018). Walkable City Rules 101 Steps to Making Better Places (1 ed.). Washington DC: Island Press/Center for Resource Economics.
  52. ^ Zangerling, Bontje; Yoonhee, Kim (2016). Mexico Urbanization Review : Managing Spatial Growth for Productive and Livable Cities in Mexico. Washington, D.C: World Bank Publications.
  53. ^ Delgadillo Polanco, Victor Manuel; de Oliveira Martins, Ivone Patrícia (2014). "Políticas empresarialistas en los procesos de gentrificación en la Ciudad de México". Revista de Geografía Norte Grande (58): 111–133.
  54. ^ Zangerling, Bontje; Yoonhee, Kim (2016). Mexico Urbanization Review : Managing Spatial Growth for Productive and Livable Cities in Mexico. Washington, D.C: World Bank Publications.
  55. ^ Connolly P (January 2009). "Observing the Evolution of Irregular Settlements- Mexico City's Colonias Populares, 1990 to 2005". International Development Planning Review. 31 (1): 1–36. doi:10.3828/idpr.31.1.2.
  56. ^ Delgadillo, Victor (September 2016). "Selective Modernization of Mexico City and Its Historic Center. Gentrification Without Displacement?". Urban Geography. 37 (8): 1154–1174. doi:10.1080/02723638.2015.1096114. S2CID 147337750.
  57. ^ Zangerling, Bontje; Yoonhee, Kim (2016). Mexico Urbanization Review : Managing Spatial Growth for Productive and Livable Cities in Mexico. Washington, D.C: World Bank Publications.
  58. ^ Masoumi, Houshmand; Roque, Daniela; Masoumi, Houshmand (January 2015). "Evaluation of Urban Sprawl Speed and Intensity Based on International Urbanization. Example from a Mexican City". Journal of Settlements and Spatial Planning. 6 (1): 27.
  59. ^ Méndez-Lemus, Yadira (January 2012). "Urban Growth and Transformation of the Livelihoods of Poor Campesino Households: The Difficulties of Making a Living in the Periphery of Mexico City". International Development Planning Review. 34 (4): 409–437. doi:10.3828/idpr.2012.25. ProQuest 1112224556.
  60. ^ Baró, Francesc; Haase, Dagmar; Annegret, Andersson; Kabisch, Sigrun; Brenck, Miriam; Banzhaf, Ellen (June 2017). "Greening Cities – To Be Socially Inclusive? About the Alleged Paradox of Society and Ecology in Cities". Habitat International. 64: 41–48. doi:10.1016/j.habitatint.2017.04.005.
  61. ^ Sabine, Junginger (December 2018). "Inquiring, Inventing and Integrating: Applying HumanCentered Design to the Challenges of Future Government". JeDEM - eJournal of EDemocracy & Open Government 10 (2): 23–32.
  62. ^ Gómez Carmona, Gabriel (December 2018). "Contemporary gentrification and the right to the city: The defense of the urban space in Ciudad de México". Revista de Urbanismo (39): 1–14. doi:10.5354/0717-5051.2018.48816.