성별 기반 분석 플러스

Gender-based Analysis Plus

GBA+([1]Gender-based Analysis Plus)는 정책, 프로그램 및 이니셔티브에 대한 여성, 남성 및 비이진자의 다양한[1] 경험을 평가하기 위해 캐나다 정부 정책의 "gendered" 측면을 분석하기 위해 캐나다 여성 지위에 의해 만들어진 분석 과정이다.'플러스'는 우리의 정체성을 구성하는 많은 다른 정체성 요소(인종, 민족, 종교, 나이, 교육, 성적 지향, 문화, 소득, 언어, 정신적 또는 육체적 장애)의 교차성과 이러한 정체성 요소 간의 관계가 우리가 정부를 경험하는 방식에 어떻게 영향을 미치는지 고려한다.프로그램 및 이니셔티브.[1]GBA+는 일종의 옹호라기보다는 정책 입안자의 생각의 최전선에 있어야 할 여러 분석 단계를 거치며, 질문하고 가정에 도전할 수 있도록 도와줍니다.이것에 의해,[2] 캐나다의 다양성을 설명하는 정책이 완성됩니다.GBA+의 정부 차원의 이행은 캐나다 여성과 성평등(Women and Gender Equality Canada)이 담당하지만,[3] 캐나다의 모든 부서와 기관은 이 과정에 전념하고 있다.

역사

2005년, 여성지위에 관한 상임위원회는 연방정부기관에서 성별 기반 분석(GBA)이 어떻게 구현되었는지에 대한 보고서를 발표하고 이 프로그램에 [3]대한 책임 척도를 검토했다.보고서는 GBA의 이행이 연방정부 전반에 걸쳐 이루어져야 하며 캐나다 여성지위와 연방기관 [3]간의 공유된 약속으로 남아 있음을 명확히 했다.보고서는 또한 GBA가 연방 예산, 무역 또는 [3]국방과 같이 일반적으로 "여성 문제"로 지칭되지 않는 영역의 정책 결정에 영향을 미칠 수 있는 가능성을 명시했다.

2011년 Status of Women Canada는 GBA를 Gender-based Analysis Plus(GBA+)로 개명했다.이 새로운 이름은 [3]캐나다인들에게 영향을 미치는 성별만을 중시하는 것에서 다른 다양한 정체성 요소들로의 변화를 강조했다.

2015년 11월 쥐스탱 트뤼도 총리는 첫 여성 지위 장관을 내각에 임명하고 의사결정에서 [3]성별과 다양성을 고려하겠다는 정부의 약속을 지속했다.

GBA+를 사용하여 조달 프로젝트가 다양한 요구를 충족시키는 데 어떻게 도움이 되는지에 대한 대처 등 시민에게 미치는 영향을 평가할 수 있습니다.또한 고용 전략을 검토하여 작업장의 다양성을 보장하기 위해 구현되었는지 확인할 수도 있습니다.

캐나다 정부 부처에 대한 내부 조사에 따르면, "대부분의 부처가 [4]GBA+ 계획을 적용하는 내부 메커니즘이 부족하다고 답한 부처와 기관의 절반 이상이 GBA+ 계획을 가지고 있는 것으로 나타났다."캐나다의 GBA 이니셔티브는 1995년 베이징에서 열린 세계여성회의에서 캐나다 정부의 약속에 따라 시작되었다.2018년 아르헨티나에서 열린 G20 부에노스아이레스 정상회의에서 쥐스탱 트뤼도 총리는 다음과 같이 말했다. "음, 알다시피, 건설 노동자들을 시골로 데려오면 성별에 따른 영향이 있다.그들은 대부분 남성 건설 노동자들이기 때문에 사회적 영향이 있다.당신은 그것에 어떻게 적응하고 적응하고 있습니까?그것이 GBA(성별 기반 분석)와 예산 편성의 [5]성렌즈입니다.

국방부는 GBA+를 사용하여 유니폼에서 [6]항공기에 이르는 다양한 제품 조달에서 편향을 제거하고 있다.캐나다 왕립 기마경찰은 [7]GBA+를 활용하여 직원을 교육할 때 문화적 역량을 강화하고 성별 기반 폭력(GBV)에 대한 보다 나은 대응을 위한 도구를 개발했습니다.장관 칼라 Qualtrough은"우리의 모든 물자 조달, 국방, 저것, 우리들 사업체나 캐나다인들에 의해 장애를 가진 여성들, 원주민들과 사람들 등 그 동안 단체들로부터 이끌어 대해 기회를 보장하기 위하여를 바라보고 있다."과 GBA+ 체제 이것을 달성하기 위한 중요한 것이라고 말했다.[표창 필요한]

논란

캐나다 감사총국(OAG)의 보고서는 GBA+가 필수 [8]요건이 아니기 때문에 대부분의 연방기관에서 GBA+가 사용되지 않았다고 주장했다.또한 GBA+가 사용되었을 때, 기관 내에서 또는 [8]기관 간에 일관되게 수행되지 않았다고 가정했다.OAG는 2021년 1월 15일 Justin Trudeau 총리가 각료에게 밝힌 GBA+ 사용을 의무화할 것을 권고했다.

당신은 시스템적 인종차별, 무의식적 편견, 성차별, 장애인을 위한 장벽, LGBTQ2 커뮤니티에 대한 차별, 그리고 불평등을 다루기 위해 교차렌즈를 통해 공공정책을 결정하고 고려하는 결정에 GBA+(Gender-based Analysis Plus)를 적용한다.특히 모든 취약계층과 마주하고 있습니다.가능한 경우 언제든지 세분화된 데이터의 품질과 가용성을 개선하여 정책 결정이 [9]모든 커뮤니티에 도움이 되도록 해야 합니다.

Olena Hankivsky와 Linda Mussell이 수행한 연구에 따르면 GBA+의 +는 [10]교육을 받은 연방 정책 분석가들에 의해 다양한 방식으로 해석됩니다.이러한 학자들은 GBA+ 모델을 사용하여 교차성을 적절히 고려할 수 없다고 주장하지만,[10] 그들은 GBA+가 캐나다의 사회 정의와 다양성을 향한 긍정적인 단계라고 주장한다.

GBA+는 제3의 특성으로 인해 [2][11]나쁜 정책에 거의 영향을 미치지 않는다고 언론에서 비판을 받아왔다.스테파니 패터슨 박사는 다양성의 문제는 정책의 [12]창조적 과정에 있다고 주장하면서 이에 동의한다.다시 말해 정책이 불평등을 해소하지 못하면 [12]GBA+는 타격을 완화시키는 것 외에는 거의 영향을 미치지 않는다.페미니스트의 관점에서, 분석가들이 연방 정부의 정책 [13]결정 내에서 다양성을 향한 중요한 단계를 밟을 수 있는 통로를 마련해야 한다.GBA+ 자체는 연방 분석가들 사이에서 일반적으로 오해를 받고 있기 때문에, Femocrats는 GBA+의 [13]이점을 설명할 수 있는 지능적인 방법을 개발했다.하지만, 이것은 또 다른 문제를 드러낸다: GBA+는 연방 정치 [14]어젠다를 위해 이미 곤경에 빠진 지방 기관에 불필요한 "관례 절차"를 추가하는 것이다.

레퍼런스

  1. ^ a b c "What is GBA+?". cfc-swc.gc.ca. Women and Gender Equality Canada (WAGE). Retrieved 2021-10-25.
  2. ^ a b "What is GBA+? The federal intersectional doctrine that governs everything now". National Post. Retrieved 2021-02-21.
  3. ^ a b c d e f "Introduction to GBA+". cfc-swc.gc.ca. Retrieved 2021-02-22.
  4. ^ "Internal docs show many federal departments not meeting gender analysis targets". Toronto Star. 2019-02-02.
  5. ^ "Trudeau comment raises questions about referenced GBA+ program". Journal of Commerce, Construct Connect.
  6. ^ "DND aims for greater equality in procurement through GBA+". ml-fd.caf-fac.ca. The Maple Leaf.
  7. ^ "Gender-based analysis plus for the Departmental Plan 2019-2020". rcmp-grc.gc.ca. RCMP.
  8. ^ a b Government of Canada, Office of the Auditor General of Canada (2016-02-02). "Report 1—Implementing Gender-Based Analysis". www.oag-bvg.gc.ca. Retrieved 2021-02-21.
  9. ^ "Mandate Letters". Prime Minister of Canada. Retrieved 2021-02-21.
  10. ^ a b Hankivsky, Olena; Mussell, Linda (2018-12-01). "Gender-Based Analysis Plus in Canada: Problems and Possibilities of Integrating Intersectionality". Canadian Public Policy. 44 (4): 303–316. doi:10.3138/cpp.2017-058. ISSN 0317-0861.
  11. ^ "Internal docs show many federal departments not meeting gender analysis targets". Toronto Star. 2019-02-02. Retrieved 2021-02-21.
  12. ^ a b Paterson, Stephanie (2010). "What's the problem with gender-based analysis? Gender mainstreaming policy and practice in Canada". Canadian Public Administration. 53 (3): 395–416. doi:10.1111/j.1754-7121.2010.00134.x. ISSN 1754-7121.
  13. ^ a b Scala, Francesca; Paterson, Stephanie (2017). "Gendering Public Policy or Rationalizing Gender? Strategic Interventions and GBA+ Practice in Canada". Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique. 50 (2): 427–442. doi:10.1017/S0008423917000221. ISSN 0008-4239.
  14. ^ Staples, David (May 30, 2018). "David staples: Lobbyists would take over civic government under gender-based analysis-plus". Edmonton Journal.{{cite news}}: CS1 maint :url-status (링크)