갈라테아 2.2
Galatea 2.2 | |
| 작가. | 리처드 파워스 |
|---|---|
| 나라 | 미국 |
| 언어 | 영어 |
| 장르. | 유사자전학, 공상과학소설 |
| 출판인 | 하퍼 다년생 |
발행일자 | 1995 |
| 미디어 타입 | 인쇄(하드 및 페이퍼백) |
갈라테아 2.2는 미국 작가 리처드 파워스의 1995년 사이비 전기 소설이자 피그말리온 [1]신화를 현대적으로 재구성한 작품이다.이 책의 내레이터는 파워스와 같은 이름을 가지고 있으며, 이 책은 파워스의 삶에 바탕을 두고 있을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 다른 사건들을 언급하면서 작가의 삶과 사건들을 언급하고 있다.
플롯 요약
주요 이야기는 단순히 "U"로 언급되는 파워스가 모교로 돌아온 이야기를 담고 있다. 그러나 분명히 어바나-샴페인 일리노이 대학교를 근거로 볼 때 파워스는 "C 포우"로 언급되는 사랑스럽지만 변덕스러운 여성과의 길고 격렬한 관계를 끝낸 후 교수로서 참석하고 가르친다.rs는 대학의 사내 저자이며 1년간 무료로 생활합니다.그는 더 이상 책을 쓸 수 없다는 것을 깨닫고 소설의 첫 부분을 쓰려고 하지만 첫 줄을 지나치지 않는다.
파워스는 필립 렌츠라는 컴퓨터 과학자를 만난다.렌츠의 고압적인 성격과 비정통적인 이론에 매료된 파워스는 결국 인공지능과 관련된 실험에 참여하기로 동의한다.렌츠는 그가 사람이 만든 것과 구별할 수 없는 문학 텍스트의 분석을 만들어 낼 수 있는 컴퓨터를 만들 수 있다고 동료 과학자들에게 장담한다.기계를 가르치는 것은 파워스의 임무입니다.Powers와 Rentz는 여러 번 실패한 버전을 거친 후 사람처럼 통신할 수 있는 컴퓨터 모델("Helen"을 더빙)을 제작했습니다.독자나 파워스에게는 그녀가 인간의 생각을 시뮬레이션하고 있는지, 아니면 실제로 그것을 경험하고 있는지 명확하지 않다.컴퓨터 튜터에게 전원을 공급합니다.처음에는 표준적인 문학작품을 읽고, 다음으로 시사, 그리고 최종적으로 기계와의 복잡한 관계를 발전시키는 과정에서 자신의 인생 이야기를 들려줍니다.
이 소설은 또한 파워스와 C.의 관계에 대한 광범위한 회상들로 구성되어 있는데, 그들의 첫 만남부터 보스턴에서의 보헤미안한 삶, 그리고 그들이 C.의 가족의 고향인 네덜란드로 이사하기까지이다.
이 소설은 헬렌이 세상의 현실을 견디지 못하고 파워스를 떠나는 것으로 끝을 맺는다.그녀는 파워스에게 자신을 위해 "모든 것을 봐달라"고 부탁하고, 그 후 스스로 문을 닫는다.그녀의 세계로부터의 퇴장은 파워스로 하여금 재탄생을 경험하게 만든다.게다가, 파워스는 렌츠의 실험이었다는 것을 깨닫는다: 그가 컴퓨터를 가르칠 수 있을까 말까?그가 경험하는 변화를 통해 그는 갑자기 세상과 교류할 수 있게 되고 다시 글을 쓸 수 있게 된다.
성격.
- 리처드 파워스:이 소설의 중심 인물인 파워스는 작가의 완전한 복사본이 되지 않고 소설가와 특정한 특징과 경험을 공유한다.
- 렌츠: 렌츠는 비꼬고 똑똑한 연구자이자 과학자예요.그는 인간의 두뇌의 기능을 탐구하기 위해 헬렌을 창조하고, 어떻게 해서든 그가 사랑하는 여성을 생물학적 사고로 파괴할 수 있는지를 발견한다.
- 헬렌: 헬렌은 렌츠와 리처드의 창조물입니다; 렌츠는 그녀를 만들고, 리처드는 그녀를 교육합니다.그녀는 무수한 컴퓨터에 퍼져있는 네트이며 문학적 규범을 사용하여 가르침을 받는다.그녀는 매일의 뉴스와 인간 세계를 특징짓는 살인, 분노 등 현실에 노출될 때 비로소 자신이 속하지 않고 이 세상에 속하기를 바라지 않는다는 것을 완전히 깨닫는다.이 책의 주요 논점 중 하나는 헬렌이 인간의 감정을 가지고 있는지, 아니면 단순히 인간의 감정을 모방하고 있는지에 대한 것이다.
배경
저자 리처드 파워스는 일리노이 대학을 졸업했으며,[2] 그곳에서 플라톤의 사용자로 컴퓨터 프로그래밍을 배웠다.
리뷰 및 비평
LA 타임즈가 [4]이 소설을 칭찬하는 등 이 책에 대한 반응은 대체로 [3]긍정적이었다.뉴욕타임스는 갈라테아 2.2가 "복잡하다"며 "두뇌적이고 도발적인 실험"[5]이라고 썼다.워싱턴 타임즈는 이 책이 "가장 쉽게 접근할 수 있는 책은 아닐지 모르지만, 다른 어떤 [6]책보다 더 매혹적일 것"이라고 표현했다.뉴욕타임스는 이 소설이 인공지능 전문가와 신경과학자들에게 작은 반향을 일으켰다고 전했다.[2]
수상 및 후보
- 1995년 전미도서평론가상 최종 후보
- 타임지 베스트 북스 오브 더 이어, 1995
- 뉴욕타임스 노트, 1995
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Harper, John (July 9, 1995). "'Pygmalion' for the Computer Age". Orlando Sentinel. Retrieved September 6, 2012.
- ^ a b Eakin, Emily (February 18, 2003). "The Author as Science Guy; Richard Powers, Chronicling the Technological Age, Sees Novels, Like Computers, as Based on Codes". The New York Times. p. E1. ISSN 0362-4331. Retrieved March 26, 2019.
- ^ Cobb, William (July 23, 1995). "Picture a brain heading south". The Dallas Morning News. Retrieved September 6, 2012.
- ^ Eder, Richard (June 18, 1995). "More Human Than Human: Is a brain-like computer the result of creation or programming?". Los Angeles Times. Retrieved September 6, 2012.
- ^ Cohen, Robert (July 23, 1995). "Pygmalion in the Computer Lab". The New York Times. Retrieved September 6, 2012.
- ^ "Fictional return to 'age of reading'". The Washington Times. July 23, 1995. Retrieved September 6, 2012.
