조형 컨텍스트

Formative context

형성적 맥락은 사회의 갈등과 결의를 형성하는 제도적이고 상상력이 풍부한 배열이다.[1] 그것들은 사회-정치적 질서 속에서 실천과 상상력을 모두 제한하는 구조로, 그렇게 함으로써 노동, 충성, 사회적 역(예: 정부 권력, 경제 자본, 기술적 전문성 등)에 대한 접근을 지배하는 사회적, 정치적, 경제적 자원을 둘러싼 갈등의 일과를 형성한다. 형태적인 맥락에서, 그 기관들은 정부 권력과 자본 배분을 놓고 대립하는 반면, 상상력이 풍부한 틀은 가능한 형태의 인간 상호작용에 대한 선입견을 형성한다. 이를 통해 형성적인 맥락은 자원의 숙달과 사회적 가능성, 정체성, 이익의 사상의 형성을 둘러싼 갈등을 형성하는 일련의 역할과 계급을 더욱 창출하고 유지한다. 예를 들어 서구 민주주의 국가의 형성적 맥락은 관리자와 노동자를 통한 생산 조직, 자본을 관리하는 일련의 법률, 시민과 관련된 국가, 그리고 노동의 사회적 분열을 포함한다.[2]

배경

사회생활의 질서, 틀 또는 구조라고도 일컬어지는 조형적 맥락의 개념은 철학자, 사회 이론가 로베르토 웅거에 의해 개발되었다. 다른 사회정치철학자들이 역사적 맥락을 기정사실화하여 하나의 현존하는 제도적 장치들을 필연적으로 또 다른 세트의 탄생으로 본 반면, 웅거는 이러한 세계의 귀화를 거부하고 그러한 맥락이 어떻게 만들어지고 재생산되는지를 설명하려는 움직임을 보이고 있다. 그 개념의 가장 강력한 표현과 발전은 웅거의 책 "가짜 필요성"에 있다.[3]

형성적 맥락의 논문은 인간사회의 폐쇄적인 수의 제도적 배열, 예를 들어 봉건주의와 자본주의 등의 사상을 배격하고, 이러한 배열은 자유주의나 마르크스주의의 이론이 주장하는 바와 같이 역사적 필요성의 산물이라는 unger의 거짓 필요성 이론의 중심이다. 오히려 unger는 결합할 수 있는 무수한 제도적 준비가 있으며, 개인과 집단 간의 투쟁과 화해, 혁신이라는 조건부 과정을 통해 그렇게 한다고 주장한다. 웅거에게 있어서 조형적 맥락의 개념은 일정한 일련의 제도적 약정의 기초와 서로에 대한 의존을 설명하는 역할을 한다. 그것은 사회경제적 정치체제의 개혁과 긴축의 주기 그리고 그것이 경쟁과 적대감들에 의해 어떻게 방해받지 않고 남아있는지에 대한 설명을 제공한다. 거짓 필요성의 이론은 형성적 맥락의 연결, 그들의 제작과 리메이크, 그리고 그들이 우발적 형성에도 불구하고 어떻게 안정을 유지하는지를 설명하기 위해 계속된다.[4]

기준

사회의 형성적 맥락이 사회적 행동과 행동의 진로에 큰 영향을 미치지만, 일상적 갈등과 일상 속에서 도전하거나 수정하거나 식별하는 것 자체가 어렵다. 따라서 기관이나 구조가 형태적 맥락, 주관적 및 객관적 맥락에서 속하는지 여부를 판단하기 위한 두 가지 종류의 기준이 있다. 주관적 기준은 사회 행위자 자체의 관점과 그들의 언행에서 가정되는 배열을 고려한다. 예를 들어 대기업과 노동자가 서로 거래를 통해 스스로를 보호하려는 시도, 정부를 압박함으로써 이러한 거래를 저해하고 회피하려는 비조직적인 노동과 소기업 부르주아지의 정치적 노력은 경제와 정치의 구별, 그리고 그 승자와 같은 제도적 가정으로 작용한다.한쪽의 오리는 다른쪽이 상쇄할 수 있다. 객관적 기준은 단순히 제안된 구조의 대체물이 계층구조나 주기적 갈등에 영향을 미치는 경우(사회적 분열을 변화시키는 경우) 형태적 맥락에 포함될 수 있다는 것이다. 예를 들어, 다음 조건 중 하나를 변경하면 서구 민주주의 국가의 형태적 맥락을 완전히 바꿀 수 있다: 국가가 민주화를 중단하거나 집단적 호전성과 권력 주체를 공공의 책임으로 허용할 수 있을 정도로 충분히 민주적인 경우, 사업이 제 마음대로 할 수 있고 모든 규제를 무효화할 수 있다면.정부의 통제; 또는 노동자들이 연합할 수 없거나 그들 모두가 할 수 있고 할 수 있다.[5][6]

서구 민주주의 국가들

북대서양 민주주의의 형성적 맥락은 네 가지 제도적 배치의 클러스터로 정리될 수 있다: 일, 법률, 정부, 직업 구조.[7]

  • 업무-조직 복합체는 업무 정의자와 업무 집행자 간에 업무 구별을 하는데, 중요한 보상이 업무 정의에 집중되어 있다.
  • 민권 콤플렉스는 개인의 권리를 다른 개인과 국가가 직접 볼 수 있도록 이해한다. 이 구조는 자본의 분배와 통제의 중심이며, 모든 형태의 자본 분배와 권리를 보장한다.
  • 정부-조직 복합체는 국가로부터 개인을 보호하고, 권력자들이 조형적 맥락을 바꾸지 못하도록 하는 제도적 장치다. 그것은 자유의 안전장치와 권력의 분산 사이의 연관성을 확립한다. 예를 들어 당파적 경쟁은 사회적 상호작용에 영향을 미치는 근본적인 제도에 대한 논쟁으로 확대되지 않는다.
  • 직업구조단지는 사회적 노동분업으로 카스트나 종교분업이 부족한 것이 특징이다. 그것은 가장 높은 보수를 받는 직업을 정의하는 물질적인 보상과 과제에 근거한다.

다른 분야에서의 영향

형태 형성적 맥락에 대한 논문은 정보 시스템의 사회 연구 내에서 집중적으로 다루어져 사용되어 왔다.[citation needed] 정보시스템 분야에서 클라우디오 시보라와 조반 란자라는 용어 "형식적 맥락"을 "조직에서 행위자의 실제적이고 추론적인 일과를 알려주는 제도적 배치와 인지적 이미지의 집합"으로 정의한다. 그들은 형성적 맥락을 탐구하거나 도전하거나 형성할 수 없는 공통의 무능이 개인과 조직이 상황 및 기술적 전환을 최대한 활용하기 위해 그들이 알아야 할 것을 배우는 것을 억제할 수 있다는 것을 형성적극적 컨텍스트의 매혹적인 효과는 인지적, 사회적 관성으로 이어질 수 있기 때문이다..[citation needed]

참고 항목

참조

  1. ^ 트루벡, 데이비드 M. 1990. "프로그래밍 사상과 사회 규범 비판" 비평과 건설에서, 에드. 엠 페리. 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부 233쪽
  2. ^ Unger, Roberto Mangabeira (2001). False Necessity. New York: Verso. pp. 58–59, 69–82.
  3. ^ Unger, Roberto Mangabeira (2001). False Necessity. New York: Verso.
  4. ^ 운거의 사상에 대한 좋은 개요는 콜린스, 휴를 참조하라. "로베르토 운거와 비판적 법률학 운동," 법학 저널 14 (1987), 트루벡, 데이비드 M. "반사적 이론과 프로그램적 사고" 미국 사회학 95호(1989년)
  5. ^ Unger, Roberto (1987). Social Theory, Its Situation and Its Task. Cambridge: Cambridge University Press. p. 63. ISBN 978-0-521-32974-3.
  6. ^ Unger, Roberto (2004). False Necessity: Anti-Necessitarian Social Theory in the Service of Radical Democracy, Revised Edition. London: Verso. pp. 61–66. ISBN 978-1-85984-331-4.
  7. ^ Unger, Roberto (2004). False Necessity: Anti-Necessitarian Social Theory in the Service of Radical Democracy, Revised Edition. London: Verso. pp. 69–82. ISBN 978-1-85984-331-4.

추가 읽기