폰테넬 댐

Fontenelle Dam
폰테넬 댐
Fontenelle Dam.jpg
위치미국 와이오밍 주의 링컨 및 스위트워터 카운티
좌표42°01′42.4″N 110°03′37.9″W/42.028444°N 110.060528°W/ 42.028444; -110.060528좌표: 42°01′42.4″N 110°03′37.9″W / 42.028444°N 110.060528W / 42.028444; -110.060528
공사가 시작되었다.1961
개업일1964
연산자미국 간척국
댐 및 유출로
댐의 종류조인트 어스필
임팩트그린 강
높이139피트(42m)
길이5,421피트(1,652m)
댐 부피5,265,000 cu yd (4025,0003 m)
스필웨이형게이티드 스필웨이
스필웨이 용량20,200 cu ft/s(최대 m3/s)
저수지
작성하다폰테넬레저수지
총 용량345,360 에이커 피트(426.00 GL)
유역 면적4,570 sq mi(10,760 km2)
파워 스테이션
유압헤드121피트(37m)
터빈1 x 10 MW Francis 유형
설치 용량10 MW

폰테넬 댐은 1961년부터 1964년 사이에 와이오밍 남서부의 그린 강에 건설되었다.139피트(42m) 높이의 구역형 흙채 댐은 345,360에이커(0.42600km3)의 폰테넬 저수지를 덮친다.댐과 저수지는 미국 간척국 씨즈카데 프로젝트의 핵심 특징으로 폰테넬 함정을 주로 콜로라도 강 저장 프로젝트의 저장고로 관리하고 있다.이 댐은 1965년 댐의 우측 교대부에 누수가 발생하면서 큰 실패를 겪었다.댐으로부터의 긴급 방류로 하류 부동산이 침수되었지만 댐 수리는 성공적이었다.그러나 1983년 댐의 지속적인 침수로 인해 댐이 기존 댐의 안전 평가(SEED) 기준에 따라 "불량"으로 평가되어 비상 용수로 이어졌다.댐의 중심부를 통해 콘크리트 격막벽이 세워져 누출을 막았다.

사용하다

당초 관개용수 저장고로 구상된 이 사업은 1962년 고도 관개공법 연구를 추진하기 위해 잠시 중단됐다.그 연구 결과는 그 프로젝트에 대한 많은 관개 특성의 취소를 야기했다.1차 프로젝트 근거는 콜로라도 강 유역의 와이오밍 물 권리를 지원하기 위해 진화했고, 그렇지 않으면 콜로라도 하류 유역의 주들로 하류로 흘러갈 수 있는 물을 보유했다.그 댐은 2차적인 특징으로 발전한다.[1][2][3]관개 활동이 지연된 한 가지 동기는 제안된 관개 지역의 남쪽 지역에서 트로나의 발견이었다.트로나 채굴은 고부가가치 활동이었기 때문에, 그 토지의 제거는 관개 사업을 지속할 수 없게 만들었다.[3]

건설

1946년 콜로라도 강 유역에 대한 매립국 보고서에 그린 강 상류 유역의 개발이 포함되었다.1950년 보충 보고서에서는 1953년 또 다른 부록에 이어 제안된 Seeskadee 프로젝트의 세부사항을 다루었다.씨즈카데 프로젝트를 포함한 콜로라도 강 저장 프로젝트는 1956년 의회의 승인을 받았다.초기 계획은 1959년에 완료되었고, 1961년에 개정되어 폰테넬 저수지의 용량을 345,400에이커피트(0.4260km3)로 증가시켜 발전소 건설이 가능해졌다.관개 인프라에 대한 작업은 1962년에 중단되었다.[3]댐은 18,000 cu ft/s(5103 m/s)를 방출할 수 있는 비정상적으로 큰 배출구를 특징으로 한다(2,200 cu ft/[4]s(5703 m/s)의 유출 용량과 비교된다.

폰테넬 댐 건설의 첫 번째 요소는 1961년부터 댐 노동자들을 위한 조립식 재사용 가능한 주택을 건설하기 위한 공사와 함께 건설의 베이스캠프인 포르테넬 커뮤니티의 건설이었다.베이스캠프 계약은 D사가 수여하고 완료했다.H. 도축회사.댐 건설 계약은 1961년 6월 13일 폴리 브라더스와 미네소타 주 세인트 폴의 홀랜드 건설 회사에 790만 달러를 들여 6월 30일부터 공사를 시작했다.[5]댐 기지의 암반 표면이 파편화되어 댐 아래 물이 침투하지 못하도록 차단된 참호도 1.8m 깊이가 더 깊어진 것으로 밝혀졌다.노출된 바위는 준비되지 않았거나 콘크리트로 매끄럽게 다듬어지지 않았다.기초 그라우팅은 상부 65피트(20m)의 균열을 메우기 위해 비정상적으로 많은 양의 재료가 필요했으며, 오른쪽 교대 및 출구 작업에서 그라우팅이 추가로 필요했다.[6]댐 공사는 1963년 말까지 완료되었고, 1964년 4월 24일에 최종 완료되었다.발전소에 대한 작업은 1963년에 시작되었고 1965년에 완공되었다.[3]

부분 고장

제방의 문제는 1964년 5월, 저수지 수위가 너무 빨리 낮아진 탓으로, 역충전의 일부가 하류 하류의 정지 분지로 미끄러지면서 명백해졌다.저수지가 용량의 10%까지 채워졌을 때 댐 기지에서 침수가 뚜렷해졌고, 셰일 아웃크로핑에서 댐 아래 약 4,000피트(1,200m) 아래에 추가 침수가 관찰되었다.[7]1965년 7월, 정지해 있는 분지 지역에서 또 하나의 슬라이드가 발생했다.

1965년 9월 3일 서쪽 교대에 상당한 누수가 나타났는데, 이는 시간이 흐르면서 자라난 습지로서 시작되었다.[8]약해진 다운스트림 표면은 정지된 분지로 미끄러져 들어가는 1만 입방 야드(7,600m3)의 재질을 잃었고, 이에 따라 "유압 배관"으로 알려진 조건인 지속적인 물 흐름이 동반되었다.[9]댐을 24시간 감시하는 등 저수지를 낮추는 작업이 다음날 시작됐다.[3]습지는 물웅덩이가 되어 하루에 천만에서 천이백만 갤런의 속도로 흘러갔다.[8][5]

9월 6일, 15피트(4.6m) 세로 20피트(6.1m) 크기의 싱크홀이 댐 볏의 상류 면에 개발되었는데, 근로자들은 즉시 인근 댐 표면에서 구멍으로 찢어진 불도저로 채웠다.이 구멍은 수심이 30피트(9.1m)로 바닥은 11피트(3.4m)로 저수지 수위 아래였으며 싱크홀과 하류면 사이에 댐 구조물이 45피트(14m)만 남아 있었다.더 이상의 붕괴는 댐에 균열을 만들어 완전한 실패로 이어질 수 있었다.사건 당시 누수는 늘지 않았다.긴급 방류로 녹강 하류 지역이 침수돼 목장과 주택이 파손됐다.[3]유별나게 큰 콘센트 공사로 인해 저수지가 하루에 4피트(1.2m) 정도 내려갈 수 있었는데,[7] 11년 후 테톤댐에서는 이 조치를 사용할 수 없었다.[7]

저수지는 남은 기간 동안 더 아래로 끌어내려졌고, 교대 및 댐 제방의 중심선 하부에 압력그라우팅 집중 프로그램과 함께 제방 보수 작업이 시작되었다.작업은 1966년까지 계속되었으며, 오른쪽 교대 제방을 완전히 교체하였다.저수지는 1967년 봄에 부분적으로 리필되어 20만 세제곱피트(5,700m3)의 그라우트를 소비한 그라우팅 작업의 효과를 점검하였다.[7]콘센트 공사를 하는 동안 터빈과 발전기를 제거한 상태에서 파워펜스톡을 통해 물이 방출되었다.이때 23개의 관측 우물이 뚫렸다.그 저수지는 1968년 여름에 완전히 채워졌다.[3]

이후의 평가에서는 실패를 "좁게 피했다"[10]고 묘사했다.이번 고장은 널리 보고되지는 않았지만, 개간국 이외의 단체들이 제방댐의 설계와 시공 관행을 바꾸게 만들었다.[11]매립국은 콘크리트 혼합에 사용된 물이 트로나에 오염되었다고 결론지었다.미 국립통계국은 트로나의 탄산나트륨이 원래의 그라우트 커튼에서 그라우트의 설정을 가속화하여, 그라우트를 약하고 헐거워지게 한다고 결론지었다.[12]

안전성평가

1976년 거의 동일한 상황에서 매우 유사한 테톤 댐의 치명적인 고장의 결과로,[13][14] 1970년대 후반과 1980년대 초에 기존 댐의 안전 평가 프로그램이 시작되었다.1983년 폰테넬 댐에 대한 보고서는 이 댐을 두 번째로 낮은 등급인 "불량"으로 평가했다.그 보고서는 1965년 실패를 야기했던 그 침윤과 비슷한, 증가하는 침윤에 주목했다.1984년 동쪽 운하 출구 공사에 600피트(180m) 길이의 콘크리트 벽을 세워 그 효능을 평가하는 계획이 앞당겨졌다.그러나 1985년 5월, 운영자들은 댐이 "매우 심각한 곤경에 처해 있다"[3]고 결정한 후 저수지의 비상 철거를 시작했다.빠른 강하와 함께 슬럼프가 업스트림 페이스에 나타났다.저수지는 완전히 배수되었다.9월에 그라우트렌칭의 "하이드로프레이즈" 시스템을 사용하여 댐의 밑면 아래 40피트(12m)에서 50피트(15m)까지 확장된 24인치(61cm) 두께의 콘크리트 다이어프램 벽의 840피트(260m) 시험 구간을 댐의 중심부로 끌어들이는 작업에 착수했다.[15]1986년 보를 비워둘 예정이었으나 봄철 집중유출로 통나무와 투하물이 저수지로 흘러 들어가 콘센트 공사가 막혔다.저수지가 부분적으로 채워져 녹강마을의 홍수는 막았지만 50피트의 물을 머금고 있던 댐이 하루에도 5피트의 속도로 불어난다는 불안감을 불러일으켰다.보수 프로그램에 대한 환경 평가 결과, 유일한 대안은 댐의 중앙 부분을 고의적이고 영구적으로 침범하여 지역 산업체들이 물을 공급받지 못하게 하는 것이라고 지적했다.[16]벽의 시험 구간이 완료되어 전신벽이 고려되었으나, 완성된 구간은 누수 문제를 해결한 것으로 보인다.[3]

참고 항목

  • 테톤댐은 저수지가 가득 찼을 때 댐 교대부 누수가 발생한 뒤 비슷한 상황에서 1976년 대재앙에 실패한 유사 설계다.

참조

  1. ^ "Seedskadee Project". U.S. Bureau of Reclamation. Retrieved 24 May 2011.
  2. ^ "Fontenelle Dam". U.S. Bureau of Reclamation. Retrieved 24 May 2011.
  3. ^ a b c d e f g h i Lineberger, Toni Rae. "Seedskadee Project" (PDF). U.S. Bureau of Reclamation. Retrieved 24 May 2011.
  4. ^ Wiltshire, Richard Layman (September 2002). "100 Years of Embankment Dam Design and Construction in the U.S. Bureau of Reclamation" (PDF). Historical Essays from the Centennial Symposium. U.S. Bureau of Reclamation. p. 108.
  5. ^ a b "12-MGD Leak Erodes Earthfill Dam". Engineering News-Record. 175 (12). September 16, 1965.
  6. ^ 윌트셔, 페이지 108-109
  7. ^ a b c d 윌트셔, 페이지 116
  8. ^ a b Reisner, Marc (1993). Cadillac Desert: the American West and its disappearing water. Penguin Books. p. 380. ISBN 978-1-4406-7282-8.
  9. ^ Terzaghi, Karl; Casagrande, Arthur. "Teton Dam Failure". Missouri University of Science and Technology. Retrieved 25 May 2011.
  10. ^ "Detailed Information on the Bureau of Reclamation – Safety of Dams Program Assessment". Office of Management and Budget. Retrieved 25 May 2011 – via National Archives.
  11. ^ 윌트셔, 페이지 111
  12. ^ 라이스너, 페이지 382
  13. ^ 112 페이지 윌트셔
  14. ^ Reisner, 페이지 383
  15. ^ 윌트셔, 페이지 125-126
  16. ^ Curry, Bill (June 22, 1986). "Watching Fontenelle Dam: Anxiety Rising With Water". Los Angeles Times. Retrieved 25 May 2011.

외부 링크