캐나다에서의 파일 공유

File sharing in Canada
시리즈의 일부
파일 공유
Share alt square font awesome.svg
파일 호스트
비디오 공유 사이트
비트토렌트 사이트
미디어 서버
테크놀로지
파일 공유 네트워크
학업의
P2P 클라이언트
익명 파일 공유
역사와 사회적 측면
국가 또는 지역별
비교

캐나다에서 파일 공유는 해당 국가의 디지털 미디어 배포와 관련이 있습니다.OECD의 [1]2004년 보고서에 따르면 캐나다는 인구 비율에서 파일 공유자 수가 세계에서 가장 많았다.그러나 2009년 베이의 보고서에 따르면 캐나다는 세계에서 저작권 침해 건수가 10번째로 많은 것으로 나타났다.미국의 해적 퇴치 회사인 TSP.[2]

합법성

저작권이 있는 자료의 다운로드와 업로드의 적법성 및 "뮤지컬 작품"과 다른 저작권이 있는 자료의 적법성에 대해 중요한 차이가 있습니다.일반적으로 저작권으로 보호된 자료를 영리 목적으로 무단 복제 또는 배포하는 것은 캐나다 저작권법에 따라 불법이지만, 이 법은 또한 "사적 사용을 위한 복사..." 조항에도 명시되어 있습니다.복제자의 사적 사용을 위해 오디오 기록 매체에 게시하는 것은 음악 저작물, 연주자의 공연 또는 [3]녹음에 대한 저작권 침해를 구성하지 않습니다.게다가 이 법은, 녹음 기록을 「음성 기록 매체」에 카피하는 것을 합법으로 하는 프라이빗 카피 예외를 포함한다.이는 음반사 및 [4]음악가들에게 배포되는 빈 오디오 기록 매체에 부과되는 세금으로 뒷받침된다.

저작권이 있는 서적, 영화, 소프트웨어 등의 저작물을 무단 복제, 업로드하는 것은 법률상 불법이지만, 개인복제 면제로 인해 음악파일의 상황은 더욱 복잡하다.

우선, 프라이빗 카피의 자격을 얻으려면 , 카피를 「오디오 기록 매체」에 보존할 필요가 있습니다.그러나 디지털 음악 플레이어, 즉 컴퓨터 하드 드라이브와 같은 것이 오디오 기록 매체를 구성하는지에 대해서는 논란이 남아 있다.2003년 저작권위원회는 아이팟과 같은 디지털 음악 플레이어에서 분리할 수 없는 메모리에 최대 25달러의 세금을 부과했다.그러나 연방 항소법원이 디지털 음악 플레이어에 영구적으로 내장된 메모리를 오디오 기록 매체로 간주할 수 없다는 판결을 내리면서 이는 기각되었다.법원은 또 디지털 음악 재생기를 전체 단위나 장치로 볼 때 오디오 기록 매체로 볼 수 없다는 의견도 내놨다.그러나 저작권위원회는 후자에 이의를 제기하며 "디지털 오디오 레코더가 미디어가 아니라는 것은 정해진 법이 아니다"[5]라고 주장한다.현재 부과금이 부과되지 않은 오디오 기록 매체에 복사하는 것은 여전히 비공개 복사 면제 대상입니다.예를 들어 위원회가 개인용 컴퓨터의 하드디스크에 대한 관세를 인증하도록 요청받지 않았다고 해서 그러한 매체에 만들어진 비공개 복사가 [6]저작권을 침해하는 것은 아닙니다.

인터넷을 통해 작성된 복사본에 대한 개인 복사 면제의 적용도 복잡한 문제이다.2004년 이전에는 일부 분석가들은 음악을 다운로드하는 것이 합법적이지만 업로드 하는 [7][8]것은 아니라고 믿었다.

2004/2005년의 짧은 기간 동안, BMG Canada Inc. 대 John [9]Doe의 연방 법원의 판결로 인해, 저작권으로 보호된 음악 파일을 피어 투 피어 온라인 시스템을 통해 공유하는 것은 명백히 합법적이었다.특정 조건에서는 다운로드와 업로드가 모두 합법으로 간주되었습니다.특히, 이 결정의[10] [24] 및 [25] 단락은 저작권법 제80(1)조가 개인적인 사용을 위한 음악 작품의 다운로드를 허용한다고 명시하고 있다.이 섹션은 특별히 음악 작품에 적용되었고, 따라서 이 결정은 저작권이 있는 다른 형식의 저작물을 다운로드하는 것의 합법성에 대한 결정을 내리지 않았다.

이 결정의 [26]~[28] 단락도 업로드에 관한 결정을 내렸습니다.

P2P 서비스를 통해 해당 복사본에 액세스할 수 있는 컴퓨터의 공유 디렉토리에 복사본을 배치하는 것만으로는 배포에 해당되지 않습니다.배포가 구성되기 전에 복사본을 발송하거나 복사할 수 있음을 알리는 등 공유 디렉토리 소유자에 의한 적극적인 조치가 있어야 합니다.

그러나 이 사건은 항소되었고, 2005년 5월 19일 연방 [11]항소법원에 의해 결정의 이 조항이 기각되었다.항소법원은 주로 익명의 피고인들이 저작권 침해 혐의와 관련된 증거가 부족하다는 이유로 이 사건을 기각했다.그러나 원심 재판부가 P2P 파일 공유 시스템으로 음악 파일을 이용할 수 있게 한 것이 '유통'(저작권법상 불법)에 해당하는지, 아니면 단순히 '사적 복사'(법상 합법)를 조장하는지에 대한 심리를 한 것은 부적절하다고 판단했다.항소법원은 특히 향후 소송의 가능성을 열어두었으며, 여기서 피어투피어 공유의 합법성에 대한 의문이 제기될 수 있다.지금까지 캐나다에서는 이러한 소송이 더 이상 제기되지 않아 미해결의 문제가 되고 있다.

2005년 6월 당시 캐나다 자유당의 지배를 받던 캐나다 연방정부는 저작권법을 개정하는 법안 C-60을 도입하여 저작권으로 보호된 음악 파일을 피어투피어(peer-to-peer) 시스템에서 "사용할 수 있게 하는 것"을 특히 불법으로 규정하였다.그러나 그해 말 불신임안이 발의되면서 국회는 해산됐고 이 법안은 통과되지 못했다.

새로운 저작권 법안은 2007년 말 이전에 새로 설치된 보수당 정부에 의해 도입될 것으로 예상되었다.미국 [12]DMCA와 유사한 조항을 포함하여 저작권 소유자에 대한 보호가 훨씬 강화될 것으로 예상되었습니다.그러나 법안 제출을 앞두고 여론의 거센 반발이 거세지자 정부는 [13]도입을 미뤘다.제39대 캐나다 의회 2차 회기가 끝나기 직전 보수당 정부는 [14]법안 C-61을 도입했다.Bill [15]C-61은 2010년 6월 2일 의회에 제출된 Bill C-32(40대 캐나다 의회, 제3회 회기)로 대체되었습니다.

2011년 9월 29일, 캐나다 문화유산부 장관 James Moore와 산업부 장관 Christian Paradis는 Bill [16]C-11의 새로운 명칭으로 캐나다 정부의 저작권 현대화법을 재도입한다고 발표했다.이는 2012년 6월 29일 저작권 현대화법으로 [17]법제화되었습니다.

법률사

1921: 캐나다의 저작권법

캐나다의 저작권법은 앤 법령과 제국 저작권법을 포함한 영국의 긴 일련의 법령과 관습법에서 비롯되었다.그것은 1921년 캐나다 저작권법으로 처음 통합되었다.그 법은 캐나다 의회에서 통과된 여러 법안에 의해 수년간 개정되어 왔다.

1997: Bill C-32

Bill C-32 (40대 캐나다 의회, 제3회 회기)와 혼동하지 말 것.

1997년 왕실 승인을 받은 Bill C-32는 캐나다 저작권법을 개정했다.그 중에는 특정 조건 하에서 음악 파일 공유를 합법화하는 조항도 있었다.이 조항은 저작권이 있는 음악 저작물의 녹음물을 복사한 것이 저작물의 저작권을 침해하는 것이 아니라고 명시하고 있습니다.

2003: 캐나다 저작권위원회 및 P2P 파일 공유

Copyright Board of Canada는 Copyright Act의 Private Copying 섹션에 따라 빈 오디오 미디어에 부과되는 과징금의 양과 종류를 정할 수 있는 규제 기관입니다.2003년 12월 12일, 2003년과 2004년에 부과되는 세금을 정하는 결정을 발표했다.이와 관련하여 P2P 파일 공유의 적법성에 관한 질의에 대해서도 코멘트를 했다.저작권위원회는 저작권이 있는 녹음물의 개인적 사용을 위한 비공개 복사는 해당 자료의 출처에 관계없이 합법적이라는 의견을 제시했습니다.따라서 P2P 네트워크 사용자는 음악 파일 다운로드 활동에 대한 저작권 침해에 대한 책임이 없습니다.이 결정에서는 온라인 음악 배포는 개인 복사 예외에서 명시적으로 제외되었으며, "업로드"라는 단어를 배포 행위와 연관지을 수 있다고 언급했습니다.

저작권 위원회는 법정이 아니며 다운로드의 합법성에 대한 의견은 캐나다 음반 산업 협회에 의해 공개적으로 논쟁되었습니다.그러나 이번 결정은 향후 [18]파일 공유에 관한 법원의 판결에 대한 지침을 제공했다는 점에서 의미가 있다고 생각됐다.

2004년 BMG Canada Inc. v. John Doe 사건

주요 기사: BMG Canada Inc v Doe

2004년 캐나다 음반 산업 협회(CRIA)는 광범위한 파일 공유 활동을 하는 29명의 인터넷 사용자들에 대한 조치를 취하기 위한 노력에 타격을 받았습니다.CRIA는 ISP가 파일 공유자 29명의 신원을 공개하도록 소송을 제기했다.판결문에서 캐나다 연방법원과 연방항소법원은 모두 CRIA의 소송이 피고인의 사생활 침해에 대한 근거가 부족하다고 판단하고 증거를 근거로 CRIA가 저작권 소송이 있었는지 의문을 제기했다.ISP는 클라이언트의 신원을 밝힐 필요가 없었기 때문에 미국에서의 RIAA의 법적 절차를 모방한 방법으로 파일 공유자를 고소할 수 없었습니다.법원은 또한 캐나다에서는 음악을 다운로드하는 것과 다른 사람들이 온라인으로 이용할 수 있는 공유 폴더에 넣는 것 모두 합법이라고 판결했다.이 결정은 파일 [19]공유자를 단속하려는 CRIA의 시도에 큰 타격을 입혔다.

2005년 BMG 캐나다 주식회사 v. John Doe - 항소

2005년, 논란이 되고 있는 콘라드 폰 핀켄슈타인 판사의 판결은 연방 항소법원에 의해 기각되었습니다.항소법원은 익명의 피고인들과 저작권 침해 혐의를 연관짓는 증거가 부족하다는 이유로 원심을 기각해야 하지만, 향후 피어투피어 파일 공유의 적법성 문제는 반드시 결정되어야 한다고 판결했다.

2007년: 개인 및 비영리 RCMP 허용

CRIA가 데모노이드를 오프라인으로 성공적으로 전환한 것과 동시에, RCMP(Royal Canadian Mount Police)는 데모노이드의 사용자를 추적하는 것이 그들에게 우선순위가 아니라는 것을 분명히 했다.Demonoid는 2008년 4월에 온라인으로 돌아왔지만,[20] 나중에 우크라이나에서 개최하게 되었습니다.

2015년 신저작권법 시행

캐나다 법은 1월 2일부터 인터넷 서비스 프로바이더에게 저작권 침해를 주장하는 이메일을 저작권 청구서에 언급된 사람에게 전송하도록 요구하기 시작했다.ISP는 이 서비스에 대해 청구인에게 요금을 청구할 수 없습니다.청구인이 법적 절차를 [21]밟을 경우, 이러한 통지를 받은 후, 청구인은 6개월 또는 그 이상의 기간 동안 IP 계정 정보를 파일에 보관해야 합니다.

비판

국제음반산업연맹이 2010년 4월 28일 발표한 보고서에 따르면 2009년 캐나다의 음악 매출은 7.4% 감소했는데, 이는 스페인에 이어 두 번째이다.이 공식 시놉시스는 선진국에서 유일하게 10여 년 전에 합의한 국제 저작권 조약을 이행하지 않은 캐나다는 세계 해적 문제의 주요 원인이라고 말했다.캐나다 땅에는 불균형적인 수의 불법 사이트들이 있다."[22]

2011년 국제지적재산권연맹 보고서 요약본은 캐나다 해적 상황이 적어도 1년 전과 마찬가지로 암울하며 기술적으로 정교한 국제 해적조직이 사실상 불법행위를 할 수 있는 안식처라는 명성을 굳히고 있다고 밝혔다.「ty」[23][24]를 참조해 주세요.

그러나 로버트 해먼드(노스캐롤라이나 주립대 조교수)가 2012년 발표한 논문과 같은 학술적 연구에 따르면 음악 저작권 침해와 음악 판매 사이에 긍정적인 상관관계가 있는 것으로 나타났으며, 파일 공유는 더 확립된 인기 아티스트에게 도움이 되지만 새롭고 작은 [25][26]아티스트에게는 도움이 되지 않습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Digital Broadband Content" (PDF). OECD. 2005-12-13. Retrieved 2006-07-15.
  2. ^ "Canada Falls in Online Piracy Ranking". CBC News. 2009-05-14.
  3. ^ "Copyright Act of Canada". Department of Justice: Canada. 2012-11-07. Retrieved 2014-04-09.
  4. ^ "FACT SHEET Copyright Board's Private Copying 2003-2004 Decision". Copyright Board of Canada. 2003-12-12. Archived from the original on 2008-06-20. Retrieved 2008-09-11.
  5. ^ "Private Copying 2008-2009 [Preliminary Motions]" (PDF). Copyright Board of Canada. 2007-07-19. Archived from the original (PDF) on November 5, 2007. Retrieved 2008-09-11.
  6. ^ "Tariff of levies to be collected by CPCC in 2003 and 2004 on the sale of blank audio recording media in Canada" (PDF). Copyright Board of Canada. 2003-12-12. Archived from the original (PDF) on November 5, 2007. Retrieved 2008-09-11.
  7. ^ "Newsmaker: Cyberpiracy north of the border". CNET News. 2003-10-27. Retrieved 2006-07-15.
  8. ^ "Filesharing and Downloading in Canada". Harvard Law. Retrieved 2006-07-15.
  9. ^ "BMG Canada Inc. v. John Doe, full text of decision". Federal Court of Canada. 2003-03-31. Archived from the original on 2011-05-19. Retrieved 2007-08-14.
  10. ^ "BMG Canada Inc. v. John Doe decision". Federal Court of Canada. 2004-03-31. Retrieved 2007-09-26.
  11. ^ "BMG Canada Inc. v. John Doe, full text of appeal decision" (PDF). Federal Court of Canada. 2005-05-19. Retrieved 2007-11-16.
  12. ^ "Copyright act key to Canada's industrial strategy". The Ottawa Citizen. 2007-11-16. Retrieved 2007-11-16.
  13. ^ "Copyright reform bill critics eye victory". CBC. 2007-12-10. Retrieved 2007-12-21.
  14. ^ "Government of Canada Proposes Update to Copyright Law". Industry Canada. 2008-06-12. Archived from the original on 2008-06-24. Retrieved 2008-06-24.
  15. ^ Geist, Michael. "Bill C-32". Retrieved Jun 3, 2010.
  16. ^ Balanced Copyright.gc.ca Wayback Machine에서 2012-01-27 아카이브 완료
  17. ^ Canada, Service (31 August 2016). "News". aem.
  18. ^ "Canada deems P2P downloading legal". CNET News. 2003-12-12. Retrieved 2006-07-15.
  19. ^ "Judge: File sharing legal in Canada". CNET News. 2004-03-31. Retrieved 2006-07-15.
  20. ^ "DailyTech - Update: Demonoid is Back".
  21. ^ Branch, Legislative Services (8 April 2019). "Consolidated federal laws of canada, Copyright Act". laws-lois.justice.gc.ca.
  22. ^ "IFPI publishes Recording Industry in Numbers 2010". IFPI. Archived from the original on 27 May 2010. Retrieved 17 April 2011.
  23. ^ International Intellectual Property Alliance (IIPA) (15 February 2011). International Intellectual Property Alliance (IIPA) 2011 Special 301 Report On Copyright Protection and Enforcement (PDF) (Report). Retrieved 1 August 2014.
  24. ^ Haggarty, Elizabeth (8 March 2011). "Canada high on IIPA's list for copyright infringements". Toronto Star. Retrieved 17 April 2011.
  25. ^ "MBnet". www.mbnet.fi.
  26. ^ "BitTorrent Piracy Boosts Music Sales, Study Finds". TorrentFreak.

외부 링크