계약체결재

Executory contract

이행계약은 아직 완전히 이행되지 않았거나 완전히 이행되지 않은 계약입니다.양측 모두 중요한 실적이 남아 있는 계약이다.그러나 그러한 의무가 중요하더라도 금전지급의무는 일반적으로 계약실행자를 만들지 않는다.의무를 [1]이행하지 않아 계약위반이 발생하는 경우 의무는 중요하다.한쪽이 완전히 이행했지만 다른 한쪽이 이행하지 않은 계약은 이행계약이 아닙니다.일반적으로 컨트리맨, 번, 「파산 시의 이행 계약: 제1부」(1973년)를 참조해 주세요.미네소타 법률 리뷰2459. https://scholarship.law.umn.edu/mlr/2459 및 "파산시 이행계약: Part II"(1984)를 참조하십시오.미네소타 법률 리뷰2460.https://scholarship.law.umn.edu/mlr/2460.

미국 파산법

미국 파산법에서 '이행계약'은 파산신청 시 계약의 양쪽에 계속적인 의무가 존재하는 계약인 특별한 의미를 갖는다.여전히 채무자와 거래상대방이 더 많은 성과를 내야 한다.보유 중인 수탁자 또는 채무자는 파산절차에 의해 채무자 및 상대방 모두의 의무를 보전하면서 채무자의 사전계약 또는 만료되지 않은 리스계약을 인수할 수 있다.이를 거부할 경우 [1]신청일 현재 계약위반이 발생합니다.긍정과 부결은 법원의 [1]승인을 받아야 한다.미국법전 제11장 365조

할부 계약

많은 할부(또는 할부) 계약은 일반적으로 분할 신용 대출, 기간 대출, 모기지, 급여 및 일정 기간 동안의 상품 인도 또는 서비스 이행 계약과 같은 개별 요소에서 실행 가능한 계약입니다.

분할납품 미달로 인해 계약위반 여부를 나타내는 것인지, 계약해지를 허용하는 것인지, 계약을 계속해야 하는지에 대한 법적 의문이 제기되는 경우가 종종 있었다.1934년에 결정된 Maple Flock Co. v Universal Funchure Products (Wembley) Ltd의 경우,[2] Hewart LCJ는 이전의 사례인 Freeth v [3]Burr에서 인용하여 Mersey Steel and Iron Company v. Naylor, Benzon and Co.[4]에서 승인되었습니다."진정한 질문은 당사자의 행위와 행동이 더 이상 계약에 구속되지 않을 의도를 보여주는가 하는 것입니다."법원은 이러한 이유를 배달 누락 상황에 적용하면서 주요 쟁점은 ① 위반과 계약 전체의 양적 비율과 ② 누락이 반복될 [5]수 있는 확률 또는 개연성의 정도라고 결론지었다.이 경우 계약 대상 67개 납품 중 16번째 납품에 결함이 발생했는데, 그 비율이 낮고 품질관리 시스템이 양호하여 불량품이 [6]재발할 가능성이 낮다는 것이 확인되었습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Bob Eisenbach (July 18, 2006). "Executory Contracts -- What Are They And Why Do They Matter In Bankruptcy?". In the (Red). Retrieved 2007-12-21.
  2. ^ Maple Flock Co. v Universal Funchure Products (Wembley) Ltd, 1KB 148, 1934
  3. ^ L.R., 9 C.P. 208, 1874
  4. ^ Mersey Steel and Iron Co v Naylor, Benzon and Co: HL, 9 A.C. 434, 1884, 2021년 1월 18일 접근
  5. ^ Maple Flock Co v Universal Funchure Products (Wembley) Ltd : CA 1934, 2021년 1월 18일 접속
  6. ^ 2021년 1월 18일 접속된 위반에 대한 종료, 페이지 8


Stub icon

이 법률 용어의 기사는 촌스럽다.위키피디아를 확장함으로써 위키피디아를 도울 수 있습니다.