경영진의 합의

Executive agreement

행정협정은[1] 조약이 비준됨에 따라 입법부의 비준을 받지 못한 2개국 이상의 정부 수반 간에 체결된 협정이다.행정적 합의는 법적 구속력이 있는 조약과 구별하기 위해 정치적으로 구속력이 있는 것으로 간주됩니다.

미국에서는 행정적 합의는 오직 미국 대통령에 의해서만 이루어집니다.이는 미국이 국제 의무를 이행하는 세 가지 메커니즘 중 하나입니다.일부 저자들은 행정협정이 미국과 다른 주권국가를 모두 구속한다는 점에서 국제법상 조약으로 간주한다.그러나 미국 헌법상 행정협정은 미국 헌법의 조약조항 목적상 조약으로 간주되지 않는다.조항은 상원 3분의 2의 조언과 동의를 필요로 한다.

조약의 비준에 관해서는 다른 나라들도 비슷한 규정을 가지고 있다.

일반적으로

행정협정은 조약 비준을 위한 국가 헌법의 요건을 우회하기 위해 종종 사용된다.성문헌법을 가진 공화국인 많은 나라들은 조약 비준에 관한 헌법 규칙을 가지고 있다.유럽 안보 협력 기구는 행정 합의에 근거하고 있다.

미국에서는,

다음 항목도 참조하십시오.미국의 대외 정책

미국에서는 대통령의 외교정책 권한 아래 군 통수권자로서 또는 의회의 이전 법률에 의해 협상되고 체결될 경우 행정협정은 국제적으로 구속력을 갖는다.예를 들어, 대통령은 통수권자로서 다른 나라에 주둔하는 미군의 대우와 배치에 관한 SOFA를 협상하고 체결한다.그러나 대통령이 헌법상 권한 밖의 사안에 대해 일방적으로 행정적 합의를 할 수는 없다.이러한 경우, 합의는 의회-집행 협정 또는 상원의 조언과 [2]동의가 있는 조약의 형태로 이루어져야 합니다.

미국 대 핑크(1942) 대법원은 국제행정협정이 조약과 동일한 법적 지위를 가지며 상원의 승인을 필요로 하지 않는다고 판결했다.리드 대 비밀 사건(1957년)에서 법원은 대통령의 행정적 합의 체결 능력을 재확인하면서도 그러한 합의는 기존 연방법이나 헌법에 위배될 수 없다고 판결했다.

1972년 '사건-자블로키법'은 대통령이 행정적 합의가 이루어진 날로부터 60일 이내에 상원에 알려야 한다고 규정하고 있다.대통령 권한에 대한 제한은 없었다.이 통지 요건에 따라 의회는 행정협정을 취소하거나 [3][4]이행자금 지원을 거부할 수 있게 됐다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Green, William (2004). Schultz, David; Vile, John R. (eds.). The Encyclopedia of Civil Liberties in America. Armonk, NY: Routledge. pp. 345–348. ISBN 9781317457138. Retrieved April 25, 2016.
  2. ^ 키키 카루슨, 빅토리아 A.파라 마이어스."대통령의 외교정책 어젠다 추진: 대통령이 정책수단으로 행정협약을 사용하는 것"Political Research Quarterly 60.4 (2007) : 631-644.
  3. ^ 행정협정에 관한 사건법(1972년)
  4. ^ 엘렌 C.Collier, "보고 요건에 따른 대외 정책"Washington Quarterly 11.1(1988) : 75-84.