독점적 연방권력

이 글의 사례와 관점은 주로 미국을 다루며, 주제에 대한 세계적인 관점을 나타내지 않는다. 당신은 이 기사를 개선하거나, 토크 페이지에서 그 이슈에 대해 토론하거나, 적절하다면 새로운 기사를 작성할 수 있다. (2015년 6월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기)

독점적인 연방 권한은 연방 정부 시스템 내의 권한으로, 각 구성 단위(예: 주 또는 지방)가 절대적으로 또는 조건적으로 행사하는 것이 금지된다.^[1] 즉, 구성적 정치단위가 이러한 권한을 결코 행사하지 않거나 연방정부의 동의를 얻어야만 그렇게 할 수 있다.

이러한 권력은 연방정부와 각 구성 정치단위 모두가 공유하는 동시 권력과는 대조적이다.^[1]

미국

미국법에 따르면 유보권(즉, 주의 권리)은 각 주에 독점적으로 속한다. 그들은 동시권력과 배타적 연방권력을 모두 포함하는 미국 헌법에 열거된 열거된 권력과 구별된다.

연방주의자 32번에서 알렉산더 해밀턴은 다음과 같은 세 가지 유형의 배타적 연방 권력에 대해 설명했다.^[2]

이 독점적 대표단, 즉 국가 주권의 이러한 소외는 세 가지 경우에만 존재할 것이다: [i] 명시적 용어로 헌법이 연방에 배타적 권한을 부여한 경우, [ii] 한 경우 연방에 권한을 부여한 경우, 그리고 다른 경우로는 미국이 동등한 권한을 행사하지 못하도록 금지한 경우, [iii] wher.e 그것은 미국의 유사한 권위가 절대적이고 완전히 모순되고 혐오스러울 수 있는 권한을 연방에 부여했다.

예

• 헌법은 현재 콜롬비아 특별구로 알려진 지역에 대해 의회에 "독점적인 입법" 권한을 부여한다.
• 헌법에는 "의회의 동의 없이 그 어떤 국가도 검사법의 집행 목적을 제외하고는 수입이나 수출에 어떤 사기나 의무를 부과할 수 없다"고 되어 있다.
• 헌법은 의회가 전국에 걸쳐 귀화라는 '일률적 규칙'을 제정할 수 있는 권한을 부여하고 있으며, 해밀턴은 각 주가 뚜렷한 규칙을 갖고 있다면 획일적인 규칙은 있을 수 없다고 말한다.^[2]

참조