진화적으로 중요한 단위

Evolutionarily significant unit

진화적 의미 있는 단위(ESU)는 보존 목적상 구별되는 유기체의 집단이다.ESU를 묘사하는 것은 보존 조치를 고려할 때 중요하다.이 용어는 모든 종, 아종, 지리적 인종 또는 개체군에 적용될 수 있습니다.ESU가 기술적으로 적절한 생물학적 종이라기 보다는 아종이나 품종으로 간주되는 경우에도 종종 ESU보다는 "종"이라는 용어가 사용됩니다.해양 동물에서는 "stock"이라는 용어도 종종 사용된다.

정의.

ESU의[weasel words] 정의에는 일반적으로 다음 기준 [1]중 적어도1개가 포함됩니다.

  1. 현재의 지리적 분리,
  2. 유전자 흐름의 과거 제한으로 인한 관련 ESU 간 중성 마커에서의 유전적 분화 또는
  3. 선택 차이로 인한 국소 적응 표현형 특성.

기준 2는 F에 의해ST 측정된 모집단 간의 유전자 흐름을 고려한다.어느 한 집단에도 적응적 이점을 제공하지 않는 유전자 사이의 높은 수준의 분화는 유전자 흐름의 부족을 의미하며, 무작위 표류가 다른 집단과 격리되어 발생했음을 보여준다.중립 표지의 강한 차별화를 막기 위해 세대당 필요한 이주민은 거의 없다.한 세대당 한 명의 이주자라도 중성 마커가 집단 간의 유전자 흐름을 보여주기에 충분할 수 있으며, 중성 마커를 통해 모집단을 구별하는 것은 어려울 수 있다.

기준 3은 중립 유전자 표지를 고려하지 않고 대신 모집단의 국소 적응 특성을 살펴본다.국소적 적응은 다른 집단으로부터의 일부 유전자 흐름에도 존재할 수 있으며, ESU들 사이의 중성 마커에서 차이가 거의 없는 경우에도 존재할 수 있다.표현형 특성에 대한 유전적 분화와 서식지 간 선택 구배 차이를 테스트하기 위해 상호 이식 실험이 필요하다.이러한 실험은 일반적으로 기준 2의 고정 지수 테스트보다 더 어려우며, 매우 희귀하거나 멸종 위기에 처한 종에게는 불가능할 수 있다.

예를 들어, Cryan의 buckmoth (Hemileuca maia)는 보통 buckbean으로 알려진 Menyantes tripoliata 허브만을 먹고 살며 형태학적으로 관련된 buckmoth와 구별이 불가능하지만, 테스트된 유전자 표지에서 구별되지 않고, Menyanthes에 100% 생존율을 가지고 있는 반면, 나방은 매우 숙주 식물에 적응합니다.엘리트들은 모두 [2]식물에서 자랐을 때 죽었다.이 경우 유전자 흐름은 중성 마커에서 분화를 줄이기에 충분했지만 국소 숙주 적응을 막지는 못했다.

기준 2와 3은 모집단 간의 유전적 분화가 연속체를 형성하기 때문에 ESU와 비 ESU 사이에 명확한 이분법이 없다는 문제를 안고 있으며, ESU [3]식별 시 유전적 및 생태적 과정을 모두 고려해야 한다는 주장이 제기되고 있다.ESU 지정에 대한 다양한 접근방식은 각각 장점이 있으며, 관리규정의 필요성과 형태는 상황에 따라 다를 수 있기 때문에 일부에서는 ESU 식별에 대한 "적응적" 접근방식을 지지한다. 예를 들어, 다수의 지정방법에서 [4]패싯을 검토할 것을 제안한다.


미국 멸종위기종법

멸종위기종법의 목적상, "종"은 "성숙했을 때 이종교배하는 척추동물 어류나 야생동물의 모든 종의 다른 개체군"을 포함하는 것으로 정의된다.단, 이 법은 '구분된 모집단'을 구성하는 것을 정의하지는 않지만, 일반적으로 이는 진화적으로 유의한 단위와 동의어로 간주되며, 따라서 다음과 같이 규정되어야 한다.

  1. 다른 동종 집단으로부터 실질적으로 생식적으로 격리되는
  2. 생물종의[5] 진화적 유산에 중요한 요소를 나타내다

기타 동등한 용어

COSEWIC에 의해 사용되는 동등한 용어는 "야생동물 종" 또는 간단히 "종"을 의미하며, 이는 생물학적 종, 아종, 품종 또는 지리적 또는 유전적으로 다른 [6]유기체의 개체군을 가리키는 데 사용됩니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 제프리 코너, 다니엘 하틀입니다생태유전학의 입문서.2004, ISBN978-0878932023[페이지 필요]
  2. ^ John, Legge; Richard, Roush; Rob, Desalle; Alfried, Vogler; Bernie, May (February 1996). "Genetic Criteria for Establishing Evolutionarily Significant Units in Cryan's Buckmoth". Conservation Biology. 10 (1): 85–98. doi:10.1046/j.1523-1739.1996.10010085.x.
  3. ^ Crandall; et al. (2000). "Considering evolutionary processes in conservation biology". Trends in Ecology and Evolution. 15 (7): 290–295. doi:10.1016/s0169-5347(00)01876-0. PMID 10856956.
  4. ^ Fraser; Bernatchez (2001). "Adaptive evolutionary conservation: towards a unified concept for defining conservation units". Molecular Ecology. 10 (12): 2741–2752. doi:10.1046/j.1365-294x.2001.t01-1-01411.x.
  5. ^ Waples, R. S. (1991). "Pacific salmon, Oncorhynchus spp., and the definition of "species" under the Endangered Species Act". Mar. Fish. Rev. 53 (3): 11–22.
  6. ^ Government of Canada, COSEWIC, Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. "COSEWIC's Assessment Process and Criteria". Cosepac.gc.ca. Archived from the original on 2015-04-12. Retrieved 2015-04-07.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)