개별 모집단 세그먼트

Distinct population segment

개체군 구분(DPS)은 미국 멸종위기종법에 따라 보호될 수 있는 분류학적 의 최소 구분이다.동법에 정의되어 있는 종(種)은 동식물의 분류학적 종 또는 아종이며, 척추동물의 경우에는 별개의 개체군이다.

지정 기준

인구 또는 인구 집단을 DPS로 지정하는 기준은 1996년 USFWS-NMFS 공동 정책(61 FR 4722: 1996년 2월 7일):

법률에 따라 위험에 처하거나 위협을 받는 것으로 예상되는 DPS의 상태에 관한 결정에는 세 가지 요소가 고려된다.이는 멸종위기 및 멸종위기 야생동물 및 식물 목록, 재분류 및 목록 삭제에 대해서도 동일하게 적용된다.

  1. 개체군이 속한 나머지 종의 개체군과 관련된 개체군의 불연속성
  2. 개체군이 속한 종에 대한 개체군의 중요성
  3. 이 법의 등재기준에 대한 개체군의 보존상태(즉, 개체군이 종인 것처럼 취급될 때 멸종위기에 처하거나 위협을 받는가?)

불연속성

척추동물 종의 개체군은 다음 조건 중 하나를 만족하는 경우에는 분리된 것으로 간주할 수 있다.

  1. 물리적, 생리학적, 생태학적 또는 행동적 요인의 결과로 동일한 분류군의 다른 집단과 현저하게 분리된다.유전적 또는 형태학적 불연속성의 정량적 측정은 이러한 분리의 증거를 제공할 수 있다.
  2. 그것은 법의 제4조(a)(1)(D)에 비추어 볼 때 중요한 착취, 서식지 관리, 보존 상태 또는 규제 메커니즘의 차이가 존재하는 국제 정부 경계에 의해 구분된다.

중요성

상기 조건 중 하나 이상에서 개체군이 분리된 것으로 간주될 경우, DPS를 나열할 권한이 유전적 잠수 보존을 장려하면서 "희소하게" 사용되는 의회 지침(상원 보고서 151, 96차 의회, 1차 세션 참조)에 비추어 생물학적, 생태학적 중요성이 고려될 것이다.rsity. 서비스 [USFWS 및 NMFS]는 이 검사를 수행할 때, 개별 모집단이 속한 분류군에 대한 중요성에 대한 이용 가능한 과학적 증거를 고려한다.이 고려사항에는 다음이 포함될 수 있지만 이에 한정되는 것은 아닙니다.

  1. 분류군에 대해 특이하거나 고유한 생태적 환경에서 이산 개체군의 지속성
  2. 이산 모집단 세그먼트의 손실이 분류군의 범위에 상당한 격차를 가져올 수 있다는 증거
  3. 이산 모집단 세그먼트가 역사적 범위를 벗어난 유입 모집단으로 다른 곳에서 더 풍부하게 존재할 수 있는 분류군의 유일한 자연 발생을 나타낸다는 증거
  4. 개별 개체군이 유전적 특징에서 종의 다른 개체군과 현저하게 다르다는 증거.

정확한 상황은 경우에 따라 상당히 다를 수 있기 때문에, 이산 모집단의 생물학적 및 생태적 중요성과 관련될 수 있는 모든 종류의 정보를 사전에 기술하는 것은 불가능하다.

상황

모집단 세그먼트가 이산적이고 유의한 경우(즉, 별개의 모집단 세그먼트)는 해당 용어에 대한 법의 정의와 법률 제4조(a)에 열거된 요소의 재검토에 기초한다.동일한 척추동물 분류군의 다른 DPS에 다른 분류를 할당하는 것이 적절할 수 있다.

우선 순위

어류 및 야생동물국의 목록 및 복구 우선 순위 지침(48 FR 43098; 1983년 9월 21일)은 일반적으로 DPS에 아종과 같은 고려를 제공하지만, 아종과 DPS가 같은 수치 우선 순위를 가질 경우, 아종은 더 높은 등재 우선 순위를 받는다.본 서비스는 일반적으로 DPS보다 높은 우선 순위를 계속 부여합니다.

진화적으로 중요한 유닛(ESU)과의 관계

NMFS는 이 법에 따라 태평양 연어를 등재하기 위해 진화적 유의단위(ESU) 개념에 의존해 왔으며, 이전에 이 법에 따라 종의 정의에 대한 정책을 개발했다(56 FR 58612–58618; 1991년 11월 20일).그 정책은 태평양에 서식하는 연어과의 종에만 적용된다.이 정책에 따르면 태평양 연어의 재고는 생물 종의 진화적 의미 단위(ESU)를 나타내는 경우 DPS로 간주된다.주식은 ESU로 간주되기 위해서는 두 가지 기준을 충족해야 한다. (1) 다른 동종 개체군 단위로부터 실질적으로 생식적으로 격리되어야 하며, (2) 종의 진화적 유산에서 중요한 구성요소를 나타내야 한다.1996년 공동정책에서는 태평양 연어에 대한 1991년 NMFS 정책이 공동정책과 일치하며 그 상세한 연장이라고 간주하고 있다.공동정책은 NMFS가 태평양 연어류에 관해 1991년 정책을 계속 행사한다는 것을 추가로 명시하고 있다.

레퍼런스

워플스, 1991년멸종위기종법에 따른 '종'의 정의: 태평양 연어에 적용.미국 부서상공부, NOAA 기술 메모NMFS, F/NWC-194

미국 어류 및 야생동물국, 국립해양수산국, 1996년.멸종위기종법에 따른 별개의 척추동물 개체군의 인정에 관한 정책.연방관보(1996년 2월 7일)61(26) : 4722-4725.

외부 링크