엘리스 대 람베스 LBC 사건

Ellis v Lambeth LBC
엘리스 대 람베스 LBC 사건
LondonLambeth.png
런던 램버스 구를 표시한 지도
법원.항소법원(민사과)
전체 대문자 이름티모시 엘리스 대 런던 램베스 구 사건
결정했다1999년 7월 9일
견적서(1999) 32 HLR 596, [1999] EWCA Civ 1807
사례의견
보류: 항소를 기각합니다.엘리스가 의회에 등록 양식을 제출하지 않은 것은 12년간의 필수 점령을 방해하지 않았고, 그의 성공적인 반소유 주장은 지지되었다.
법원 구성원 자격
재판관(들) 스윈튼 토마스 LJ, 윌슨 J
키워드
불리한 점유, 커뮤니티 요금, 에스톱펠, 점유 명령, 무단 점유

Ellis v Lambeth LBC는 불리한 [1]소유에 관한 영국의 토지법 소송이다.언론의[2][3] 큰 관심을 받은 작품입니다.

사실들

엘리스 씨는 1985년 7월 다른 무단거주자들과 함께 Lambeth LBC 소유의 브릭스턴의 Strathleven Road에 있는 집을 점거하기 시작했다.4년 후, 그는 그 부동산에 대한 접근을 통제하기 시작했다.같은 해, Lambeth LBC는 Mr Ellis에게 Poll Tax에 관한 등록 양식을 보냈습니다.법원은 엘리스 씨가 불리한 점유를 통해 부동산을 취득한 후, 평의회는 그가 부동산을 반환하지 않은 것이 (부동산에 거주하지 않았다는 것을 나타냄으로써) 불리한 [4][1]점유를 주장하기 위해 필요한 12년간의 점유를 중단하는 것에 해당한다는 이유로 항소했다.

판단

Lambeth LBC의 항소를 기각하면서 윌슨 J는 Ellis씨의 불리한 점유에 대한 주장을 지지하면서 1980년 제한법(기록장치에 의해 발견된)에 따른 모든 요건을 충족함을 확인했다.그는 커뮤니티 요금 양식에 응답하지 않는 것은 대리인에 의한 반대에 해당하기 때문에 필요한 12년 동안 부동산을 계속 점유하지 않았다는 평의회의 주장을 일축했다.그가 양식을 반환하지 않은 것은 재산에 대한 그의 소유를 숨기지 않았고 반항의 주장에 대한 손해는 사실로 입증될 수 없었다.게다가, Lambeth LBC는 스쿼팅에 대해 알고 있었다.이 사건은 또한 다른 무단거주자와 함께 점유한 재산이 여전히 불복청구를 [4]결정할 때 전유물에 해당한다는 것을 확인시켜 주었다.

미디어 내

엘리스 씨의 반소유 청구 성공으로 부동산의 자유 소유권이 주어졌기 때문에, 그의 사례는 쪼그려 앉기와 반소유에 대한 논쟁을 강조하며 언론의 관심을 끌었다.BBC 뉴스에 의해 발행된 기사는 판결에 대한 이웃들의 분노와 어떻게 평의회가 처음에 [3]판사에 의해 '무능'하다고 낙인찍혔는지를 보도했다.가디언은 다른 '카피캣' 소유 시도에 대한 두려움과 엘리스 씨의 이웃들이 그의 주택[2] 취득 방법에 대해 감탄하고 있다고 묘사했다.

「 」를 참조해 주세요.

현저한 불리한 점유 사례(잉글랜드 및 웨일스)

  • 버킹엄셔 CC v Moran [1990] Ch 623
  • Dyer v Terry [2013] EWHC 4829 (Ch)
  • 히니 대 커크비 [2015] UKUT 0178
  • 레드하우스 팜스 v 캐치폴 [1977]2 EGLR 125
  • 파월 대 맥팔레인 사건(1977년) 38 P&CR 452
  • 하운슬로 대 민친튼 사건(1997년) 74 P&CR 221
  • 엘렛브라운 v 탈리셔 주식회사[1990] 3WLUK 430
  • Carl v Manek and Bank of India (2000) 79 P&CR 173

레퍼런스

  1. ^ a b admin (2 January 2021). "Timothy Ellis v London Borough of Lambeth: CA 9 Jul 1999". swarb.co.uk. Retrieved 4 May 2021.
  2. ^ a b "Squatter's right to £200,000 home". The Guardian. 21 July 1999. Retrieved 4 May 2021.
  3. ^ a b "BBC News UK Court hands squatter £200,000 council house". news.bbc.co.uk. Retrieved 4 May 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  4. ^ a b Ellis v lambeth LBC, 1807 주택법 보고서 596 (EWCA Civ 1999년 9월 28일).