미 변호사 논란 청문회 해임

Dismissal of U.S. attorneys controversy hearings
미국 변호사 해임 논란
개요
기사들
G. W. 부시 행정부
관계자
사임한 관계자
해임된 미국 변호사들
리스트
미국 의회
미국 상원 법사위원회
제110차 의회
미국 하원 법사위원회
제110차 의회
주요 기사:미국 변호사 해임 논란
공개 문서 및 청문회 녹취록에 대한 미국 변호사 논란 문서 해제를 참조하십시오.

미국 하원 법사위원회와 상원 법사위원회는 법무부에 대한 감독 권한을 갖고 있다.2007년에는 백악관과 대통령 행정실 직원들과의 DOJ의 상호작용에 대해 공개적이고 비공개적인 감독 및 조사 청문회를 실시하였다.2007년 1월 18일 상원위원회의 일상적인 감독 청문회는 곤잘레스 법무장관이 해임된 미국 변호사들에 대한 질문에 답변한 최초의 공개 의회 행사였다.두 위원회 모두 2007년 중 과거와 현재의 법무부 간부 및 직원을 초청하거나 소환하여 출석시켜 증언하고, 두 위원회 모두 문서를 요청하거나 소환하여 생산한 문서를 공개하게 했다.

공청회 일정

증인과 심리 날짜

  • 2007년 1월 18일 - 상원 법사위원회:미 법무부의 감독
목격자:알베르토 곤잘레스 법무장관
  • 2007년 2월 6일 - 상원 법사위원회:DOJ는 미국 변호사들의 고용과 해고를 정치화하고 있는가?
목격자:
마크 프라이어 상원의원(D-아칸소 주)
폴 J. 맥널티 미국 법무부 차관보
Mary Jo White, 파트너, Debevoise & Plimpton, LLP, 뉴욕 주, 뉴욕 주
Laurie L. Levenson, 로스엔젤레스 로욜라 로스쿨 법학 교수
스튜어트 M.거슨, 파트너, 엡스타인 베커 & 그린, 워싱턴 DC
  • 2007년 3월 6일 - 상하원 법사위원회, 별도 청문회
    • 하원: 상법 및 행정법 소위원회: H.R. 580, 미국 변호사 인준 과정에서 견제와 균형 회복
    • 상원: "제2부-검찰독립보존"
두 청문회에 대한 증인:
윌리엄 모셀라 법무부 법무차관보
캐롤 램 전 미국 변호사
데이비드 이글레시아스 전 미국 변호사
버드 커민스 전 미국 변호사
존 매케이 전 미국 변호사
대니얼 보그든 전 미국 변호사
폴 찰튼 전 미국 변호사
존 스미탕카 전 미국 변호사
R-California, Darrell Issa 대표
전 대표 아사 허친슨
조지 터윌리거 전 법무차장
  • 2007년 3월 29일 - 상원 법사위원회:검사 독립성 유지: 법무부는 미국 변호사들의 고용과 해고를 정치화하고 있는가? -– 3부
목격자 : D. 카일 샘프슨 전 법무장관 곤잘레스 법무장관 내정자
  • 2007년 4월 19일 - 상원 법사위 : "법무부 감독관
목격자:알베르토 곤잘레스 법무장관
  • 2007년 5월 3일 - 하원 법사위원회 상·행정법 소위원회 : 미국 변호사 논란 지속수사 청문회
목격자 : 제임스 코미 전 법무부 차관
  • 2007년 5월 11일 - 하원 법사위원회
목격자:알베르토 곤잘레스 법무장관
  • 2007년 5월 15일 - 상원 법사위원회:검사 독립성 유지: 법무부는 미국 변호사들의 고용과 해고를 정치화하고 있는가? –- 4부
목격자 : 제임스 코미 전 법무부 차관
  • 2007년 5월 23일 - 하원 법사위원회:미국 변호사 논란과 관련 내용 계속 수사
목격자:모니카 K. 구들링, 전 DOJ 백악관 연락 담당
  • 2007년 6월 5일 - 상원 법사위원회:검사 독립성 유지: 법무부가 미국 변호사들의 고용과 해고를 정치화하고 있는가? - 5부[1]
패널 1: 브래들리 J. 슐로즈만, 미국 변호사 사무국 국장의 선임 고문.
전 미주리주 서부지방법무관, 전 법무부 차관보, 전 법무부 민권부 차관보 대행, 워싱턴DC.
패널 2: 토드 그레이브스, 전 미국 변호사, 미주리, 캔자스시티, 서부 지방, MO
  • 2007년 6월 7일 - 상원 법사위원회 : "연방 선거에서 기만적 관행과 유권자 협박의 예방: S. 453"[2] - 카딘 상원의원이 주재한다.
증인 목록:
    • 패널 I
찰스 슈머 미국 상원의원 [D-NY]
버락 오바마, 미국 상원의원 [D-IL]
    • 패널 II
더글러스 F. 간슬러, 메릴랜드 주 법무장관, 볼티모어 주, MD
잭 B. 존슨 군 행정관, 조지 왕자의 군, MD, 어퍼 말보로, MD
    • 패널 III
힐러리 오 셸턴, 워싱턴 D.C. National Association for Colored People of People [NAACP], 워싱턴 DC
존 트라스비나, 미국 로스엔젤레스 주 MALDEF, 멕시코 법률 방어 및 교육 기금 회장 겸 총 고문
리처드 브리폴, 조셉 P.뉴욕 주 컬럼비아 로스쿨의 체임벌린 법학부 교수
윌리엄 B. 캔필드, 교장, 윌리엄스 & 젠슨 PLC, 워싱턴 DC
피터 N. 키르사노우 미국 워싱턴 DC 시민권리위원회 위원
  • 2007년 6월 13일 상원규칙행정위원회[3]
연방선거관리위원회 지명
스티븐 T. 월터(네바다), 2009년 4월 30일 만료되는 임기에 지명됨(부속자 Scott E)토마스, 임기가 만료됨)
로버트 D. Lenhard (Maryland), 2011년 4월 30일 만료되는 임기에 지명됨(Danny L. McDonald, 임기만료)
데이비드 5세 Mason(Virginia), 2009년 4월 30일 만료(재임용)로 지명됨
한스 폰 스파코프스키(조지아), 2011년 4월 30일 만료되는 임기에 지명됨 - FEC(Bradley A)에 임명됨.스미스, 사임)
  • 2007년 6월 15일 '하원 법사위원회, 직원 조사관'
비공개 인터뷰:[4]
2004년 6월부터 2005년 6월까지 펜실베이니아 서부지구의 메리 베스 부캐넌 변호사, 전 미 법무부 미 법무담당 집행국장


  • 2007년 7월 24일 상원 법사위원회
목격자:알베르토 곤잘레스 법무장관.법무부의 감독에 관하여.[5]

곤잘레스 증언

상원 법사위원회 - 2007년 1월 18일

곤잘레스는 다음과 같이 말했다.[6]

곤잘레스는 "우리가 하려는 것은 각 지역 주민을 위해 가능한 한 최고의 법무부를 대표할 수 있도록 하는 것"이라며 "정치적 이유로든, 아니면 어떤 식으로든 현재 진행 중인 심각한 인권침해를 위험에 빠뜨릴 수 있다면, 나는 결코 미국 변호사를 바꾸지 않을 것"이라고 말했다.내향의나는 그것을 하지 않을 것이다."

상원 법사위원회 - 2007년 4월 19일

곤잘레스 증언
2007년 4월 19일
상원 법사위원회
미국 변호사 해임 청문회
알베르토 곤잘레스 미국 법무장관 증언
비디오
오프닝 문
상원의원 질의와 A.G.의 증언

알베르토 곤잘레스는 2007년[7] 4월 17일 의회에 증언할 예정이었다(2007년 4월 19일 곤잘레스의 개회 선언 링크).버지니아 공대 총기난사 사건의 여파로 패트릭 리히 상원 법사위원장은 청문회를 4월 19일로 연기했다.[8]그의 증언에 앞서 2007년 4월 15일 워싱턴 포스트에 곤잘레스 성명이 별도로 실렸다.그는 "경영검토 과정을 위탁하는 역할에 대한 책임은 인정하지만 몇 가지 근본적 요점을 충분히 분명히 하고 싶다"고 말했다.나는 내가 부적절한 이유로 어떤 미국 변호사의 사임을 요구하지 않았다는 것을 알고 있다.더구나 이 과정에 관여한 사람은 누구든 부적절한 이유로 미국 변호사를 해임하려 했다고 믿을 근거가 없다고 말했다.[9]곤잘레스의 성명은 그의 이전 증언이 샘슨의 의회 증언과 모순된다는 주장에 대응했다.곤잘레스는 "나는 의회나 미국 국민들을 속이기 위해 노력한 적이 없다"고 말했다.확실히 하자면:나는 당시 부통령이었던 카일 샘슨에게 이 과정을 시작하라고 지시했고, 그것이 일어나고 있다는 것을 완전히 알고 있었고, 최종 권고안을 승인했다.샘슨이 주기적으로 리뷰를 업데이트해줬어내가 기억하기로는, 그의 업데이트는 간략하고, 상대적으로 수가 적었으며, 주로 검토 과정에 초점을 맞췄다.그 대화 중에, 내가 알기로는, 나는 누가 사임 요구를 받아야 하는지 말아야 하는지에 대한 결정을 내리지 않았다."[9]

2007년 4월 19일 곤잘레스는 상원 법사위원회 앞에서 증언했다.곤잘레스는 위원회에서 민주당과 공화당 의원들로부터 강도 높은 질문을 받았다.위원회에 있는 많은 공화당원들은 법무장관과 그의 이 문제에 대한 처리를 그의 정직성과 능력에 의문을 제기하며 그가 논란이 되고 있는 해임에서 "결과들을 걸러내야 한다"고 공개적으로 비난했다.[10]곤잘레스는 또 증언에서 미국 변호사들의 해고를 명령할 때 그 중 2명을 해고할 이유를 몰랐다고 시인했다.법무장관은 대니얼 G. 보그든 네바다주 변호사의 직무 수행에 대해 "독립적인 근거나 기억이 없다"고 밝혔다.치아라에 대해 곤잘레스는 "솔직히 왜 치아라를 해고해야 하는지에 대한 직원들의 충고를 기억하지 못한다"고 말했다. 그리고 그 사실이 알려진 후에야 곤잘레스는 "그것은... 형편없는 경영 문제에 대한 질문이었다"[11]고 말했다.또 다른 흥미로운 교환에서, 곤잘레스는 그 결정을 승인했지만 언제 결정이 났는지 기억하지 못했다고 말했다."("글쎄, 어떻게 당신이 결정을 내렸는지 확신할 수 있지?") 리히 씨가 물었다."의원님, 나는 이 결정을 한 것을 기억합니다, 나는 그 결정을 한 것을 기억합니다,'라고 곤잘레스 씨는 대답했다."언제?" 리히 씨가 대답했다."의원님." 곤잘레스 씨가 대답했다.'언제 결정이 났는지 기억이 나지 않는다.'[12] 곤잘레스는 60번 이상 특정 사건을 "기억할 수 없다"고 진술했다.[13]

2007년 4월 19일 곤잘레스의 법사위 증언 이후 레이히 상원의원과 스펙터 상원의원 모두 결과에 실망감을 표시했다.두 사람 모두 8명의 변호사가 해임된 이유에 대해 아직 명확한 설명을 하지 않고 있다고 밝혔는데, 레이히 변호사는 정치적 영향력이 있을 가능성이 있는 해명이었고 스펙터는 무능이 유력한 해명이 될 수 있다고 시사했다.[14]두 상원의원 모두 어느 쪽이든 이번 논란이 법무부의 청렴도를 훼손하고 있다는 우려를 표명했다.백악관은 이날 성명을 내고 "대통령은 법무장관의 증언에 만족했고, 질문에 답했다고 느꼈으며, 실수는 인정했지만 대통령의 전폭적인 신뢰를 받고 있다"고 밝혔다.레이히는 인터뷰를 하면서 백악관 성명에 대해:"음, 대통령, 정말 아주 낮은 술집을 수립했다."[14]CNN이 지난 후 백악관 내부 관계자들은 곤잘레스는 그의 최근 증언과"은 화염 속에,""자신을 어떤 favo 한 법사 위원 앞의 성능을 다쳤단다고 생각한다고 보도했다 대답했다.개발"," 그리고 "잘했어."[15]

며칠 후, 부시 대통령은 "검찰총리는 매우 솔직한 평가를 했고, 가능한 모든 질문에 정직하게 대답하며, 그 일을 할 수 있는 능력에 대한 나의 자신감을 높이는 방법으로 대답했다"라고 재차 강조했다.[A] 수사, 청문회 진행, 법무장관이 법을 어긴 것도, 위법한 것도 없는 것도 분명했다.그리고 일부 상원의원들은 그의 설명이 마음에 들지 않았지만 그는 할 수 있는 한 정직하게 대답했다.이 사람은 정직하고 명예로운 사람인데, 내가 자신 있는 사람이다."[16]그럼에도 곤잘레스는 공화당 핵심 의원들을 포함한 비난이 계속 거세지고 있다.[17]

하원 법사위원회 - 2007년 5월 10일

알베르토 곤잘레스는 미 하원 법사위에서 미국 변호사 해임과 관련해 증언했다.[18]그가 준비한 구술과 확대 서면 진술은 하원 법사위 청문회에 앞서 미리 공개됐다.[19][20]2007년 5월 10일 곤잘레스의 구두 진술과 연계하여, 2007년 5월 10일 곤잘레스의 연장된 서면 진술과의 연계. 그는 위원회에 있는 많은 사람들의 좌절과 불신감에 대한 논란에 관한 추가적인 정보를 제공하지 않았다.그는 "다른 미국 변호사들이 법무부의 압력으로 사임했을 수도 있다는 사실을 목요일 처음으로 인정했지만 그들의 출발은 지난해 논란이 됐던 8명의 검사 해임과는 무관하다"고 말했다.[21]곤잘레스는 그레이브스나 헤펠링거, 양 전 대법원장의 해임이나 사퇴에 대해 부적절한 것은 없다고 증언했다.그는 위스콘신 주의 비스크푸픽과 미네소타 주의 폴로세 사건을 다루었다.2007년 4월 19일 상원 법사위원회 청문회가 열리기 전과는 달리 몇몇 공화당 의원들이 텍사스 주의 라마르 스미스를 비롯한 곤잘레스의 변호를 맡았다.[22]

상원 법사위원회 - 2007년 7월 24일

맥널티 증언

상원 법사위원회 - 2007년 2월 6일

파인스타인 상원의원과 프라이어 상원의원이 1월 초 미국 법무장관 후보 확정에 있어 상원이 선구적으로 나선 것에 대해 우려를 표명한 데 이어 2007년 2월 6일 슈머 상원의원(D, 뉴욕)이 폴 매컬티 법무차관을 증인으로 불러 상원 법사위원회 청문회가 열렸다.[23][24]맥널티는 이들 7명은 정치적 고려가 아닌 직무수행 문제로 해고됐다고 강조했다.그러나 맥널티는 이후 슈머 상원의원에게 전화를 걸어 발군의 부정확한 성격에 대해 사과했다.[25]7명 중 최소 6명이 최근 뛰어난 직무수행 평가를 받았다.맥널티는 버드 커민스 아칸소주 검사가 칼 로브 전 보좌관과 티모시 그리핀 공화당 전국위원회 야당 연구부장을 설치하기 위해 해임됐다고 증언했다.[26]커민스는 해리엇 E의 뒤를 이어 축출된 것으로 보인다. 그리핀을 대신해 전 백악관 고문인 미어스가 개입했다."[27]이후 2007년 4월 27일 위원회에 대한 비공개 증언에서 맥널티는 2월 청문회 이후 며칠 동안 백악관 관리들이 자신에게 백악관 영향력과 리스트 작성에 대한 논의를 밝히지 않았다는 사실을 알게 됐다고 말했다.[28][29]

맥널티 변호사는 '성과 관련 문제'로 해임됐다는 증언에 반발해 변호인단이 나서게 됐다.[28][30][31]

샘프슨 증언

상원 법사위원회 - 2007년 3월 29일

샘프슨은 2007년 3월 29일 상원 법사위원회에 출석해 해임안을 논의했다.그 청문회에서 샘슨은 알베르토 곤잘레스 법무장관의 이전 진술과는 달리, 법무장관이 미국 변호사들을 해임하는 최종 결정에 관여했다고 말했다."미국 변호사 제명 논의에 관여하지 않았다는 법무장관의 진술은 정확하지 않았다고 생각하는데...특정 미국 변호사들에게 사퇴를 요구하는 이런 과정을 그와 논의했던 기억이 있다고 말했다.[32]

이에 대해 곤잘레스는 "미국 변호사에게 사임 요구를 해야 하는지 말아야 하는지에 대한 질문에 대한 심의에 관여했던 기억이 없다"고 말했다.나는 권고안에 서명하고 실행 계획에 서명했다.그리고 그게 내가 관여하는 정도야...나는 내가 한 일을 알고 있고 내가 내린 결정에 대한 동기 부여가 부적절한 이유에 근거한 것이 아니라는 것을 알고 있다."[33]언론의 관심은 샘슨이 미국 변호사 해임을 둘러싼 사건들을 떠올리지 못한다는 점을 부각시켰다.샘슨은 위원들이 백 번 이상 물어본 정보를 떠올릴 수 없었다.[34]

부시 대통령은 2007년 4월 3일 기자회견에서 법무장관과 현재 진행중인 논란에 대해 "알 곤잘레스 장군은 명예롭고 정직하며 내 전폭적인 신뢰를 가지고 있다"고 답변했다.나는 당신에게 어떠한 잘못도 있었다는 믿을만한 증거가 없다는 것을 상기시켜주겠다...[해임된 미국 변호사들]의 서비스에 감사한다.이런 청문회와 이런 것들이 그들의 명성을 더럽힌 것에 대해 유감이다.이번 정권에서 누구의 의도도 분명 아니다고 말했다.[35]

2007년 4월 13일, 샘슨의 증언의 일부와 모순되는 것으로 보이는 의회의 추가 질의에 대한 답변으로 문서가 공개되었다.샘슨은 2006년 12월 7일 증언에서 "사퇴 요구를 받은 7명 중 어느 누구도 교체할 생각이 없다"고 말했다.공개된 이메일들은 샘슨이 검사들이 해고되기 수개월 전에 5명의 부시 행정부 관리들을 현직 미국 변호사들의 대체자로 지목했다는 것을 보여주었다: 제프리 A.Taylor, now chief prosecutor in the District of Columbia, Deborah Rhodes, now the U.S. attorney in Alabama, Rachel L. Brand, head of the Justice Department's Office of Legal Policy, Daniel Levin, a former senior Justice and White House official who was listed as a San Francisco candidate, and Tim Griffin, a former aide to presidential adviser Karl후에 리틀록의 연방 검사 최고 책임자로 임명된 로브.이 정보에 대해 샘슨의 변호사는 이 후보자들은 단지 잠정적인 제안일 뿐 진지하게 고려된 적이 없다고 말했다.브라이언 로어카세 법무부 대변인은 "이 리스트는 카일 샘슨의 초기 생각을 반영한다"면서 "후보자 명단이 없다는 부서의 이전 진술과 전혀 모순되지 않는다"고 말했다.

구들링 증언

모니카 구들링은 법무부에서 근무했으며 법무부의 백악관 연락 담당이었다.[36][37]그만큼 그녀는 백악관과 변호인단의 해임 조율을 도왔었다.[36]의회는 구들링에게 해임건의안에서의 그녀의 역할에 대해 증언하라고 요구했지만, 구들링은 원래 출두하기로 동의한 후, 제5차 수정헌법 제5조의 자기차별금지 권리를 이유로 취소했다.[38][39]2007년 4월 6일, 모니카 구들링은 법무부 직위에서 사임했다.[36]

하원 법사위원회 - 2007년 5월 23일

구들링은 2007년 5월 23일 제한 면책 특권을 부여받아 하원 법사위원회에 출석했다.그녀는 증언 시작과 동시에 읽은 서면 진술서를 위원회에 제출했다.[40][41]구들링은 청문회 과정에서 제기된 질문에 대해 "선을 넘었고 채용에 관한 공무원법을 어겼으며, 법무부의 경력직 지원자들을 고려하는 과정에서 정치적 요인을 부적절하게 저울질했다"고 진술했다.[42][43]워싱턴 포스트 청문회 녹취록 링크

구들링은 맥널티가 위원회에 제출한 증언을 "완전하지 않거나 부정확하다"고 인용하며,[44] 맥널티가 다음 사항을 위원회에 적절히 공개했어야 했다고 말했다.

(1) 해임할 미국 목록을 작성하는 데 있어 백악관의 역할에 대한 지식
(2) 팀 그리핀을 임시 미국인으로 선정하는 데 있어 백악관의 역할에 대한 지식
(3) 미국 변호사 등의 정치적 임명에 대한 후보를 평가, 심사 및 제출하기 위해 캘리포니아에 설치된 평가 위원회인 Parsky Commission에 대한 DOJ의 평가
(4) Tim Griffin이 2004년 부시 대통령 선거 운동 동안, 잠재적으로 불법적인 당파적 노력인 투표 케이징을 실시했다는 혐의를 알고 있다.(그런 주장들은 그리핀의 상원 인준을 더욱 어렵게 만들 것이다.)

맥널티는 이날 청문회와 같은 날 DOJ의 보도자료를 통해 이같이 답변했다.

2007년 2월 6일 청문회 당시 내가 알고 있던 것을 토대로 진실하게 증언했다.구들링 씨가 내 증언에 대해 성격 묘사를 한 것은 잘못된 것이며 이미 의회에 제공된 문서와 증언의 광범위한 기록에 의해 뒷받침되지 않는다.[45]

새라 테일러 증언

2007년 7월 11일, 칼 로브의 전 최고 보좌관 사라 테일러가 상원 법사위원회 앞에서 증언했다.그녀는 자신의 변호사인 W. 닐 에그스톤을 증인석에 앉혀 부시의 행정 특권 주장과 일치하고 어떤 질문에 대답할 수 있는지 조언하도록 하는 이례적인 용돈을 받았다.테일러의 증언 내내 그녀는 "나는 [백악관 변호사] [프레드] 필딩씨로부터 아주 분명한 편지를 받았다.그 편지에는 임원 특권을 주장하는 대통령의 주장을 따르라고 쓰여 있었다."[46]패트릭 리히(D-VT) 의장은 이러한 주장을 일축하고 테일러에게 "의회 인용을 범죄적으로 경멸할 위험에 처해 있다"[46]고 경고했다.벤 카딘 상원의원(D-MD)도 테일러에게 이 같은 주장을 문제 삼았다.

대통령 특권 사용에 있어서 선별적인 것 같은데.백악관에 대한 자충수일 때 '그래, 내가 할 수 있는 모든 정보를 너에게 주고 있다'고 말하는 것 같지만, 우리가 독립적인 판단을 할 수 있는 정보를 가질 수 있도록 허락하지 않는 것 같다.[46]

리히가 덧붙였다.

나는 당신이 대통령과 이 문제에 대해 논의하지 않았다는 당신의 답변에 주목한다. 그리고 당신이 아는 한, 그가 관여하지 않았다는 것은 백악관에서 그가 관여하지 않는다면 행정 특권에 대한 그의 주장을 심각하게 약화시키기 때문에 그가 관여하지 않았다는 것을 알 수 있다.[46]

라고도 했다.

이 백악관이 의회를 경멸하고 있으며, 의회의 국민 대표나 미국 국민에게도 자신을 설명할 필요가 없다고 느끼는 것은 명백하다.[47]

요컨대 테일러는 원로원 의원에게 자신이 그 사실을 말했다.

"8명이 해고되기 전에 연방검찰 해제에 대해 부시 대통령과 대화를 나누거나 만난 적이 없다" "부시 대통령이 해임되는 과정에 어떤 식으로든 관여했는지에 대해 전혀 알지 못했다" "검찰 명부에 이름을 추가 또는 삭제하라고 지시한 기억이 없다"는 논란과 무관하다"는 것이다.그는 또 알베르토 곤잘레스 법무장관 카일 샘슨의 증언에 대해 "상원의 인준을 통해 팀 그리핀 신임 검사장 제출을 회피하기 위해 노력했다"고 반박했다.[46][48]

참조

  1. ^ "TIME CHANGE: Preserving Prosecutorial Independence: Is the Department of Justice Politicizing the Hiring and Firing of U.S. Attorneys? -- Part V". Calendar, Committee on the Judiciary. United States Senate. 2007-05-29. Archived from the original on 2007-05-30. Retrieved 2007-05-31.
  2. ^ "Prevention of Deceptive Practices and Voter Intimidation in Federal Elections: S. 453". Calendar: Senate Committee on the Judiciary Committee. United States Senate. 2007-05-21. Archived from the original on 2007-05-30. Retrieved 2007-05-31.
  3. ^ "Nominations to the Federal Election Commission: Wednesday, June 13, 2007". Hearings. United States Committee on Rules and Administration. n.d. Archived from the original on May 30, 2007. Retrieved 2007-06-13.
  4. ^ Ward, Paula Reed (2007-06-15). "In U.S. Attorney's Offices, Help Wanted". Pittsburgh Post-Gazette. Retrieved 2007-06-18.
  5. ^ "Senate Judiciary Committee Calendar". 2007-07-24. Archived from the original on 2007-07-25. Retrieved 2007-07-25.
  6. ^ Eggen, Dan (2007-04-19). "Prosecutor Firings Not Political, Gonzales Says: Attorney General Acknowledges, Defends Actions". The Washington Post. Retrieved 2007-05-30.
  7. ^ 곤잘레스, 알베르토알베르토 곤잘레스[permanent dead link] 풀 타이틀:미국 상원 법사위원회 전 알베르토 곤잘레스 법무장관 성명.법무부의 감독에 관하여. (2007년 4월 16일, 법사위 청문회에 앞서 법무부가 발표한 공개 성명)C-SPAN 2007년 4월 16일.2007년 4월 16일 회수.
  8. ^ 곤잘레스 청문회는 2007년 4월 16일 연기되었다.
  9. ^ a b 알베르토 R.2007년 4월 15일 곤잘레스, 부적절한 워싱턴 포스트는 없다.
  10. ^ Stout, David (2007-04-19). "Gonzales Faces Anger From Both Sides on Senate Panel". The New York Times. Retrieved 2007-04-25.
  11. ^ Goldstein, Amy (2007-04-19). "Gonzales Says He Didn't Know Why Two Were Fired". The Washington Post. Retrieved 2007-04-25.
  12. ^ Johnston, David; Lipton, Eric (2007-04-20). "Gonzales Endures Harsh Session With Senate Panel". The New York Times. Retrieved 2007-04-25.
  13. ^ "Administration officials say Gonzales should step down". CNN. 2007-04-20. Retrieved 2007-04-25.
  14. ^ a b 곤잘레스는 2007년 4월 19일 상원(논문) 온라인 뉴스시간 공영방송(PBS, Online NewsHour Public Broadcasting System)에서 험난한 질문에 직면했다.2007년 4월 20일 회수.
  15. ^ "White House insiders: Gonzales hurt himself before panel". CNN. 2007-04-19. Retrieved 2007-04-25.
  16. ^ 부시 대통령은 법무장관의 증언 보도자료에 만족했다.2007년 4월 23일 백악관.2007년 4월 25일 회수.
  17. ^ "Gonzales vows to stay on as attorney general". CNN. 2007-04-19. Archived from the original on 2007-04-26. Retrieved 2007-04-25.
  18. ^ Congressional Quarterly Transcript Service (2007-05-11). "Gonzales Testifies Before House Judiciary Committee: Hearing on Oversight of the Department of Justice, May 10, 2007 (Transcript)". Washington Post. Retrieved 2007-05-15.
  19. ^ 알베르토 곤잘레스알베르토 R 법무장관의 준비된 발언. 2007년 5월 10일 하원 사법 감독 청문회에 앞서 곤잘레스.2007년 5월 12일 웨이백 머신 법무부(Wayback Machine Department of Justice, 2007년 5월 10일)에 보관되었다.2007년 5월 19일 회수.
  20. ^ 알베르토 곤잘레스알베르토 R의 성명. 곤잘레스 법무장관, 법사위에 앞서 미 하원에서: 법무부의 감독에 관하여. 2007년 5월 10일 웨이백 머신 법무부(Wayback Machine Department of Justice)에 보관되었다.2007년 5월 10일.2007년 5월 18일 회수.
  21. ^ Schmitt, Richard B. (2007-05-11). "Attorney general frustrates Democrats". Los Angeles Times. Archived from the original on 2007-05-24. Retrieved 2007-05-13.
  22. ^ Eggen, Dan; Paul Kane (2007-05-11). "House GOP Stands Behind Gonzales". The Washington Post. Retrieved 2007-05-13.
  23. ^ 2007년 2월 6일 화요일 오전 9시 30분, "검사 독립성 유지: 검사 독립성 유지:법무부가 미국 변호사들의 채용과 해고를 정치화하고 있는가?"2007년 1월 30일 미국 상원 법사위원회.2007년 4월 16일 회수.
  24. ^ Tom Brune (2007-03-31). "Schumer again takes aim on White House". Newsday.com.[데드링크]
  25. ^ "MTP Transcript for Mar. 18, 2007". NBC News Meet the Press. 2007-03-18. Retrieved 2007-04-16.
  26. ^ Kevin Johnson (2007-02-06). "Prosecutor fired so ex-Rove aide could get his job". USA Today.
  27. ^ David Johnston (2007-02-16). "White House Is Reported to Be Linked to a Dismissal". The New York Times.
  28. ^ a b Johnston, David (2007-05-15). "Gonzales's Deputy Quits Justice Department". The New York Times. Retrieved 2007-05-17.
  29. ^ Taylor, Marisa; Margaret Talev (2007-05-03). "Former deputy attorney general official defends fired U.S. attorneys". McClatchy Newspapers. Retrieved 2007-05-15.
  30. ^ Adrienne Packer (2007-02-08). "U.S. attorney rebuts claim performance led to firing". Las Vegas Review Journal. Retrieved 2007-04-16.
  31. ^ Dan Eggen (2007-02-09). "Fired Prosecutor Disputes Justice Dept. Allegation". The Washington Post. Retrieved 2007-04-16.
  32. ^ Jordan, Lara Jakes (2007-03-29). "Ex-aide contradicts Gonzales on firings". Associated Press. Archived from the original on 2007-03-31. Retrieved 2007-04-07.
  33. ^ McNicholas, Kevin (2007-03-30). "Gonzales denies talks on attorney firings". Reuters. Retrieved 2007-04-07.[데드링크]
  34. ^ Milbank, Dana (2007-03-30). "Taking One for the Team, When He Could Remember". The Washington Post. Retrieved 2007-04-25.
  35. ^ "Bush backs Gonzales, says no evidence of wrongdoing". Reuters. 2007-03-31. Retrieved 2007-04-07.[데드링크]
  36. ^ a b c Stout, David; Johnsont, David (2007-04-06). "A Top Aide to the Attorney General Resigns". The New York Times. Retrieved 2007-04-07.
  37. ^ Schmitt, Richard B. (2007-05-23). "Goodling: a power player behind the scenes at the Justice Dept: The former Justice insider, a mystery to many, is set to testify under immunity in Congress on the U.S. attorneys' firings". Los Angeles Times. Archived from the original on 2013-01-27. Retrieved 2007-05-29.
  38. ^ 2007년 3월 24일, 웨이백머신에 2007-06-01 보관된 법사 위원회, Patrick Leahy 상원의원에게 보낸 구들링의 변호인단 편지
  39. ^ Dan Eggen (2007-03-26). "Gonzales's Senior Counselor Refuses to Testify". The Washington Post.
  40. ^ Dan, Eggen; Carol D. Leonnig (2007-05-23). "Officials Describe Interference by Former Gonzales Aide". Washington Post. pp. A04. Retrieved 2007-05-23.
  41. ^ Goodling, Monica (2007-05-23). "Remarks of Monica Goodling before the Committee on the Judiciary, United States House of Representatives" (PDF). Committee on the Judiciary, U.S. House of Representatives. Archived from the original (PDF) on 2007-05-30. Retrieved 2007-05-23.
  42. ^ Stout, David (2007-05-23). "Ex-Gonzales Aide Testifies, 'I Crossed the Line'". The New York Times. Retrieved 2007-05-23.
  43. ^ "Goodling says she didn't discuss firings with White House". CNN. May 23, 2007. Retrieved 2010-05-01.
  44. ^ Scherer, Michael (2007-05-23). "Goodling's McNulty-bashing". Salon. Salon.com. Archived from the original on 2007-05-27. Retrieved 2007-05-25.
  45. ^ Scherer, Michael (2007-05-23). "McNulty hits back at Goodling". Salon. Salon.com. Archived from the original on 2007-05-27. Retrieved 2007-05-25.
  46. ^ a b c d e Kwame Holman (July 11, 2007). "New Testimony on Fired Federal Prosecutors". PBS Newshour.
  47. ^ "Excerpts from the Sara M. Taylor hearing". Associated Press. 2007-07-11.[데드링크]
  48. ^ Laurie Kellman (2007-07-11). "Aide: Didn't Talk to Bush About Firings". London. Associated Press. Archived from the original on October 25, 2007.