민주적 통합

Democratic consolidation

민주통합은 외부 충격 없이 권위주의로 회귀할 가능성이 낮아지는 새로운 민주주의가 성숙하는 과정으로, 국가 내에서 이용 가능한 유일한 정부 시스템으로 여겨진다.민주정권 타도를 심각하게 시도하는 중요한 정치집단이 없고, 민주체제가 국민 대다수의 가장 적절한 통치방법으로 간주되고, 모든 정치주체들이 확립된 정치와 헌법의 지배를 통해 갈등을 해결한다는 사실에 익숙해져 있는 경우이다.es.[1] 민주통합의 개념은 민주국가로 계속 유지될 가능성을 단순히 '더 가능성'으로 만드는 요인들을 넘어 그들의 지속성을 보장하는 새로운 민주주의에 실질적인 어떤 일이 일어난다는 것이 명확하지 않기 때문에 논란이 되고 있다.많은 학자들이 민주주의 통합의 원인이 되는 요소들을 설명하려고 시도했고, 이는 학술 문헌에서 서로 다른 '통합 이론'의 출현으로 이어졌다.통합되지 않은 민주주의 국가들은 종종 공식화되었지만 간헐적인 선거와 클라이언트리즘에 [2]시달린다.

통합 지표

민주주의는 다음 조건 중 몇 가지 또는 모든 조건이 충족될 때 일반적으로 통합된 것으로 간주됩니다.첫째, 법치주의, 독립 사법부, 경쟁적이고 공정한 선거, 그리고 선진 시민 [1]사회와 같은 민주주의 원칙을 고수하는 것을 포함(그러나 결코 이에 국한되지 않음)하는 민주주의가 시간이 지남에 따라 지속되거나 영속되어야 한다.일부 이론가들은 정부 기관에 민주주의를 주입하는 이 두 번째 과정이 통합이 일어나는 방식이라고 믿는다.민주주의는 또한 시민들에 의해 정부의 지배 형태로서 받아들여져야 하며, 따라서 안정을 보장하고, 개인의 자유 정권을 [1]희생시키면서 권위에 대한 엄격한 복종을 강요하거나 옹호하는 것으로 되돌아갈 위험을 최소화해야 한다.

통합 이론

제도화

일부 학자들은 민주주의가 공고해지는 과정이 민주주의의 제2기구의 생성과 개선을 수반한다고 생각한다.예를[1] 들어, 린츠와 스테판의 논지는 민주주의는 선거를 지지하는 기관과 주변 기관의 존재에 의해 강화된다는 것이다.의 한 민주주의 위해 통합될 그것들은,;우선 그곳은 공무원 사회', 린츠 및이 필요해요;Stepan고 상대적으로 자율적 자기 조직 단체들, 운동, 개인 가치 표현하려는 정치 형태에 대한``분야 단체를 만들 것으로 묘사하는 상태에 있어야 합니다 5개의 조건 distinct.ds그리고 그들의 이익을 증진시키는 것"이라고 말했다.[1]둘째, 상대적으로 자율적인 '정치 사회'가 있어야 하는데, 이것은 정치 행위자들이 서로 정당한 통치권을 놓고 경쟁할 수 있는 무대이다.세 번째 조건은 주의 영토 전체에 있는 모든 행위자들이 법의 지배를 받는다는 것입니다.넷째, 민주 정부가 사용할 준비가 된 국가 관료주의의 기존 시스템이 있어야 한다.마지막으로 제도화된 경제사회가 있어야 하며, 이에 따라 린츠와 스테판은 통합된 민주주의가 명령 경제나 순수한 자유 시장 경제와는 공존할 수 없다는 것을 의미한다.따라서 민주주의가 통합되기 위해서는 국가와 시장을 중개하는 일련의 경제 규범, 제도, 규제가 있어야 한다고 린츠 앤 [1]스테판은 말한다.

비공식 규칙

오도넬은 선거규칙의 제도화가 민주통합의 가장 흥미로운 특징이 아니라고 생각한다.그는 학자들이 공식적인 제도들을 통합의 동력으로 너무 많이 집중하는 반면, 국가의 비공식적인 제도들과 규칙들은 종종 간과된다고 생각한다.모든 종류의 정치 행위자들의 행동과 기대를 형성하는 것은 종종 비공식적인 규칙과 규범이다.그의 접근방식은 공식적인 제도 규칙(예: 헌법)과 행위자의 비공식적 관행을 비교하는 것이며, 많은 국가에서 둘 사이에 '틈새'가 존재한다고 주장한다.이 견해에 대한 통합은 시스템 내의 행위자들이 민주주의 [2]기관의 공식 규칙을 따를 때(비공식적으로 제도화)이다.

시민 문화

정치 문화는 민주적 통합과 연결되어 있다.The Civic Culture(1963년)에서 학자인 Gabriel Almond와 Sidney Verba는 정부에 대한 대중의 참여와 정부에 대한 태도가 민주적인 이행과 [3]통합에 중요하다고 주장했다.일부 학자들은 제도에 대한 정치적 관용과 신뢰가 민주적 [4]통합에 중요하다고 주장한다.

노동력의 이행

민주통합의 걸림돌 중 하나는 개발도상국의 고급 기술자들이 고소득과 자본이 풍부한 국가로 이주하는 두뇌 유출이다.이것은 고도의 기술을 갖춘 전문 인력이 [5]부족하기 때문에 효과적인 통치를 이끌어야 한다는 측면에서 개발도상국의 많은 새로운 민주주의 문제를 남긴다.

예

멕시코

멕시코가 완전히 통합된 민주주의인지 아닌지가 많은 논쟁의 원천이지만, 그 과정은 분명 그 나라에서 시작되었다.70년이 넘는 멕시코 PRI당의 권위주의적 통치를 거쳐 멕시코 정치는 경쟁적이고 다당적인 [6]체제로 전환되었다.그들의 법원은 독립적이고 정부의 다른 부서들의 권력을 견제할 수 있으며, 언론 검열은 서서히 통제를 느슨하게 하고 있다.2018년 대통령 선거와 같은 최근의 정치적 결과는 PRI가 이 나라에 대한 독점적인 권력을 회복할 가능성이 낮다는 것을 암시한다.

서유럽

일반적으로 서유럽 국가들은 완전히 통합된 민주주의 국가의 사례로 작용한다.예를 들어 영국과 네덜란드는 종종 완전히 통합된 민주주의와 관련된 측면을 채택했기 때문에 권위주의적 군주국으로 돌아갈 가능성은 매우 낮다.법치주의를 고수하고, 그들은 종종 공정하고 경쟁적인 선거를 조직하며, 발전된 시민사회를 가지고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f Linz, J. J., & Stepan, A. C. (April 1996). "Toward consolidated democracies". Journal of Democracy. 7 (2): 14–33. doi:10.1353/jod.1996.0031. S2CID 154644233 – via Project MUSE.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  2. ^ a b O'Donnell, Guillermo A. (April 1996). "Illusions about Consolidation". Journal of Democracy. 7 (2): 34–51. doi:10.1353/jod.1996.0034. S2CID 153457880 – via Project Muse.
  3. ^ Russell J. Dalton과 Doh Chull Shin, Reassessing The Civic Culture Model (2011).
  4. ^ Carlos Garcia-Rivero, Hennie Kotzé 및 Pierre Du Toit, 정치문화 및 민주주의: 남아프리카 공화국 사건이요Politikon: 남아프리카 정치학 저널, 163-181, 제29권, 2002.
  5. ^ RRegilme Jr., Salvador Santino F. "국제 노동 이주는 민주 통합에 좋은가?「Peace Review 25.1 (2013) : 97-103 」
  6. ^ "Mexico: Democracy and the Future" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2019-01-15.