확정 오류

Definist fallacy
이 기사는 윌리엄 프랭키나가 만든 오류에 관한 것이다. 다른 용도는 정의 오류(동음이의)를 참조하십시오.

확정론적 오류(소크라테스 다음으로 소크라테스적 오류라고도 불림)[1]는 1939년 윌리엄 프랭키나가 확인한 논리적 오류로, 한 재산의 정의를 다른 재산의 관점에서 포함한다.[2]

개요

철학자 윌리엄 프랭케나는 1939년 영국 분석철학 저널 마인드에 발표된 논문에서 정의주의적 오류라는 용어를 처음 사용했다.[3] 그는 이 글에서 선은 자연적 성질에 의해 정의될 수 없다고 주장한 G. E. 무어의 자연주의적 오류를 비동기적 성질을 이용하여 용어를 정의하려고 시도함으로써 야기된 보다 광범위한 혼란으로 일반화하고 비판하였다.[4] 프랭케나는 자연주의적인 오류는 자연주의적인 성질에 한정되지도 않고 반드시 오류를 범하지도 않기 때문에 완전한 오인이라고 주장했다. 첫 번째 단어(자연주의)에서 그는 무어가 자연적인 용어와 비자연적인 용어로 선을 정의하는 것을 거부했다고 언급했다.[5]

두 번째 단어(오류)에 대해 프랭키나는 의미론적 오류보다는 추리의 오류, 즉 보통 인식되는 오류를 나타낸다는 생각을 거부했다.[6] 무어의 공개 질문에서, "즐거운 것이 좋은가?"와 같은 질문들은 결정적인 해답이 없기 때문에, 즐거운 것은 선과 동의어가 아니다. 프랭키나는 이 주장을 "항상 공개적인 질문이 있다는 사실은 단지 사실일 수도 있는 두 가지가 사실인지 묻는 것이 이치에 맞는다는 사실을 반영한다"고 일축했다.[7] 그러므로, 비록 선한 것이 즐거운 것과 같더라도, 그것이 좋은 것인지 묻는 것은 이치에 맞는다; 대답은 "그렇다"일 수도 있지만, 그 질문은 합법적이었다. 이것은 때때로 대체적인 해답이 논쟁 없이 무시될 수도 있다는 무어의 견해와 모순되는 듯 한데, 그러나 프랭키나는 이것이 질문을 구걸하는 오류를 범하는 것이라고 반대한다.[6]

참고 항목

참조

  1. ^ William J. Preter, "Plato and the Socratic Failacy", Phrosis 43(2)(1998), 페이지 97–113.
  2. ^ Bunnin, Nicholas; Yu, Jiyuan (2008), The Blackwell Dictionary of Western Philosophy, John Wiley & Sons, p. 165, ISBN 978-0-470-99721-5
  3. ^ Frankena, W. K. (October 1939). "The Naturalistic Fallacy". Mind. Oxford University Press. 48 (192): 464–477. JSTOR 2250706.
  4. ^ Preston, Aaron (December 30, 2005). "Moore, George Edward". Internet Encyclopedia of Philosophy. Retrieved March 31, 2011.
  5. ^ Hamid, Md. Abdul (1989). G.E. Moore: A Study of His Ethics. Mittal Publications. pp. 93–96. ISBN 978-81-7099-174-8.
  6. ^ a b Ridge, Michael (June 26, 2008). "Moral Non-Naturalism". In Edward N. Zalta (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved March 31, 2011.
  7. ^ Flew, Antony (1984). "Definist fallacy". A Dictionary of Philosophy. Macmillan. p. 85. ISBN 978-0-312-20923-0.