데이비드 데일리든

David Daleiden
데이비드 데일리든
태어난1989
미국 캘리포니아주 산타클라라 카운티
교육데이비스 시니어 고등학교
모교클레어몬트 맥케나 칼리지
직종.낙태반대운동가

데이비드 로버트 데일리든(David Robert Daleiden,[1] 1989년 ~ )은 2013년 [3][4]캘리포니아 어바인에 본사를 둔 의학 진보 센터를 설립하기 전 라이브 액션에서 일했던 미국의 낙태[2] 반대 운동가입니다.

어린시절과 가정

데일리든은 자신이 "위기 임신의 아이"이며 "문화적으로 가톨릭 신자"[5]로 자랐다고 말합니다.

데일리든은 2007년에 데이비스 고등학교를 졸업했고 이후 클레어몬트 [6]맥케나 칼리지를 졸업했습니다.

낙태방지 활동

주요 기사: 기획부모제 2015 잠복 영상 논란

2015년 데일리든은 Planned Parenthood 관계자들이 인간 태아 조직과 [7][8]장기에 대한 비용에 대해 논의하는 모습을 담은 비디오를 공개했습니다.릴라 로즈(Lila Rose)의 동료인 데일리든(Daleiden)은 2007년 라이브 액션(Live Action) 챕터를 운영했으며 Planed Parenthood [9][10]클리닉의 비밀 녹음 프로젝트의 "초기 단계" 연구 책임자였습니다.그는 원래 자신의 의학 진보 센터(C.M.P.)를 면세 생의학 자선단체로 등록했습니다.그의 계획을 더 발전시키기 위해, 그는 바이오맥스 조달 서비스라는 가짜 생물 의학 연구 회사를 설립했습니다.데일리든과 그의 협력자인 산드라 메릿은 바이오맥스의 직원 행세를 하며 그의 동료들이 조직 기증 비용에 대해 물었던 인터뷰의 은밀한 녹음을 조정했고 낫세포 [11]빈혈을 가진 아프리카계 미국인 환자들로부터 조직 샘플을 얻을 수 있는지에 대해 질문했습니다.그 비디오들이 출판된 후, 데일리든은 그의 의학진보센터를 언론기관으로 [9][12][13]다시 등록했습니다.

Planed Parenthood는 환자의 요청에 따라 태아 조직을 기증할 수도 있지만, 그러한 조직은 결코 [11][14]판매되지 않는다고 말합니다.가디언지의 몰리 레드든(Molly Redden)에 따르면, 비디오의 내용은 "공격적이고 오해를 불러일으키는 [15]편집의 산물인 거짓으로 널리 간주되었습니다.Fusion GPS 제작사인 Planed Parenthood는 스캔들이 발생한 후 비디오의 결함을 밝혀내기 위해 고용했고, 이 비디오들을 엄격하게 분석한 결과 데일리덴의 "...'실체적 누락'이라고 생각되는 것을 발견했습니다.조사 결과, 심의위원들은 'C.M.P.의 미공개 편집 및 컷이 동영상이 문서화한다고 주장하는 내용의 의미를 왜곡하는 정도'를 판단하지 못했습니다.그러나 C.M.P.가 수사관들에게 [16]원본 자료를 제공하지 않는 한 '동영상 조작은 법적 맥락에서 증거 가치가 없고 어떠한 공식적인 질문에도 의존할 수 없음을 의미한다'고 밝혔습니다.

이 비디오들은 공개되기 2주 전에 공화당 하원의원 트렌트 프랭크스와 팀 머피에게 보여졌고, 논평가들은 공개 시기가 수잔 G. 코멘의 [5][17][18]치료를 위한 기금을 마련하기 위한 초당적인 법안과 일치하는 것으로 보인다고 지적했습니다.

2015년 7월 31일, 국가낙태연맹은 데일리든의 캠페인이 회원들의 사생활을 침해하고 [19]안전을 위협한다며 CMP와 데일리든을 고소했습니다.

2016년 1월 22일, 데일리든은 시청자 콜인을 포함한 질의응답 시간을 위해 C-SPAN에 출연했습니다.그는 현행법을 모든 선택적 낙태가 범죄 행위였던 시대로 되돌리는 것을 옹호했습니다.NARAL Pro-Choice America 정책 책임자 Donna [20][21]Crane은 이 부문의 반대 의견을 제시했습니다.

동영상 추가 게시 금지 가처분 신청

국가낙태연맹이 데일리든과 의학진보센터를 상대로 제기한 소송의 일환으로 윌리엄 오릭 3세 연방판사와 제9순회항소법원은 2015년 7월 데일리든과 CMP가 사적인 전문가 [3]회의에서 불법적으로 입수한 비디오를 더 이상 공개하지 못하도록 금지하는 가처분 명령을 발표했습니다.2017년 3월 연방 항소 법원은 오릭의 판결을 지지했지만, 데일리든의 변호사인 스티브 쿨리 전 로스앤젤레스 카운티 지방 검사와 브렌트포드 J. [22]페레이라의 웹사이트에 새로운 비디오가 등장했습니다.2017년 7월 11일, 오릭은 쿨리와 페레이라 변호사가 "형사 변호사와 관련하여, 그들은 예비 [23]금지 명령을 위반할 수 있는지 여부를 결정할 수 없습니다"라고 말하며 법정을 경멸하는 것을 발견했습니다.

7월 17일, 오릭은 의학진보센터인 데일리든과 그들의 변호사인 스티브 쿨리와 브렌트포드 페레이라가 [24]법정을 경멸하는 것을 발견했습니다.오릭은 데일리든에게 2016년 예비 [25]가처분 신청과 관련된 비디오 영상과 다른 자료들을 넘기라고 명령했습니다.

8월 31일, 오릭은 데일리든과 그의 변호사인 스티브 쿨리와 브렌트포드 페레이라가 "나의 예비 금지 명령 위반으로 발생한 비용"에 대해 국가 낙태 연맹에 법률 비용과 보안 강화에 대해 195,359달러를 배상해야 한다는 것을 발견했습니다.오릭은 데일리덴의 변호사 쿨리와 페레이라가 그의 [26]명령을 "현재와 미래의 준수"를 보장하기 위한 제재 대상에 포함되었다고 썼습니다.

2019년 11월, 제9순회항소법원은 오릭의 2016년 금지 명령을 3대 0으로 [27]: 1 [2]: 1 지지했습니다.

텍사스에서 범죄 혐의를 취하했습니다.

2016년 1월 25일, 텍사스 주 해리스 카운티의 대배심은 원래 계획된 부모가 되기 위한 걸프 해안 지부를 조사하여 어떠한 [15]: 1 부정행위에 대해서도 무죄를 선고했고, 대신 데일리든을 가짜 [28]운전면허증을 만들어 사용함으로써 정부 기록을 조작한 중범죄 혐의로 기소했습니다.태아 조직을 1,[29][30][31]600달러에 구입합니다.

데일리든은 [32][33]2016년 2월 4일 자수해 3,[34]000달러의 채권을 신고한 뒤 법정에 출석했습니다.워싱턴포스트에 [29]따르면 유죄가 확정될 경우 그는 최고 22년의 징역형을 받을 수 있었습니다.보도에 따르면 [35]그는 그 사건에 대한 항소 거래를 거절했습니다.

태아조직 구입의사를 밝힌 경범죄는 2016. 6. 13.[36] 공소기각을 이유로 기각되었습니다.2016년 7월 26일 텍사스 지방법원 브록 토마스 판사는 대배심이 계획된 [15]: 1 [37]부모관계에 대한 조사만을 위해 인가되었을 때 데일리든과 메릿을 기소함으로써 그 권한을 초과했다고 판결함으로써 중범죄 혐의를 기각했습니다.

캘리포니아주의 범죄 혐의

2017년 3월 28일, 자비에 베세라 캘리포니아 법무장관은 자신과 동료 산드라 수잔 메릿이 센추리 시티(로스앤젤레스), 패서디나(로)에서 계획된 부모 관계 직원들과 그들 사이의 기밀 통신을 의도적으로 기록하기 위해 바이오맥스 직원 행세를 공모했다고 주장하며 데일리든을 상대로 15건의 중죄 혐의를 제기했습니다.로스앤젤레스), 엘도라도(엘도라도), 그리고 샌프란시스코.[38][39]2017년 6월 21일 크리스토퍼 하이트 고등법원 판사는 14개 혐의 중 피해자들의 이름과 동영상 촬영 [40]장소와 날짜 등 구체적인 내용이 포함되지 않아 법리적으로 미흡하다는 이유로 공소를 기각했습니다."수정을 남겨둔다"는 것은 검사들이 더 자세한 내용으로 기소를 다시 할 수 있는 선택권을 부여받았다는 것을 의미합니다. 검사들은 7월 3일 주 동안 그렇게 했으며 데일리든과 메릿에 대한 15개의 중범죄 혐의는 모두 [41]다시 활성화되어 있습니다.

2017년 6월 30일, 검찰은 기각된 14개의 혐의를 각각의 [42][43]영상에 대한 수치적인 신원확인으로 다시 제출했습니다.2017년 8월 24일 샌프란시스코 상급법원은 공소 기각을 위한 새로운 변호인단의 동의를 기각하고 사건을 진행할 수 있도록 했습니다.그리고 나서 데일리든은 [43]무죄를 주장했습니다.

2019년 9월 샌프란시스코에서 데일리든과 산드라 메릿이 중범죄 사생활 [44]침해 혐의로 재판에 회부되어야 하는지 여부를 결정하기 위한 심리가 열렸습니다.이 공판에서 데일리든의 변호인단은 2016년 4월 캘리포니아 법무부 소속 요원들이 데일리든의 자택에 들어가 컴퓨터와 디지털 저장장치, 가짜 신분증 서류 등을 압수한 영장에 대해 이의를 제기했습니다.그러나 법원은 법무부가 [45]압수를 하기에 충분한 범죄 활동의 충분한 가능성 있는 원인을 가지고 있기 때문에 데일리든이 시민 언론인으로 활동하는 것에 대해 캘리포니아의 방패 법의 보호를 받고 있다는 그들의 주장을 부인했습니다.

2019년 12월 6일, 크리스토퍼 하이트 판사는 데일리든과 메릿이 도청과 사생활 [46]침해와 관련된 9개의 중범죄 혐의로 재판을 받을 것이라고 판결했습니다.2020년 2월 21일 공소장에서 데일리든과 산드라 메리트는 [47]무죄를 주장했습니다.

데일리든과 메릿의 항소에 따라 수잔 볼라노스 판사는 2020년 7월 검찰이 데일리든을 9개 혐의로, 메릿을 [48]8개 혐의로 재판할 수 있다고 결정했습니다.

민사배심재판

2019년 9월에 이어 데일리든의 비디오에 영향을 받은 형사 심리, 계획된 부모 등이 데일리든과 메릿을 상대로 연방 법원에서 민사 배심 재판을 시작했으며, 또한 의료 진보 센터의 계열사인 트로이 뉴먼, 앨빈 롬버그, 헤라르도 아드리안 로페즈를 상대로 민사 배심 재판을 시작했습니다.피고인들은 사기, 계약 위반, 불법 대화 녹취, 민사 공모, 연방 공갈방지법 [49][50]위반 등의 혐의로 기소되었습니다.2019년 11월 16일, 판결은 원고에게 220만 달러 이상의 배상금을 선고했고, 데일리든은 50만 달러(대부분 연방 공갈법에 따라 3배로 증가할 것)의 배상금과 87만 달러의 징벌적 손해배상금을 계획된 [27][2]: 1 [51]부모에게 지급하라는 지시를 받았습니다.토마스 모어 소사이어티는 데일리든을 [52]대신해 민사 판결에 항소했습니다.

민권소송

2020년 5월 데일리든은 캘리포니아 법무장관 자비에 베세라와 전 법무장관 카말라 해리스를 상대로 해리스가 기획부모회와 공모해 [53]그를 비밀수사 혐의로 기소함으로써 시민권을 침해했다고 소송을 제기했습니다.

참고문헌

  1. ^ Ludden, Jennifer (July 22, 2015). "Sting Videos Part Of Longtime Campaign Against Planned Parenthood". NPR. Retrieved February 3, 2016.
  2. ^ a b c Dinzeo, Maria (November 15, 2019). "Jury Finds Abortion Foes Harmed Planned Parenthood, Awards Over $2 Million". Retrieved November 16, 2019.
  3. ^ a b Stempel, Jonathan (July 31, 2015). "Anti-abortion group is sued over video releases". Reuters. Retrieved June 27, 2019.
  4. ^ Thanawala, Sudhin (July 31, 2015). "Judge blocks release of recordings by anti-abortion group". Associated Press. Archived from the original on March 5, 2016.
  5. ^ a b Calmes, Jackie (July 23, 2015). "With Planned Parenthood Videos, Activist Ignites Abortion Issue". The New York Times.
  6. ^ "DHS grad at center of abortion controversy". Davis Enterprise. July 22, 2015. Retrieved September 16, 2021.
  7. ^ Rhodan, Maya (July 14, 2015). "Republican Presidential Contenders Slam Planned Parenthood Over Video". Time. Retrieved July 21, 2015.
  8. ^ Basu, Tanya (July 21, 2015). "Activists Release Second Video Slamming Planned Parenthood Fetal Tissue Donations". Time. Retrieved July 21, 2015.
  9. ^ a b Uffalussy, Jennifer (July 21, 2015). "Who Is the 26-Year-Old Man Behind the Planned Parenthood 'Sting' Videos?". Yahoo Health.
  10. ^ Allen, Samantha (July 15, 2015). "Maker of Planned Parenthood Video Called Abortion 'Genocide'". The Daily Beast.
  11. ^ a b Fram, Alan (July 20, 2015). "Planned Parenthood says video part of decadelong harassment". Archived from the original on February 1, 2018.
  12. ^ "Planned Parenthood: More Sting Videos Are Coming". Huffington Post. July 20, 2015. The CMP was founded by David Daleiden, an anti-abortion activist who previously worked for the group Live Action, known for its heavily edited undercover videos of Planned Parenthood staffers.
  13. ^ "Group Behind Planned Parenthood Sting Video May Have Tricked IRS, Donors". The Huffington Post. July 17, 2015. Retrieved November 28, 2016.
  14. ^ Bassett, Laura (July 20, 2015). "Planned Parenthood: More Sting Videos Are Coming". Huffington Post.
  15. ^ a b c 2016년 7월 26일, The Guardian, Molly Redden, Planed Parenthood string video에 대한 기소 기각.2016년 11월 28일 회수.
  16. ^ Calmes, Jackie (August 27, 2015). "Planned Parenthood Videos Were Altered, Analysis Finds". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved June 27, 2019.
  17. ^ "Lawmakers Knew About Planned Parenthood Video Weeks Ago (Video)". Rollcall.com. July 16, 2015. Archived from the original on July 22, 2015. Retrieved July 22, 2015.
  18. ^ "Coincidence ... or Is It? Planned Parenthood 'Sting' Video Isn't First to Derail Legislation". Yahoo Health. July 17, 2015.
  19. ^ "State Probes Find Zero Planned Parenthood Violations As Antiabortion Group Is Sued Over Undercover Videos". Yahoo News. July 31, 2015. Retrieved August 4, 2015.
  20. ^ "Washington Journal: David Daleiden on Planned Parenthood". C-SPAN.org. Retrieved January 29, 2016.
  21. ^ "Washington Journal: Donna Crane on Supreme Court Abortion Case". C-SPAN.org. Retrieved January 29, 2016.
  22. ^ "Judge to consider contempt against antiabortion group leader after release of Planned Parenthood videos". Los Angeles Times. May 25, 2017. Retrieved June 27, 2019.
  23. ^ Thanawala, Sudhin (July 11, 2017). "Judge: Anti-abortion leader's attorneys violated court order". Daily Herald. Associated Press. Retrieved October 10, 2017.
  24. ^ Egelko, Bob (July 18, 2017). "Antiabortion activist, lawyers held in contempt over secret videos". SFGate. San Francisco Chronicle. Retrieved June 27, 2019.
  25. ^ Richardson, Valerie (July 17, 2017). "Pro-life investigator Daleiden held in contempt of court for posting undercover abortion videos". The Washington Times. Retrieved December 17, 2019.
  26. ^ 연방 판사 제재 낙태 비디오 사건의 두 명의 캘리포니아 변호사, 내셔널 로 저널, 셰릴 밀러, 2017년 9월 1일2017년 9월 4일 검색.
  27. ^ a b Egelko, Bob (November 16, 2019). "Planned Parenthood wins $2.2 million verdict against anti-abortion activists". San Francisco Chronicle. Retrieved December 17, 2019. After a monthlong trial, the jurors found that David Daleiden, his employee Sandra Merritt and their collaborators had violated state and federal laws against trespassing, fraud, clandestine recording and racketeering, as well as the nondisclosure agreements the two signed before entering the meetings. Jurors awarded Planned Parenthood more than $500,000 as compensation for the intrusions and $870,000 in punitive damages. Under federal racketeering law, most of the compensation will be tripled.
  28. ^ 텍사스주 해리스 카운티 대배심은 데일리든에게 "다른 사람을 사취하고 해할 의도로" 캘리포니아 운전면허증을 만들어 제시하고 사용한 혐의로 기소했습니다.공소장에 첨부된 사본에는 "로버트 데이비드 사키스"의 이름으로 된 캘리포니아 운전면허증이 표시된 것으로 보입니다.기소, 2016년 1월 25일, 텍사스 주 대 데이비드 로버트 데일리든 사건 번호 1496318, 텍사스 주 해리스 카운티 338 지방 법원
  29. ^ a b Danielle Paquette (January 26, 2016). "The charges against anti-Planned Parenthood filmmaker, explained". The Washington Post. Retrieved January 26, 2016.
  30. ^ "Grand Jury Won't Take Action Against Planned Parenthood Gulf Coast". Channel 13 Eyewitness News. Channel 13 News Houston. Retrieved January 25, 2016.
  31. ^ Fernandez, Manny (January 25, 2016). "2 Abortion Foes Behind Planned Parenthood Videos Are Indicted". The New York Times.
  32. ^ Sandhya Somashekhar (February 4, 2016). "Activist behind anti-Planned Parenthood videos turns himself in". The Washington Post. Retrieved February 4, 2016.
  33. ^ Ruthy Munoz (February 4, 2016). "Indicted anti-abortion activist behind videos appears in Texas court". Reuters. Retrieved February 4, 2016.
  34. ^ "The Latest: Anti-abortion activist surrenders in Texas". Associated Press. February 4, 2016. Retrieved February 4, 2016 – via Miami Herald.
  35. ^ "2 behind Planned Parenthood videos rejecting plea deals". Associated Press. April 29, 2016. Archived from the original on May 7, 2016. Retrieved May 1, 2016.
  36. ^ 브래드포드 리처드슨(Bradford Richardson)은 2016년 6월 14일 워싱턴 타임즈에서 "몰래 계획된 부모가 된 사건에서 데이비드 데일리든(David Daleiden)을 상대로 경범죄 혐의가 취하되었습니다."라고 보도했습니다.
  37. ^ 2016년 7월 26일, Fox News, [2]에서 Planed Parenthood 비디오 뒤에 있는 낙태 반대 듀오에 대한 마지막 기소가 떨어졌습니다.
  38. ^ Hamilton, Matt (March 29, 2017). "Two antiabortion activists behind undercover Planned Parenthood videos charged with 15 felonies". Los Angeles Times. Retrieved June 27, 2019.
  39. ^ "See the 15 felony charges California filed against antiabortion activist David Daleiden". Sacramento Bee. March 29, 2017.
  40. ^ Egelko, Bob (June 21, 2017). "SF judge deals setback to prosecutors in abortion sting videos". San Francisco Chronicle. Retrieved June 22, 2017.
  41. ^ Egelko, Bob (July 7, 2017). "California files more charges against antiabortion activists". SFGate. Retrieved June 27, 2019.
  42. ^ Egelko, Bob (July 7, 2017). "California files more charges against antiabortion activists". SfGate. Retrieved October 10, 2017.
  43. ^ a b "SF court ruling allows felony charges to proceed against anti-abortion activists". Daily Herald. August 24, 2017. Retrieved October 10, 2017.
  44. ^ Dinzeo, Maria (September 3, 2019). "Criminal Hearing Begins Over Undercover Video by Abortion Foes". courthousenews.com. Retrieved November 7, 2019.
  45. ^ Dinzeo, Maria (September 16, 2019). "Abortion Foe Defends Secret Taping as Investigative Work". courthousenews.com. Retrieved November 7, 2019.
  46. ^ Dinzeo, Maria (December 6, 2019). "Abortion Foes Will Face Criminal Charges in Undercover Video Case". Courthouse News. Retrieved December 10, 2019.
  47. ^ Dinzeo, Maria (February 21, 2020). "Anti-Abortion Activists Arraigned in Criminal Invasion of Privacy Case". Courthouse News. Retrieved May 18, 2020.
  48. ^ Egelko, Bob (July 29, 2020). "Case to go forward against two antiabortion activists who recorded conversations". San Francisco Chronicle. Retrieved June 11, 2021.
  49. ^ Iovino, Nicholas (October 31, 2019). "Anti-Abortion Foe Grilled on Motives for Secretly Videotaping Doctors". courthousenews.com. Retrieved November 7, 2019.
  50. ^ Atkins, Dorothy (November 12, 2019). "Activists Schemed To 'Destroy' Planned Parenthood, Jury Told". Law360.com. Retrieved November 13, 2019. The case is Planned Parenthood Federation of America Inc. et al. v. Center for Medical Progress et al., case number 3:16-cv-00236, in the U.S. District Court for the Northern District of California.
  51. ^ Evans, Zachary (November 15, 2019). "Pro-Life Investigators Found Guilty in Lawsuit After Filming Planned Parenthood Execs Discussing Sale of Fetal Body Parts". news.yahoo.com. National Review.
  52. ^ "Legal Battles Continue to Escalate Five Years After Undercover Journalist's Abortion Exposé". Thomas More Society. July 13, 2020. Retrieved August 19, 2020.
  53. ^ Dorman, Sam (May 13, 2020). "Undercover journalist suing Kamala Harris for conspiring to violate his civil rights through prosecution". Fox News. Archived from the original on May 14, 2020. Retrieved September 22, 2020.

외부 링크

위키 인용문에는 데이비드 데일리든과 관련된 인용문이 있습니다.