공동 서비스 소형 암 프로그램

JSSAP라고 약칭되는 합동 서비스 소형 무기 프로그램은 다양한 미군 부서들 간의 무기 표준화를 조정하기 위해 만들어졌다.^[1]

첫 번째 프로젝트 - XM9 조달

1962년 공군은 M1911A1 상공에서 스미스 앤 웨슨 모델 15 리볼버를 채택했다.^[2] 1977년까지 그들의 재고는 고갈되었고, USAF는 M15가 겪었던 오작동으로 인한 효과성을 향상시키기 위해 특별 탄약을 요청했다.^[3]

의회 조사 결과, USAF는 25개의 다른 권총을 재고로 가지고 있는 것으로 밝혀졌다.^{[citation needed]} 아다브보 의원은 "현재 공군 재고에서 권총과 권총 탄약이 급증하고 있는 것은 참을 수 없다"고 말했다. 의회는 국방부에 표준 권총을 선택하고 다른 모든 권총을 단계적으로 폐기할 것을 권고했다.

이 과제는 새로 만든 공동 서비스 소형 암 프로그램(JSSAP)에 할당되었다.

미국 군대는 수년에 걸쳐 10여 개의 다른 종류의 권총으로 성장한 다양한 종류의 작은 팔을 사용해 왔다. 사용 중인 모델에는 M1911A1(Colt.45 Automatic), Smith & Wesson(.38 Special Caliber의 콤배트 걸작), Smith 및 Wesson Model 1917(.45 ACP 및 .45 Auto Rim) 및 기타 다양한 소형 암이 포함되었다. 1970년대에 이르러서는 M1911A1(Colt Government .45ACP) 모델을 교체해야 한다는 것이 명백해졌다.

표준화된 새로운 권총을 구입하는 프로그램은 XM9 프로그램으로 지정되었다. 조달 요건을 충족하기 위해 충족해야 하는 권총 특성 기준은 85개였다.^[1]

XM9 요구 사항

새로운 권총의 요구사항은 85개였다. 이 중 72개는 의무사항이었고 13개는 선택사항이었다.^[4] 기본 요구 사항:

• 9mm 북대서양조약기구(NATO) 캘리버로 격침
• 최소 13라운드 이상의 용량의 분리 가능한 매거진
• 초침을 사용하지 않고 매거진을 배출하는 매거진 캐치
• 첫 번째 라운드 트리거 풀은 이중 동작, 후속 단일 동작
• 매거진이 비어 있을 때 슬라이드가 열리는 슬라이드 스톱
• 오작동 8개 이하 5000라운드의 내구성

안전 시스템:

• 엄지손가락 안전시스템 양방향
• 코킹 해머를 안전하게 내리기 위한 탈코킹 장치
• 해머를 내릴 때 점화 핀 블록

공군은 이 시험 프로그램에 경쟁하기 위해 여러 제조사를 초대했다.^[1]

더 테스트스

공군이 마련한 일련의 시험에는 정확도, 환경 테스트, MRBS(Mean Rounds Between Stoppage)가 집계된 내구성 추적(sic) 등이 포함됐다. 시험에는 인적 요인 시험뿐만 아니라 높은 수준의 먼지, 진흙, 극심한 열과 추위에 노출되는 것이 포함되었다.

인적 요인 테스트에는 사격수가 정확하게 사격할 수 있는 능력이 포함됐다. 정확성을 위해 이 총을 쏜 세 단계의 저격수들이 있었다.^[1]

첫 번째 USAF Eglin AFB 플로리다 테스트

XM9 프로그램 이름은 이 테스트가 일어났을 때 아직 할당이 되지 않았었습니다..."이러한 권총 테스트의 첫 번째 라운드는 1979-1980년 플로리다 북부의 Eglin AFB에서 일어났다.

테스트한 9가지 권총 유형 중 P9S와 Hecler & Koch VP70 등 2개가 Heckler & Koch에 의해 제출되었다. 전자는 시험한 권총 중에서 가장 작은 잡지를 들고 다녔고, VP70은 가장 용량이 큰 잡지를 자랑했다.

The other guns tested included the Beretta M9, the Colt SSP, the Fabrique National at Herstal (FN) Hi-power, FN Fast Action and FN double-action (FN DA) models, the Star Model 28 and the Smith & Wesson 459, Walther P88, and Steyr GB.^{[citation needed]} 기존의 표준 M1911A1과 Smith & Wesson M15.38 특수 권총도 비교를 위해 제출된 권총과 비교하여 시험되었다.^[1]

1977년 제1차 시험 결과

P9S는 시험의 정확성 단계에서 쉽게 이겼지만, 조작 제어장치가 왼손 사용에 적응하지 못하면서 인기가 떨어졌다. 매거진 용량(9라운드)은 원하는 용량(필수)에 한 발 모자랐다.

Heckler & Koch VP70은 당시와는 다른 트리거 메커니즘(공급된 재고가 부착되었을 때 3라운드 버스트 선택 가능)을 가지고 있었으며 이중 동작만 허용했고 시험의 핸드헬드 정확도 부분에 불합격했다. 내구성 시험의 경우, 4개의 P9S 검체가 360회 정지 상태에서 총 1만8697발을 발사해 52개의 MRBS 번호(18,697/360)를 생성했다.

이 VP70은 MRBS가 5회만 137회 정지된 채 771회만 발사하는 등 훨씬 더 나쁜 성적을 냈다. VP70에 공정하게, 이러한 시험에 사용된 탄약은 극히 의심스러웠다. 그 중 어느 것도 헤클러&코흐, 그리고 실제로 모든 유럽 제조업체가 그들의 총을 설계한 유럽 9mm 탄약의 "핫" 전력 등급에 근접하지 않았다.

평소에는 서비스 기록이 뛰어난 강력하고 믿을 수 있는 권총인 스타즈 모델 28도 VP70과 같은 음울한 MRBS 번호를 기록하며 저전력 카트리지에 걸려 비틀거렸다.

베레타 92FBS는 전반적으로 최고의 성능을 발휘했다.^[5] 정확도 시험 결과 공군은 M1911A1을 통해 S&W M15를 선택한 것이 정확했다. M15의 슈터들은 M1911A1.45 권총보다 정확도가 더 좋았다. 9mm 권총을 새로 제출한 것이 가장 정확한 집단이었다. 가장 중요한 것은 9mm의 정확도가 숙련된 슈터보다 경험이 가장 적은 슈터인 M15와 M1911A1에 비해 훨씬 뛰어났다는 점이다.

제출된 총기 중 6개가 시험에 통과했다. 베레타는 몇 가지 사례에서 명시된 목표를 초과하여 명백한 우승자로 발표되었다. (참고: M92F 베레타는 당시 BRD와 이스라엘의 표준 측면이었다.)^[6]

내구성 시험에서 M1911A1은 748회 발사될 때마다 1회의 고장을 경험하고 있었다. 스미스 & 웨슨 459A는 1,952번지에서, 베레타는 2,000번에서 공연하고 있었다. 이것은 새로운 M1911A1 권총이 이전에 6000발을 달성했었기 때문에 논란을 일으켰다. 공군은 기존 재고품에서 총기를 시험하고 있었다. 일부 시험 기록 관찰자들은 결함 있는 잡지가 M1911A1의 저조한 성적의 원인이라고 믿고 있다.

미 육군은 M1911A1 성능 저하를 초래한 잡지를 공군이 교체하지 않은 점을 모든 시험결과의 무효화 이유로 들었다. 육군은 공군의 모래와 진흙, 극한의 온도 실험이 마음에 들지 않았다. 육군은 엄격한 정확도 기록으로 이런 유형의 시험을 수행한다. 육군은 공군 시험 결과를 거부했다.

JSSAP 프로그램 관리자들은 육군에 의해 수행될 다음 시험에서만 시험을 다시 실시하기로 동의한다.

새로운 요구사항이 만들어졌고 조달될 새로운 권총을 이제 XM9(프로토타입, 형식은 M9로 인정됨)^[1][7]라고 부를 것이다.

1983년 2차 테스트 결과

1983년에 새로운 프로그램이 시작되었는데, 지금은 XM9라는 이름으로 되어 있다. 이러한 후기 재판에서는 일부는 탈락한 것처럼 같은 권총이 모두 경쟁하는 것은 아니었고, 일부는 대회에 추가되었다.

이번에 육군은 제출된 권총 설계마다 30개의 권총과 예비품을 필요로 했다. 잡지의 수용용량 요건이 10명에서 13명으로 변경되었다. 그 가격은 이제 22만 개를 조달하기 위한 고정 가격 요구 조건이었다. 이런 요구사항이 바뀌면서 1심에 참여한 일부 권총이 없어졌다. 1977년 재판에 제출된 권총 중 1983년 재판에는 단 두 자만이 경쟁했다. 그들은 베레타 92FB와 스미스 앤드 웨슨 459였다.

헤클러&코흐는 현재 헤클러&코흐 P7의 수정된 버전을 10라운드 매거진과 함께 제출하고 P7A10을 지정했다. Sig Sauer 회사는 그들의 SIG Sauer P226에 대회를 위해 만들어진 새로운 권총을 제출했다.^[8]

1982년 2월, "육군은 9mm 권총 조달에 대한 국방부 집행관으로서의 역할을 수행하면서, 조달을 취소했다. 제출된 무기 샘플이 조달청탁에 포함된 필수요건을 실질적으로 충족시키지 못했기 때문에 상을 내릴 수 없었다. 국방부는 새로운 권총에 대한 요건을 재검토할 생각이라고 말했다.^{[citation needed]}

이로 인해 항의의 불길이 치솟는다. 군과 의회의 지지자들은^[who?] 육군 시험이 조작되었고 실패작이라고 비난했다. 특히 마지막 라인은 M1911A1 모델을 9mm 또는 .45 ACP 단위로 구매할 수 있도록 한 것으로 해석됐다. 콜트는 그들이 이후에 기존의 M1911A1 권총을 9mm로 바꾸자는 자발적인 제안을 했을 때 이러한 생각을 악화시켰다.^{[citation needed]}

육군의 대응은 모든 경쟁자들이 저온, 모래, 진흙에서 믿을 만한 작전을 펼치는데 실패했다는 것이었다. 이것을 뒷받침할 데이터는 제공되지 않았다. 이러한 부정은 새로운 경기가 열릴 수 있기 때문에 데이터가 경쟁에 민감할 수 있다는 것을^{[by whom?]} 정당화했다. (참고:^{[according to whom?]} 왜? 이 데이터를 갖는 것은 단순히 경쟁자들이 개선이 필요한 곳을 볼 수 있게 한다.)

뒷받침되지 않는 소문은^{[according to whom?]} 800개가 허용될 수 있음에도 불구하고 역질 조건 테스트는 실패하지 않고 1000발이 필요하다는 것이었다. 총기 중 600발도 달성하지 못했다는 주장이 나왔다^{[by whom?]}.

그 결과, 의회 조사에 대한 모욕감과 더 나쁜 감정을 느낀 제작자들에^{[example needed]} 의한 소송의 위협이 있었다. ^[1]

1984년 제3차 테스트 결과

세 번째 재판은 1983년부터 1984년까지 진행되었다. 제출된 권총은 베레타 92SBF, SIG 사우어 P226, 헤클러&코흐 P7A10, 스미스&웨손 459, 슈타이어 GB, FN 더블액션 하이파워, 콜트 SSP, 월터 P88이었다.^[9][10]

Steyr GB 권총은 이러한 시험 동안 제출되었다. 여러 분야에서 좋은 성과를 냈지만 신뢰성 시험에 실패했다.^[11] 월터 P88은 드롭 테스트에 실패해 7000여 라운드 뒤 프레임(2대)에 금이 간 것으로 드러났다.^[9] 베레타 92FBS와 시그 사우어 P226이 경쟁한 두 시험에서 모두 시그는 대부분의 시험에서 베레타보다 같거나 우수했다.^[12] 드라이머드 테스트에서 S&W, H&K, 베레타가 거의 만점을 받아 합격했지만 시그널은 79%에 그쳤다. 월터는 습식 및 건식 진흙 실험에 모두 실패했다.^[13] 베레타 M9 권총의 구입 가격은 개당 178.50달러였다.^[12]

결국 베레타 92FBS와 SIG Sauer P226 두 개가 그대로 서 있었다. P226은 최종 입찰에서 패했고 베레타는 M9 권총으로 채택되며 다시 한번 우승자로 떠올랐다. 이들 재판에 대한 논란은 1988년 XM10 재판으로 이어진다. 루거는 그들의 새로운 P85를 제출했다. 그러나 그 재판은 일부 제조사들에 의해 거부되었고 베레타가 다시 승리하는 결과를 낳았다.

초기 경쟁업체

• : 이탈리아의 베레타는 그들의 베레타 92S-1에 들어갔고, 나중에 92F 설계로 만들어질 것이다. 이것은 재판의 승자로 나타났고 결국 베레타 M9로 채택될 것이다.
• : 벨기에의 FN 헤르스탈은 브라우닝 BDA, 브라우닝 하이파워의 FN GP 버전, 하이파워의 특수 이중 액션 버전인 FN FA 등 3개의 별도 디자인을 제출했다.
• : 미국 콜트 제조회사는 M1911을 대체할 새로운 서비스 권총을 개발하려는 초기 시도였던 콜트 모델 1971의 9×19mm 파라벨럼 변종인 콜트 SSP(stainless steel pistol)를 시험용으로 제출하였다. 콜트는 50여개의 생산 런 중 30개의 새로운 SSP를 제출했지만 그들의 권총은 선택되지 않았다. 한 예가 애버딘 입증장에 전시되어 있다.^[14][15]
• : 독일의 월터가 월터 P88을 제출하였다.
• : 독일의 헤클러&코흐 역시 헤클러&코흐 P9S와 헤클러&코흐 VP70 등 2개의 권총을 제출했다.
• : 미국의 스미스 & 웨슨 사는 스미스 & 웨슨 459를 제출하였다.
• : 스페인의 스타 보니프카시오 에체베리아 S.A.가 그들의 스타 M28을 제출했다.
• : 오스트리아의 슈타이어가 슈타이어 GB를 제출하였다.

XM9 선수

이후 XM9 시험은 다른 제조사가 이의를 제기했기 때문에 시행되었는데, 동일한 권총이 모두 경쟁하지 않았고, 이전 시험을 만족스럽게 완료한 권총은 그대로 유지하면서 몇 개를 더 추가했다. 8개의 권총이 겨루고 있었다.

• : 이탈리아의 베레타는 그들의 베레타 92F에 들어갔는데, 이것은 그들의 이전 엔트리인 베레타 92S-1의 개량형이었다. 이것은 또한 이러한 시험의 승자로 나타났고, 결국 베레타 M9로 채택될 것이다.
• : SIG Sauer (SigArms라는 이름 아래)는 실험을 위해 특별히 고안된 그들의 새 권총 P226을 소개했다. P226은 M9의 준우승으로, 둘 다 유일하게 만족스럽게 재판을 통과했기 때문이다. 그러나 P226은 궁극적으로 선택되지 않을 것이다. 이후 소형 서비스 권총의 경쟁에서 SIG Sauer의 P228은 M11 권총이 되었다.
• : 벨기에의 FN 헤르스탈은 나머지 두 가지 디자인을 포기하고 브라우닝 하이파워의 변형된 이중 액션 버전인 FN 더블 액션 하이파워를 다시 제출했다.
• : 미국의 콜트 제조회사는 스테인리스강 이중 동작 권총인 콜트 SSP를 제출하였다.
• : 독일의 월터가 월터 P88을 제출하였다.
• : 독일의 헤클러&코흐 역시 이전의 두 가지 노력을 포기하고 P7에 진입했다.
• : 미국의 스미스 & 웨슨 사는 스미스 & 웨슨 459를 제출하였다.
• : 오스트리아의 슈타이어가 슈타이어 GB를 제출하였다.

합동 전투권총

2000년대에 새로운 합동군 권총인 합동전투권총이 시작되었는데, 이 합동전투권총은 미 육군의 미래전투수단과^[16] 미 특수작전사령부의 SOF전투권총이라는 두 개의 초기 프로그램을 통합한 결과였다. 그러나 육군은 결국 경쟁에서 손을 뗐다.

M9 교체를 위한 조달은 현재 진행 중이다. 프로그램 이름은 모듈식 권총 시스템이다.^[17]

참고 항목

• 미군의 개별 무기 목록
• 객관적 개인 방어 무기
• 개인 방어 무기
• XM17 모듈식 권총 시스템 경쟁

참조