식민지잉여금
Colonial surplus | 이 글에는 여러 가지 문제가 있다. 이 문제를 개선하거나 대화 페이지에서 토의하십시오. (이러한 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기)
|
식민지 잉여는 식민지와 대도시의 관계의 영향을 측정하는 방법이다.
한 지역이 외국의 해외 강대국에 의해 통치되고 있다는 의미에서 식민지는 독립국가의 그것과는 다른 위치에 있었다. 얼마 전 매디슨이 인도에 대해 언급했듯이, '외국의 통치에 대한 주요 부담은 영국의 raj가 국외 추방자들의 정권이라는 사실에서 비롯되었다.' [1] 그러한 국외 거주자들은 식민지에서 자금흐름을 창출한다. 영국과 미국 금융에 의한 '비공식 통치' 이후 스페인 시대에 라틴 아메리카에서도 비슷한 일이 일어났을 것이다.
간단히 말해서, 식민지 잉여는 식민지로부터 식민지 지배력(수도권)의 시민, 기업, 정부가 얻는 금전적 측면에서의 이익을 측정하는 것이다. 그것은 착취의 척도다. 식민지 지배력과 식민지의 경제적 관계의 일부를 기술하고 계산한다. 그것이 묘사하는 부분은 대도시로의 수입이다. 식민지의 잉여금은 대도시들이 식민지에서 얻는 것, 즉 이익을 돈으로 환산하여 측정한다. 두 사람 사이의 거래와 재정 관계를 합한 것을 포함한다. (그리고 그것은 식민지에서 활동하는 다른 민족들이 벌어들인 이익을 포함한다.) 가장 중요한 부분은 무역과 서비스의 균형을 다룬다.
식민지 잉여의 존재는 식민지 지역의 수출 흑자가 두드러지게 컸다는 것을 증명할 수 있다. 수출 흑자는 특히 커야 하는데, 이는 식민지 흑자의 일부가 아닐 수도 있는 수출 상품의 보험과 화물과 같은 실제 비용을 지불해야 하기 때문이다. 그러나 식민지에 대한 수지 계산이 있는 것이 더 낫다. 더 나은 것은, 만약 이것이 대도시의 수지 또는 국민 소득의 통계나 다른 해외 계좌의 통계로 뒷받침될 수 있다면 말이다. 식민지 착취의 기록이 특히 정확하다고 가정할 필요는 없다. 회계처리는 초기 단계에 있었고 그 안에 오류, 누락, 명백한 탈피가 있을 것이기 때문이다. 그럼에도 불구하고 비판적으로 사용한다면 식민지 잉여의 규모를 결정하기에 충분할 것이다.
이 계산에는 민간 및 정부 배당금 및 해외로 이전되는 이익뿐만 아니라 해외로 이전되는 연금, 식민지를 오가는 여비, 기타 정부 지출, 해외 은행 잔액 변동 등이 포함될 것이다. 식민지에서 유통되지 않지만 이루어진 이익과 식민지의 지급 수지에 포함될 수 있거나 포함되지 않을 수 있는 미분배 이익에 대한 투자에 유의해야 한다. 네덜란드령 동인도네시아(인도네시아)의 식민지가 그 예로서, 증거 불충분으로 지불수지에 포함될 수 없었다.
몇몇 식민지에서는 식민지 잉여금에 포함되어야 하지만 식민지의 수지 데이터에는 나타나지 않는 자금의 이전을 위해 특별한 준비가 이루어졌다. 그들은 다른 곳에서 찾아야 한다.
위의 항목 중 하나를 제외한 모든 항목은 국제 거래를 다룬다(또는 해야 한다). 이에 대한 예외는 비토착적인 민간인과 기업이 식민지에서 벌어들인 소득을 포함시키는 것이다.
식민지 예산의 포함(또는 그것의 일부), 대도시 국민들에 의해 그들의 우월한 지위를 통해 이루어지는 특별 이익, 그렇지 않았다면 만들어지지 않았을 식민지로의 수출로 얻는 이익 등 더 많은 항목이 추가될 수 있다. 이것들은 더 논쟁의 여지가 있는 품목들이다. 식민지 예산을 제외한 모든 예산은 1946년 전 식민지 통계학자에 의해 네덜란드 동인도 관련 논문에서 제시되고 논의되었다.[2] 과소평가된 이익과 조공을 포함하는 추가적인 방법은 2002년 아미야 백치에 의해 윤곽이 드러났다.[3]
일부 저자들은 같은 원리를 고려하는 것이 오늘날 세계의 개발도상국들의 착취를 측정하는 데 이용될 수 있다는 견해에 기울어 있다. 다른 저자들은 그 개념의 타당성을 전면적으로 부인한다.
