버밍엄의 도시건축가

City Architect of Birmingham

버밍엄의 도시건축가는 버밍엄 시의회 공공사업부 내의 고위직으로 버밍엄의 계획결정, 특히 버밍엄이 막대한 재생을 겪은 전후 시기에 많은 권한을 보유자에게 제공했다.허버트 만조니 경에 의해 개최된 시티 엔지니어 직위와 결합하여, 시티 아키텍트는 모든 시의회 건축 프로젝트에서 중요한 발언권을 갖거나 설계했다.

이 직책은 1950년대에 공공사업부가 버밍엄 블리츠에서 루프트와페에 의해 황폐화된 재생지역에 막대한 자금이 투자되고 증가하는 인구의 수요에 의해 촉발된 대규모 건축 프로젝트의 설계와 건설을 지원하기 위해 창설되었다.1950년대 버밍엄은 약 6만5000가구의 주택난을 겪고 있었으며 시의회의 초기 태도는 임시 조립식 주택을 건설하는 것이었다.그러나, 오래 지속되는 아파트에 대한 수요가 증가함에 따라, 의회는 이것이 필요하고 만조니가 지정한 5개의 재개발 지역이 현대적인 주택 공급의 핵심이 될 것이라고 결정했다.

1952-63: 알윈 셰퍼드 피들러

버밍엄의 도시건축가라는 직책을 맡게 된 최초의 건축가는 1952년 크로울리의 최고건축가로부터 이사한 알윈 셰퍼드 피들러였다.1954년, 피들러는 업무량이 증가함에 따라 자신만의 건축학부를 설립하였다.그의 초기 임무는 브로드 가의 옛 등기소와 같은 소규모 프로젝트였지만,[1] 비록 그가 주로 주거용 부동산과 소매 단위를 결합한 혼합 용도에 대한 그의 선호도를 보여줄 기회가 주어졌다.[2]그는 또한 고밀도 주택에 대한 의회의 접근법을 주장했다.시티 건축가로 활동한 첫 몇 년 동안, Fidler는 Marston Green 부동산과 같은 Manzoni가 설계한 많은 5층, 6층 주거 계획의 건설을 목격했다.Fidler는 만조니의 디자인을 '머드 파이'라고 부르면서 이들 토지의 디자인에 대한 자신의 차별성을 표현했다.피들러가 설계부를 만들었을 때, 그는 주택 설계의 질을 변화시키는 세 가지 정책을 시행할 수 있었다.첫째, 그는 시의회가 함께 일하고 있는 위피와 같은 국가 건설업자들이 건설하고 있는 모든 주택 사업에 대해 자신이 책임지고 있다는 것을 확실히 했다.두 번째로, 그는 만조니의 6층 블록의 공사를 끝내고, 개별 부지에 보다 구체적이고 그 지역에 주택의 종류가 필요하다는 것을 반영하는 계획으로 대체했다.마지막으로 그는 많은 버밍엄 의원들을 놀라게 한 정책인 대규모 주택지의 배치 개선을 위해 조경 건축가의 임명을 요구했다.그의 많은 디자인들이 여전히 외부의 힘과 관행에 의해 영향을 받았기 때문에 이러한 정책들은 시행되기까지 시간이 걸렸다.만조니에 따르면, 주택 블록의 설계는 건설 비용과 시간을 줄이기 위해 건설업자들과 협상되었다.그러나 만조니로부터 독립성을 부여한 자신의 부서를 형성함으로써 피들러는 디자인에 자유자재로 관여할 수 있게 되었다.[3]

디자인 품질의 변화는 거의 즉각적으로 Fidler의 루베리의 교외 평야에 대한 디자인 그리고 행클리 팜의 부동산이 로열 아카데미에서 전시회에 선정되었고 또한 1954년에 Review에 의해 연례 Preview로 출판되었다.설계는 하중을 견디는 벽돌로 만들어진 6개의 층층 블록으로 구성되었다.벽돌공장은 외벽과 얇은 인필 벽 모두에 사용되었다.[3]평의회가 처음 건설한 타워블록은 더드스톤에 4개의 타워블록 건설이었다.Duddeston Four로 통칭되는 12층 높이의 High, Queens, Home 및 South Towers는 모두 S. N. Cooke and Partners에 의해 디자인되기 위해 1954년에서 1955년 사이에 완성되었다.그 디자인은 비쌌고, 완성되자마자, 시립 저널과 건축 리뷰로부터 긍정적인 평가를 받았음에도 불구하고, 의회로부터 그들의 비용에 대한 비판을 받았다.이것들은 의회가 건설한 마지막 민간 설계 고밀도 주거용 부동산이 될 것이다.

주거 계획을 설계하는 것뿐만 아니라, Fidler는 또한 개인 건축가의 회사와 협력하여 S. T. Walker 및 Partners와 협력하여 설계되고 1958년에 완공된 Hall Green Technology College와 같은 계획을 위한 설계를 제작했다.창문에 철근콘크리트, 삼나무 보드, 알루미늄 프레임을 사용하고 벽돌공사의 부족은 S. T. Walker와 Partners가 디자인에 얼마나 큰 영향을 끼쳤는지를 보여주었다.[4]피들러가 설계한 또 다른 교육용 건물은 1961년 레이디우드 카운티 초등학교다.[4]도시 건축가의 작업의 일부는 제2차 세계 대전에서 훼손된 건물들을 보존하고 수리하는 것을 포함한다.그 예가 1958년 버밍엄 박물관 & 미술관 입구 위 에드먼드 가의 복원된 것이다.[5]피들러가 참여하게 된 프로젝트는 제2차 세계 대전 직전에 시작되어 부분적으로 완성된 바스커빌 하우스를 만든 시민 센터 계획이었다.1958년, 그는 4개의 주거용 타워 블록이 그들의 북쪽에 연결된 도시 사무소를 가지고 덜 공식적인 배치도를 만들었다.이것은 그가 시티 아키텍트로 있을 당시에는 건설되지 않았지만, 일반적으로 피들러의 후임자에 의해 승인되고 수정되었다.[6]

1960년대 초에 의회는 더 크고 더 극적인 계획을 제안하고 건설하기 시작했다.만조니는 고층 건물 계획에 대한 경험이 부족하여 피들러는 이러한 보다 야심찬 계획을 설계하도록 위임받았다.에르딩턴에 있는 린드허스트 저택은 1960년 피들러의 설계로 완공되었으며 완공과 동시에 시내에서 가장 높은 타워 블록이었던 할렉 타워를 포함하여 5개의 타워 블록을 특징으로 했다.이듬해에는 설계의 질과 재료의 활용을 반영한 시민디자인상을 전 부동산이 수상했다.부동산 건설을 위해 철거한 고급 시장인 빅토리아 시대의 빌라들을 철거하는 것에 대한 반대 의견이 있었지만, 기존의 성숙한 나무들을 통합한 마스터플랜에 대해서는 많은 찬사를 보냈다.그러나, 더 많은 주택용지에 대한 의회의 요구는 디자인의 질에 대한 덜 집중하는 것으로 이어졌다.피들러는 계획이 한꺼번에 세워지기를 원했던 평의회와 달리 단계적 발전 접근의 지지자였다.[7]1962년, 피들러는 평의회가 건설하는 것보다 더 많은 집들이 철거되고 있는 상황에서 평의회에 헥타르당 약 50채, 에이커당 80명의 밀도로 구성된 프랑스 카뮈 제도를 채택할 것을 촉구했다.의회는 이를 거부하고 헥타르당 48가구, 헥타르당 75명을 요구했다.1963년, 베일 성(Castle Vale)의 '정원 도시' 계획이 거절된 후, 피들러는 직위에서 물러났다.[8]그의 마지막 작품 중 하나는 1957년부터 1965년 사이에 단계적으로 실시되었던 첨단기술대학(현재의 애스턴 대학)의 확장이었다.[9]그는 J. R에 의해 빠르게 계승되었다.임시로 그 자리를 차지하고 있던 시 건축 부관 셰리던-셰든.그 자리에 앉자마자, 그는 베일 성(Castle Vale)의 소유지에 대한 수정된 마스터플랜을 설계했다.이 새로운 마스터플랜은 1929년 뉴저지 주 래드번에서 클라렌스 스타인이 만든 개념인 공동의 열린 공간을 중심으로 주택, 학교, 소매 및 사무실의 초블록으로 구성된 래드번 레이아웃을 사용했다.[10]

의회는 5개의 새로운 목표를 가지고 캐슬 베일에서 주요 건설 프로젝트에 착수함으로써 피들러의 퇴진을 둘러싼 스캔들로 인한 그들의 평판에 대한 손상을 제한하려고 시도했다.그들은 주택 비용을 절감하기 위해 추가로 4,000가구의 주택 생산량을 증가시켰고, 노동력을 절약하기 위해 산업화된 건설 형태를 도입하고, 버밍엄에서 일할 새로운 국가 계약자들을 유치하고, 계약자들을 위한 지속적인 일을 제공함으로써 능력을 증가시켰다.1968년과 1969년 사이에 3만 개가 이 땅에 건설되었고 위원회는 '세계 기록'을 자랑했다.피들러 이후 주택 생산량이 크게 증가했음에도 불구하고, 디자인의 질은 악화되었다.철근콘크리트는 비용이 저렴하고 사용 편의성이 높아 주요 재료가 되었다.[8]피들러가 떠난 후, 의회는 도시 건축가가 주택 결정에서 가지고 있던 권한의 일부를 없앴다.그들은 또한 건설에 대한 그들의 태도를 공유하는 새로운 건축가를 구했다.

1966-73: 앨런 모들리

그 의회는 베일 성 소유지의 결과로 대규모 야심 찬 계획으로 명성을 얻었다.이 협의회는 심지어 1,500 에이커(6.1 km2)의 워터 오튼 사유지를 인수하여 건설하기 위해 자체적인 경계를 넓혔는데, 현재 첼름슬리 우드로 알려져 있다.앨런 모들리는 베일에 대한 평의회의 계획을 지지했으며, 계약자인 브라이언트를 평의회에 소개했고, 그 뒤 두 사람의 관계가 이어졌다.브라이언트는 의회용 주택 건설을 통해 브랜드 이미지 창출에 심혈을 기울였고 버밍엄 시의회는 이들에게 이런 기회를 줬다.그 도시 건축가가 주택 설계에 대해 가지고 있었던 감소된 힘 때문에, 브라이언트는 주택 설계에 있어서 영향력 있는 발언권을 가지고 있었다.이들은 주로 바이슨 디자인 시스템을 활용한 덕택에 시내 고층 주택 계약에서 3분의 2를 따냈다.그들의 가장 큰 계약 중 하나는 버밍엄 남쪽에 있는 드루이드 히스 사유지에 대한 계약이었는데, 그 회사는 "영국에서 가장 큰 산업화된 건축 프로젝트"라고 자랑했다.브라이언트가 버밍엄에서 성공한 주된 이유는 산업화된 시스템 구축의 바이슨 방식을 채택했기 때문이다.[8]

이 위원회와 브라이언트의 관계는 버밍엄 전 의원과 웨스트 미들랜드 하원의원이 회사의 홍보를 담당하면서 도움을 받았다.회사에서의 그의 영향력은 그들이 흑국의 다른 노동자가 지배하는 지역에서 계약을 체결하는 것을 도왔다.버밍엄과 블랙 컨트리에서의 계약 확보에 대한 그들의 입장을 돕기 위해 브라이언트는 의회의 고위 위원들에게 선물을 주었다.계약서를 수여하는 과정이 점점 투명해 졌다.그러나 1973년 11월, 앨런 모들리는 개인 건축가 존 샤프, 에반 에베리와 함께 브라이언트에게 계약서 수여와 관련된 부패 혐의로 체포되어 기소되었다.[8]두 명의 개인 건축가들은 또한 교통비, 호텔비, 마우들리에게 런던 아파트를 제공하는 것에 돈을 주도록 부패하게 공모한 혐의로 체포되었다.[11]앨런 모들리는 1975년 버밍엄 크라운 법원에서 샤프와 에베리와 부패 관계에 들어간 것에 대해 유죄를 인정했다.[12]1977년, 4명의 브라이언트 이사들이 참의원들에게 선물을 준 수많은 죄에 대해 유죄를 선고받았다.1978년 브라이언트의 주인인 크리스토퍼 브라이언트는 올드 베일리에서 모들리에게 뇌물을 주려는 음모를 두 번 부인하는 재판을 받았다.[13]

그럼에도 불구하고, Maudsley는 시의회를 위한 몇몇 디자인을 만들었다.버밍엄에서 주택 생산량이 최고조에 달하던 시기에 그의 관심은 공공시설에 더 쏠렸다.그가 설계하거나 설계에 도움을 준 시설의 예로는 1967년 에드워드 L. 프레스턴과 함께 설계한 캐논 힐 파크 보트 하우스가 있다.[14]같은 두 건축가가 함께 작업해 1969년 페리 바 거부 처리 작업을 설계했지만, 높이 91m의 굴뚝을 제거하는 등 설계가 크게 바뀌었다.[15]버밍엄 중앙 도서관의 설계는 다작의 지역 건축가인 존 마딘에게 크게 인정받았지만, 앨런 모들리는 이 건물의 설계에 중요한 역할을 했다.[16]마딘이 비용 절감을 위해 원래 디자인을 바꾼 것은 마딘이 제안했던 트라베틴 대리석과는 반대로, 예를 들어 프리캐스트 콘크리트 패널로 시공하기로 한 결정과 같은 구조물이 현재 겪고 있는 문제의 주요 원인이라고 한다.[17]보존 프로젝트 또한 Maudsley의 작업 부하 중 일부였고, 1969년에 그는 1780년까지 거슬러 올라가는 킹스턴 로우 테라스식 주택의 개조를 설계했다.[18]모들리는 여전히 에딩턴의 브롬포드 지역에 있는 브롬포드 브리지와 같은 주요 주택 프로젝트의 설계를 도왔다.1968년 개장한 이 주택단지에는 M6 고속도로를 따라 수많은 고층 주탑블록과 저층블록이 세워져 약 6,000명이 거주했다.[19]Maudsley는 또한 킹스탠딩 지역의 킹스탠딩 비컨에 64개의 단층 주택을 설계하고 설계했다.[20]

W.G. 리드 – 마지막 도시 설계자

Maudsley가 기소되는 동안, 그의 부관 William G.리드는 시티 아키텍트의 역할을 완수했고, 모들리의 확신에 따라 시티 아키텍트로 임명되었다.수량조사과는 신도시 건축재정과로 분리되었다.

리드는 건축 설계의 질적 향상과 학과 관리 방법 둘 다를 위해 노력했다.부관직은 폐지되었고 4명의 보조 도시 건축가들이 각각 주요 업무 분야를 맡았다.주택; 교육 및 사회 서비스.그는 그란빌 루이스(전 코벤트리 시의회 의원)를 시의 우스터셔 국경에서 새로운 물결의 사회주택단지를 담당하는 보조 도시 건축가로 임명했다.리드는 또한 신선한 디자인 아이디어를 소개하기 위해 많은 신세대 건축가들을 임명했다.그 결과 노스 우스터셔 공원은 이전 건물들보다 개방적이고 매력적인 배치와 주거 디자인에서 새로운 장을 열었다.

1970년대 초반에는 전후 대규모 빈민가 통관에 대한 반발이 전개되었다.통관 예정 주택은 양질의 주택을 공급하기 위해 개조될 수 있다는 것이 인정되었다.버밍엄은 이러한 새로운 사고의 선두에 서서 환경 보건부에 도시 재생 부문을 신설했다.이를 바탕으로 도시 주변의 8개 다학제 프로젝트 팀이 주민들과 함께 이웃의 개선을 위해 협력했다.멀리 내다보고 진보적인 움직임으로 리드는 각 팀에 서튼 콜드필드가 버밍햄으로 합병된 후, 그 부서에 합류한 건축가 켄 게팅(Ken Gething)의 산하에 건축 전담 중앙집단을 두고 프로젝트 팀 설계자들을 설립했다.리드는 또한 일의 순서와 시기를 명확히 하는 데 도움을 줄 프로젝트 기획자를 임명했다.그 결과는 버밍엄이 도시재생 분야에서 국가적으로 앞서가는 데 큰 기여를 했다.

한편 부서 역할의 핵심이었던 새 사회주택의 프로그램은 해가 갈수록 줄어들고 있었고, 리드는 부서 규모를 줄이고 다른 업무 혼합에 적응해야 하는 미묘한 과제에 직면해 있었으며, 이는 재임 기간 내내 끊임없는 도전으로 남아 있었다.

톰 콜콧 최고경영자(CEO)가 도시에 대한 생존성과 이익을 확립하기 위해 자문위원의 부서 검토를 시작했을 때 더 큰 난제가 일어났다.쿠퍼스앤리브란드에 의한 집중적인 조사 결과, 그 부서는 개선은 할 수 있지만 실제로 실행 가능한 작전이라는 결론이 내려졌다.리드는 오랫동안 정보기술의 사용을 지지해왔고 저렴한 미니와 PC 컴퓨터의 출현과 함께 조사의 결과 중 하나는 더 나은 프로젝트 금융 시스템의 도입과 컴퓨터 보조 설계의 점진적인 롤아웃이었다.

설계와 디자이너에 대한 리드의 헌신은 결코 흔들리지 않았고 1987년 벨그레이브 미들웨이의 사회주택을 위한 국가 RIBA 건축상과 1989년 리드 지명자인 윌 하울랜드가 넬슨 만델라 스쿨을 위한 RIBA 올해의 건축상으로 이어졌다.리드는 버밍엄 국제 컨벤션 센터와 심포니 홀의 건축가들을 선정하는 과정을 관리해야 했고, 국내 및 국제 기업들의 경쟁적인 이익 균형을 맞추는데 큰 재치가 필요했다.

1990년 새해 영예 목록에서 Reed는 아키텍처에 대한 서비스를 위해 CBE로 임명되었다.

1991년에 기획 건축부서가 통합되었고 레스 스파크스 전 Bath의 기획부장이 새로운 조직을 이끌었고, Reed는 기획 및 건축 부국장으로 임명되었다.그 다음 해에 그는 은퇴했고, 시티 아키텍트라는 칭호는 단종되었다.

건축계 수장들

시티 아키텍트의 역할은 Pat Eve에 의해 공동으로 수행되었는데, 전에는 Practice Architect와 Ken Gething이었다.빌딩 구조와 M&E 엔지니어링 기능의 합병에 따라, 그 조합은 버밍엄 디자인 서비스가 되었다.이브와 고팅이 은퇴하자 윌 하울랜드가 1997년까지 이 기구를 이끌었고, 그 후 트레버 스켈레톤이 임명되어 2000년에 떠났다.

이후 협의회 건물유지분과 추가적인 합병이 이루어졌고, 한때 명망 있고 영향력 있던 부서는 사실상 존재하지 않게 되었다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Message – Other 'architectural' news in Birmingham!". Design Community Architecture Discussion. 2002-05-24. Retrieved 2008-12-22.
  2. ^ Cherry, Gordon (1994). Birmingham: A Study in Geography, History, and Planning. J. Wiley. p. 171. ISBN 0-471-94900-0.
  3. ^ a b Bullock, Nicholas (2002). Building the Post-war World: Modern Architecture and Reconstruction in Britain. Routledge. pp. 236–7. ISBN 0-415-22179-X.
  4. ^ a b Hickman, Douglas (1970). Sharp, Dennis (ed.). Birmingham. City Building Series. Studio Vista Ltd. p. 71.
  5. ^ "Birmingham Trail, TWO". The Victorian Society. Archived from the original on 2010-01-07. Retrieved 2008-12-22.
  6. ^ Foster, Andy (2007) [2005]. Birmingham. Pevsner Architectural Guides. Yale University Press. p. 144. ISBN 978-0-300-10731-9.
  7. ^ Cherry, Gordon (1994). Birmingham: A Study in Geography, History, and Planning. J. Wiley. p. 216. ISBN 0-471-94900-0.
  8. ^ a b c d Power, Anne; Houghton, John (2007). Jigsaw Cities: Big Places, Small Spaces. The Policy Press. pp. 73–5. ISBN 978-1-86134-658-2.
  9. ^ Foster, Andy (2007) [2005]. Birmingham. Pevsner Architectural Guides. Yale University Press. p. 195. ISBN 978-0-300-10731-9.
  10. ^ Mornement, Adrian (2005). "No Longer Notorious: The Revival of Castle Vale, 1993 – 2005" (PDF). Castle Vale Housing Action Trust. Retrieved 2009-01-19.
  11. ^ Doig, Alan (1984). Corruption and Misconduct in Contemporary British Politics. Penguin Books. p. 183.
  12. ^ Dhar, Dwarka Nath (1975). The Indian Architect. Vol. 17. K. Dhar.
  13. ^ "1978". Express & Star. Retrieved 2008-12-22.
  14. ^ Hickman, Douglas (1970). Sharp, Dennis (ed.). Birmingham. City Buildings Series. Studio Vista Ltd. p. 87.
  15. ^ Hickman, Douglas (1970). Sharp, Dennis (ed.). Birmingham. City Buildings Series. Studio Vista Ltd. p. 91.
  16. ^ Hickman, Douglas (1970). Sharp, Dennis (ed.). Birmingham. City Buildings Series. Studio Vista Ltd. pp. 93–4.
  17. ^ ""LIBRARY CAN BE SAVED" – ARCHITECT". The Stirrer. 2007-01-22. Retrieved 2008-12-22.
  18. ^ Hickman, Douglas (1970). Sharp, Dennis (ed.). Birmingham. City Buildings Series. Studio Vista Ltd. p. 17.
  19. ^ Hickman, Douglas (1970). Sharp, Dennis (ed.). Birmingham. City Buildings Series. Studio Vista Ltd. p. 90.
  20. ^ Hickman, Douglas (1970). Sharp, Dennis (ed.). Birmingham. City Buildings Series. Studio Vista Ltd. p. 95.