카카오부종사격바이러스

Cacao swollen shoot virus
카카오부종사격바이러스
Cacao ("Theobroma cacao") showing swollen shoot diseased stem
카카오(테오브로마 카카오)가 부풀어 오른 주사 줄기 병든 줄기
바이러스 분류 e
(랭킹되지 않음): 바이러스
영역: 리보비리아
킹덤: 파라나비레아과
망울: 아르트베르비리코타
클래스: 레브트라비리케테스
순서: 오르테르비르목
패밀리: 코리모비루스과
속: 바드나바이러스
종:
카카오부종사격바이러스
동의어
  • 테오브로마 바이러스 1
  • 카카오풍선바이러스
  • 카카오모틀잎바이러스

카카오부종바이러스(CSSV)는 카카오 나무를 주로 감염시키는 콜리모비르과 계열의 식물병원성 바이러스다. 감염 첫 해 안에 카카오 수확량을 감소시키고, 보통 몇 년 안에 나무를 죽인다. 증상은 스트레인에 따라 다르지만 일반적으로 잎사귀 변색, 줄기/뿌리 붓기, 다이백 등이 발생한다. 그 바이러스는 나무에서 나무로 전염된다. 1936년 가나에서 처음 발견되었으며, 현재 토고, 가나, 나이지리아 등지에 서식하고 있다.[1] 2억 그 이상의 나무들이 이미 이 질병에 의해 주장되었고, 이로 인해 가나는 바이러스성 식물 질병에 맞서 세계 어느 나라보다도 야심차고 비용이 많이 드는 퇴치 노력을 시작하게 되었다.[1]

카카오부종사격 바이러스는 카카오부종사격CD바이러스, 카카오부종사격토고A바이러스 등과 혼동해서는 안 된다.[2]

호스트 및 증상

카카오가 붓는 바이러스(CSSV)는 주로 테오브로마 카카오(카카오 나무)를 감염시켜 농작물 수확에 큰 영향을 미친다. 감염 후 1년 이내에는 수확량이 25% 감소하고 2년 이내에는 50% 감소한다. 나무들은 보통 3~4년 안에 죽는다.[3] 증상은 바이러스 변종에 따라 다르다. 주요 증상으로는 잎 엽록소증(간막), 뿌리 괴사증, 어린 잎의 붉은 정맥 밴딩, 작은 얼룩덜룩한 꼬투리, 줄기/뿌리 붓기 등이 있다.[4] CSSV는 또한 대체 호스트인 콜라 클라미단타, 세이바 펜탄드라, 아단소니아 디지타, 콜라 기간테안, 스테르쿨리아 트라가칸타로부터 격리되었다.[1] 이러한 대체 호스트들은 감염된 카카오 나무와 같은 증상을 보이지만 덜 심각하다.[5] 증상은 또한 환경조건에 따라 다양하다. 영양이나 온도 변화는 증상에 인지할 수 없는 영향을 주지는 않지만, 빛의 세기가 증가하면 감염된 식물의 뿌리/줄기 부위의 발달을 억제한다.[6] 그늘진 카카오 나무는 성장이 줄고 조금 더 심한 증상을 보인다.[6]

질병주기

카카오부종 바이러스는 이중 좌초된 원형 DNA 게놈으로 크기는 7.4kb, 구조는 세균균형이다.[1] 그것은 주로 미알리부그(Pseudocococcae) 벡터를 통해 전달된다. 일단 호스트 내에서 바이러스는 호스트를 사용하여 복제한다. 숙주 공장의 방어를 끄는 RNA 음소거 유전자의 바이러스 코드. 이것의 게놈은 또한 이동 단백질을 코딩하는데, 이것은 바이러스가 플라스모드마타를 사용하여 식물 전체로 이동할 수 있게 한다. 확인된 많은 변종 중에서 가장 연구되고 심한 것은 가나 동부에 널리 퍼져 있는 뉴 후아벤 변종이다. 바이러스의 확산은 연중 항상 있지만 계절적으로, 확산은 몰리벅 인구의 크기와 활동에 달려 있다.[7] 카카오 인구 내에서는 증상이 새로운 성장기에 나타나기 시작하므로 이러한 상관관계를 보기 어렵다.[7]

CSSV용 Mealybug (Pseudococcus calceolariae) 벡터.

전송

CSSV는 주로 몰리벅스에 의해 전염된다. 이 얄미운 벌레들은 설탕이 내뿜는 대가로 보호를 제공하는 개미들과 상호주의적인 관계를 맺고 있다. 가성비대과에 속하는 14종의 얄리부그가 CSSV의 벡터 역할을 하지만, planoccoides njalensis와 planococcus citri는 가장 중요한 얄리부그 벡터다.[4] 전염은 반영구성으로, 바이러스가 벡터의 순환계로 흡수되지만 그 안에서 복제되지 않는다는 것을 의미한다.[1] 바이러스 획득에 필요한 영양 공급 기간은 최소 20분이지만 최적적으로는 2-4일이다.[8] 일단 바이러스를 획득하면 15분 이내에 전염이 가능하지만, 최적의 전염은 획득 후 2~10시간 후에 발생한다.[8] 그 바이러스는 아무 전염도 되지 않는다. 난자를 통해서는.

비록 주로 몰리벅스에 의해 전염되지만, CSSV는 또한 상처를 통해 기계적으로 전염될 수 있다.[3] 최근의 연구는 CSSV도 씨앗에 의해 전송될 수 있다는 것을 발견했다.[9]

환경

빛의 세기는 새싹이 붓는 것을 줄이는 효과가 있는 반면 그늘에 있는 식물은 더 심한 증상을 보인다.[6] 온도와 영양은 큰 효과가 없다.[6] 살벌한 벌레가 바이러스의 벡터인 만큼 살벌한 벌레에 유리한 환경조건이 바이러스의 확산을 높일 수 있다. 플라노코커스 njalensis 인구밀도는 균일벌레 군락 위에 보호용 카르톤 텐트를 쌓는 크레마토가스스터 속 개미 밀도와 밀접하게 상관관계가 있다.[10] 고밀도 식물은 밀도가 높은 곤충이 연동된 캐노피를 통해 식물에서 식물로 이동할 수 있을 때 바이러스의 확산을 촉진할 수 있다.[11][12] 식물에서 식물로 기어다니는 것 외에도, 약한 벌레는 바람에 의해서도 흩어질 수 있다. 통제된 실험에서, 340피트는 염증성 벌레가 감염된 식물에서 풍력 분산에 의해 카카오 씨뿌리까지 퍼질 수 있는 최대 거리였다. 건조한 환경에서는 공중분산이 증가한다.[12]

관리

서아프리카에서만 발생한다. 토고, 가나, 코트디보리, 나이지리아의 주요 문제; 몰리벅스에 의해 전염된다. 붓다 슈팅 바이러스는 코코아가 원산지는 아니지만, W. 아프리카의 열대 우림(예: 콜라 클라미단타, 세이바 펜탄드라, 아단소니아 디지타, 콜라 기간테아, 스테르쿨리아 트라가칸타)에서 자란 나무에서 코코아로 뛰어들었다. 그 바이러스는 콜리모비르과 내의 배드나바이러스다.[13] 감염된 나무의 퇴치는 가장 널리 사용되는 통제 수단이었다. 가나에서는 2006년에서 2010년 사이에 2,800만 그 이상의 나무가 눈에 띄게 감염되었거나 감염된 나무에 접촉했다는 이유로 제거되었다.[14] 이는 바이러스의 확산을 막기 위해 접종원을 제거하는 역할을 하지만, 이 방법은 이 질병을 크게 억제하는 데 성공하지 못했다. 또한 접종 역할을 할 수 있는 대체 숙주 종들이 있기 때문에, 그들의 제거 또한 권고되었다.[14] 카카오 재감염 시 대체호주의 중요성이 카카오-카카오 감염에 비해 그다지 크지 않다는 의견이 제기됐지만,[15] 여전히 Dzahini-Obiatey 등으로부터 콜라 기간테아 같은 대체호주는 새로 심은 밭에서 제거해야 한다는 조언을 듣고 있다.[16]

새로운 농장을 심기 전에, 주변 농장에 분명히 감염된 나무들은 미리 제거해 두는 것이 좋다. 또한, 감염된 나무를 포함할 수 있는 오래된 농장과 10미터 떨어진 곳에 새로운 식물이 권장되는 경계선, 즉 틈새를 전체 농장 주변에 남겨두어야 한다.[17] 또한 저지대에 CSSV 내성 작물을 심어서 미량 버그 벡터에 물리적인 장벽을 제공할 것을 권장한다.

하지만, 이것은 가치 있는 카카오 식물만을 재배하는 가나 농부들에 의해 땅 낭비라고 여겨지기 때문에, 그들은 이 생각에 저항한다. 이 문제는 CSSV의 확산을 막는 장벽으로 유망한 감귤이나 기름야자 같은 대체 돈벌이 작물들을 제안함으로써 해결되고 있다.[18] 농부들 또한 감염된 식물들로부터 여전히 수확물을 얻을 수 있다고 느끼면 때때로 그들을 죽여야 한다는 생각에 저항하고 있다.[19] 두 경우 모두, 확장 관행을 통한 교육은 농민들이 이러한 통제 조치에 참여하도록 설득하는 수단으로서 제안되어 왔으며, 또한 이러한 권고사항의 보다 경직된 시행으로 제시되어 왔다.[14]

새 농장에 모종 한 마리만 감염되면 처음에는 대수롭지 않게 보일 수도 있다.[according to whom?] 그러나, 일단 캐노피가 나뭇가지와 함께 자라기 시작하면, 미세한 벌레의 움직임이 촉진되어 바이러스가 재배지 전체로 빠르게 퍼질 수 있다.[11][12] 바이러스는 종자를 통해 쉽게 전염되기 때문에 바이러스가 없는 것으로 알려진 씨앗만 심어야 한다.[9]

플라노코커스 njalensis 인구밀도는 균일벌레 군락 위에 보호용 카르톤 텐트를 쌓는 크레마토가스스터 속 개미 밀도와 밀접하게 상관관계가 있다.[10] 그러나 크레이마토거스터 개체군은 오에코필라속 개미의 개체군과 부정적으로 상관관계가 있다.[10] 이는 오에코필라 개미도 목표로 해서는 안 되기 때문에 크레마토가스스터 개미를 통제할 수 있는 작용제가 개발된다면 고려해 볼 만한 자연적인 생물학적 통제일 수 있다.

중요도

카카오가 부풀어 오른 슈팅 바이러스는 아프리카 코코아 생산에 큰 영향을 미쳤다. 1936년 발견 이후, 그것은 특히 가나에서 많은 비용을 들여 퇴치 노력에도 불구하고 효과적으로 억제되지 못했다.[14][1] 1년과 2년 각각 25%, 50%의 수확량 손실과 [3]최종 사망으로 코코아 농가의 생계에 영향을 미치는 지속적인 문제가 되고 있다. 위에서 언급한 부분적으로 효과적인 경영방법은 1960년대 후반과 1970년대에 이르러서야 실현되었다. 1936년과 그 시간 사이에 가나의 코코아 산업은 거의 완전히 붕괴되어 많은 시골의 불만과 정치적 소란을 야기했다.[20] 오늘날 CSSV는 전세계 코코아 작물 손실의 15%를 책임지고 있다.[19]

참조

  1. ^ a b c d e f 자히니-오바티, H, O.돔페, F. 아모아 2010년 70년 이상 지속된 가나 코코아 바이러스 질병: 연구자들의 관점에서 보면. Afr. J. Agric. 5:476-485.
  2. ^ "Virus Taxonomy: 2018 Release" (html). International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV). October 2018. Retrieved 29 January 2019.
  3. ^ a b c 크로디, S. H., A. F. 포스넷 1947 서아프리카 카카오의 바이러스 질병. II 바이러스 1A, 1B, 1C 앤을 이용한 교차면역 실험. 앱. 비올. 34:403-411.
  4. ^ a b 동고, L. N., S. B. 오리사조. 2007. 나이지리아에서 코코아가 부풀어 오른 사격 바이러스 질환 현황 Afr. J. 바이오테크놀. 6:2054-2061.
  5. ^ 레그, J, 그리고 J. Bonney 1967. 콜라 클라미단타 K 슈무 아단소니아 디지타 L과 테오브로마 카카오 L. 앤의 숙주 범위와 벡터종 바이러스. 앱. 비올. 60:399-403.
  6. ^ a b c d Asomaning, E. J. A., R. G. Lockard. 1964. 코코아의 생리에 관한 연구(테오브로마 카카오 L. I 빛에 의한 부어오른 바이러스 증상 억제. 앤. 앱. 비올 54: 193-198
  7. ^ a b Thresh, J. 1974. 바이러스 확산의 일시적 패턴. 안누. 피토파톨 12:111-128.
  8. ^ a b 포스넷, A. F., N. F. 로버슨. 1950. 서아프리카 카카오의 바이러스 질병. VI. 벡터 조사. 앤. 앱. 비올. 37:363-377.
  9. ^ a b 퀴누, A. K. A. C. Wetten, 그리고 J. Allainguume. 2008. 코코아 부은 총살 바이러스의 씨앗에 의한 전염. J. 비롤. 방법들 150:45-49.
  10. ^ a b c Strickland, A.H. (1951). "The Entomology of Swollen Shoot of Cacao. II.—The Bionomics and Ecology of the Species involved". Bulletin of Entomological Research. 42: 65–103. doi:10.1017/s0007485300025177.
  11. ^ a b Strickland, A.H. (1951). "The entomology of swollen shoot of cacao. 1. The insect species involved with notes on their biology". Bull. Entomol. Res. 41: 725–748. doi:10.1017/S0007485300027954.
  12. ^ a b c Cornwell, P.B. (1960). "Movement of vectors of virus disease of cacao in Ghana. II. Wind movement and aerial dispersal". Bull. Entomol. Res. 51: 175–201. doi:10.1017/s0007485300055048.
  13. ^ "Cocoa (cacao) Diseases and Pests, Description, Uses, Propagation".
  14. ^ a b c d O. Domfeh, O.; H. Dzahini-Obiatey; G. A. Ameyaw; K. Abaka-Ewusie; G. Opoku (12 October 2011). "Cocoa swollen shoot virus disease situation in Ghana: A review of current trends". African Journal of Agricultural Research. 6 (22): 5033–5039.
  15. ^ Posnette, A.F. (1981). "The role of wild hosts in cocoa swollen shoot disease". Thresh, J.M. (Ed.), Pest, Pathogens and Vegetation. Pitman, London: 71–78.
  16. ^ Dzahini-Obiatey, H.; G. Akumfi Ameyaw; L.A. Ollennu (2006). "Control of cocoa swollen shoot disease by eradicating infected trees in Ghana: A survey of treated and replanted areas". Crop Protection. 25 (7): 647–652. doi:10.1016/j.cropro.2005.09.004.
  17. ^ Are, L.A. (1969). "Rehabilitation of cocoa farms". Cocoa Growers Bull. 13: 11–13.
  18. ^ Ollennu, L.A.; Osei-Bonsu, K.; Acheampong, K.; Aneani, F. (2001–2002). "Barrier Cropping Trial". Annual Report of the Cocoa Research Institute of Ghana. in press.
  19. ^ a b Kokutse, Francis (2008). "Swollen Shoot Disease Devastating Cocoa Trees". Inter Press Service News Agency. Archived from the original on 2009-08-10. Retrieved 26 October 2011.
  20. ^ Danquah, Francis K. (2003). "Sustaining a West African Cocoa Economy: Agricultural Science and the Swollen Shoot Contagion in Ghana, 1936-1965". African Economic History. 31 (31): 43–74. doi:10.2307/3601946. JSTOR 3601946.

외부 링크