브뤼셀 효과

Brussels effect
브뤼셀의 베를레이몬트 빌딩, 유럽위원회 본부

브뤼셀 효과는 유럽연합이 사실상(필수는 아니지만) 시장 메커니즘을 통해 국경을 벗어난 법을 외부화함으로써 야기되는 일방적인 규제 세계화 과정이다.브뤼셀 효과를 통해 규제 대상 단체, 특히 기업은 다양한 이유로 EU 밖에서도 EU법을 준수하게 된다.

어원학

브뤼셀 효과라는 용어는 콜롬비아 로스쿨의[1][2][3] 아누 브래드포드 교수가 2012년에 만든 것으로 [4]미국 내에서 볼 수 있는 유사한 캘리포니아 효과의 이름을 따왔다.

원인

유럽 연합의 시장 규모, 시장 중요도,[1] 비교적 엄격한 기준 및 규제[5] 능력의 조합은 국제적으로 거래하는 기업들이 비 EU 시장에서 낮은 기준을 유지하는 것이 경제적, 법적, 기술적으로 실용적이지 않다는 것을 알게 하는 효과를 가져올 수 있다.글로벌하게 수출하는 EU 이외의 기업에서는 브뤼셀에서 설정한 기준을 비즈니스 [6][7]전체에 걸쳐 통일하는 것이 유리하다는 것을 알 수 있다.

영향

캘리포니아 효과와 브뤼셀 효과는 가장 엄격한 기준이 글로벌 생산과 수출을 [8][9][10]용이하게 하기 때문에 여러 규제 환경에서 운영되는 기업들에게 어필할 수 있는 "최상위 레이스"의 한 형태입니다.그 효과는 델라웨어 효과와는 정반대입니다.델라웨어 효과에서는 관할구역이 [11]가장 엄격한 기준을 요구하는 기업을 끌어들이기 위해 규제 요건을 의도적으로 낮추는 것을 선택할 수 있습니다.

학자들은 지금까지 국제법, 특히 WTO법의 [12]브뤼셀 효과의 한계를 경험적으로 검증할 수 없었다.또한 브뤼셀 효과가 발생하기 위해서는 Bradford가 식별한 모든 전제조건이 [13]누적적으로 발생할 필요는 없는 것으로 나타났다.연구에 따르면 EU의 규제력은 관련된 [14][15]규제의 맥락에 따라 크게 달라지는 것으로 나타났다.

예

반독점

2000년 10월 미국 제너럴 일렉트릭(General Electric)이 미국 허니웰을 인수할 것을 제안한 420억 달러는 EU 반독점 당국에 의해 제트 엔진의 수평적 독점 위험을 이유로 저지되었다.합병은 미국 법무부가 이미 이 두 미국 법인 간의 합병을 승인했음에도 불구하고 법률적으로는 하나의 중요한 시장에서 인수를 진행하는 것이 불가능했지만 다른 [1][16]시장에서는 진행되지 않았기 때문에 진행될 수 없었다.

화학 물질들

2006년에 미국에 거점을 둔 다국적 다우케미칼은 전세계 [1][17][18]사업장에서의 화학물질 생산 및 사용에 대해 EU의 REACH(Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals) 규정을 준수할 것이라고 발표했습니다.

비행기의 배기 가스

2012년에 EU는 항공을 기존 배출권 거래 계획에 포함시켰다.즉, 어떤 항공사든, 출신 국가에 관계없이 유럽 경제 지역 [19]내 항공편에 대한 배출허가를 구매해야 한다.EU의 항공 배출 규제를 준수하기 위한 비용은 제조업체들에게 효율성을 향상시키고 배출량을 줄인 비행기를 설계하도록 압력을 가한다.주요 항공사들은 EEA를 벗어나 비행하기 위해 특별히 비행기를 구매하지 않을 가능성이 높기 때문에,[1][20] EU의 엄격한 항공 표준은 항공사의 관할권에 관계없이 전세계 비행기 비행대에 영향을 미친다.

데이터 보호 및 프라이버시

1995년 데이터 보호 지침이 도입되면서 EU는 데이터 [21]개인 정보에 대한 엄격한 하향식 접근법을 선택했습니다.그 후계자인 EU의 GDPR(General Data Protection Regulation)은 2016년 4월 14일에 채택되어 전 세계적으로 [22][23]영향을 미쳤다.일본은 2017년 일·유럽연합(EU)의 새로운 무역협정 협상 과정에서 EU의 새로운 프라이버시 [24]규제에 따라 프라이버시 민원을 처리하는 독립기관을 설치했다.

페이스북은 2018년 4월 GPR의 일부를 [25][26]전 세계에 도입할 것이라고 발표했다.Sonos는 2018년 4월 GDPR을 [27]글로벌하게 구현한다고 발표했고, 마이크로소프트는 2018년 5월 전 [28]세계 모든 고객을 대상으로 GDPR 컴플라이언스를 구현한다고 발표했습니다.

천연 자원의 이용

브뤼셀 효과는 천연자원 착취를 규제하는 두 가지 규제 프레임워크, 즉 분쟁광물 규제와 정부에 [29][clarification needed]지급하기 위한 국가별 보고 규칙에서 관찰할 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e Bradford, Anu (2012). "The Brussels Effect". Northwestern University Law Review (PDF). Columbia Law and Economics Working Paper No. 533. 107 (1). SSRN 2770634.
  2. ^ 2012년 3월 강연– "브뤼셀 효과: 유럽의 규제 초강대국의 부상"
  3. ^ Bradford, Anu (2020). The Brussels Effect: How the European Union Rules the World. Oxford University Press. doi:10.1093/oso/9780190088583.001.0001. ISBN 978-0-19-008858-3.
  4. ^ Vogel, David (1995). Trading Up: Consumer and Environmental regulation in a global economy. Harvard University Press. ISBN 9780674900837.
  5. ^ Bach, David; Newman, Abraham (2007). "The European regulatory state and global public policy: micro-institutions, macro-influence". Journal of European Public Policy. doi:10.1080/13501760701497659.
  6. ^ "The Brussels Effect: The Rise of a Regulatory Superstate in Europe". Columbia Law School. 8 January 2013. Archived from the original on 4 May 2018. Retrieved 17 May 2018.
  7. ^ "Hot U.S. Import: European Regulations". The Wall Street Journal. 7 May 2018.
  8. ^ "Why the 'Brussels effect' will undermine Brexit regulatory push". Financial Times. July 2017.
  9. ^ "Why the whole world feels the 'Brussels effect'". Financial Times. November 2017.
  10. ^ Bach, David (25 May 2018). "Three Questions: Prof. David Bach on the Reach of European Privacy Regulations". Yale Insights.
  11. ^ Wright, Robert E. (8 June 2012). "How Delaware Became the King of U.S. Corporate Charters". Bloomberg View. Retrieved 18 May 2018.
  12. ^ Sinopoli, Dominique; Purnhagen, Kai (2016). "Reversed Harmonization or Horizontalization of EU standards?: Does WTO Law Facilitate or Contrain the Brussels Effect?". Wisconsin International Law Journal: 92–119.
  13. ^ Sinopoli, Dominique; Purnhagen, Kai (2016). "Reversed Harmonization or Horizontalization of EU standards?: Does WTO Law Facilitate or Contrain the Brussels Effect?". Wisconsin International Law Journal: 92–119.
  14. ^ 젊은 알라스데어 R. "유럽연합이 글로벌 규제기관으로서?문맥과 비교." 유럽공공정책저널 22, 9호(2015년): 1233-1252.
  15. ^ 젊은 알라스데어 R. "글로벌 규제기관으로서의 유럽?EU가 국제 식품 안전 기준에 미치는 영향의 한계.유럽공공정책저널 제21호(2014년): 904-922.
  16. ^ 유럽위원회 – 케이스 번호 COMP/M.2220 – General Electric/Honeywell
  17. ^ "Dow and REACH – Protecting human health and the environment". dow.com.
  18. ^ "Reach External FAQs". Archived from the original on 2018-05-25. Retrieved 2018-05-17.
  19. ^ "European Commission – Reducing emissions from aviation".
  20. ^ Bradford, Anu (2012). "The Brussels Effect". Rochester, NY. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  21. ^ Gady, Franz-Stefan (2014). "EU/U.S. Approaches to Data Privacy and the 'Brussels Effect': A Comparative Analysis". Georgetown Journal of International Affairs: 12–23. JSTOR 43773645.
  22. ^ "Information wars: How Europe became the world's data police". Financial Times. May 2018.
  23. ^ International Centre for Trade and Sustainable Development (May 2018). "Europe's Data Privacy Rules Set New Global Approach to Consumer Rights". Archived from the original on 2018-08-13. Retrieved 2018-08-13.
  24. ^ "Europe's new data protection rules export privacy standards worldwide". Politico.EU. 31 January 2018.
  25. ^ "Facebook's commitment to data protection and privacy in compliance with the GDPR". facebook.com.
  26. ^ "Complying With New Privacy Laws and Offering New Privacy Protections to Everyone, No Matter Where You Live".
  27. ^ "We're Updating the Sonos Privacy Statement". sonos.com. Archived from the original on 2019-09-04. Retrieved 2018-08-13.
  28. ^ "Microsoft's commitment to GDPR, privacy and putting customers in control of their own data". blogs.microsoft.com.
  29. ^ Nissen, A. (11 November 2019). "The European Union as a Manager of Global 'Business and Human Rights' Regulation: Country-by-Country Reporting Rules" (PDF). UCL Journal of Law & Jurisprudence. 8 (2): 708. doi:10.14324/111.2052-1871.120.