비오틴

Biotene
비오틴과 혼동하지 않기 위해서입니다.

비오틴(Biotene, typeeset as biotene)은 원래 라클레데 주식회사에서 제조하였으나 현재 글락소스미스클라인에서 판매하고 있는 치아위생 제품이다.치약, 구강 세척제, 젤 등 다양한 형태로 나온다.

재료

정규

이쑤시개의 주요 활성 성분은 모노플루오로인산나트륨이며, 글락소스미스클라인 획득 전에는 포도당 산화효소, 락토페린, 락토페린, 락토페록시디드, 리소자임 등의 효소도 함유하고 있었다.

PBF

PBF(plaque bio film) 제품군에는 무탄아제, 덱스트라나제, 리소자임, 락토페록시디제, 포도당 산화효소 등의 추가 효소가 포함되어 있었다.[1]PBF 제품은 단종되었다.

혜택들

구강건조증(건식구)을 가진 사람들은 치석판의 재발률을 줄이기 위해 비오테네를 사용할 수 있다.그러나 비오틴 그 자체로는 치과용 플라그 형성의 일차적 개시자인 스트렙토코쿠스 돌연변이 수를 크게 줄이지 않는다.[2]

비오테네는 입안이 건조해진 증상을 수분 공급으로 완화할 것을 주장한다.건조한 입은 침샘에 영향을 미치는 여러 요인에 의해 발생할 수 있다.[3]비오테네는 입안에 수분을 공급해줌으로써 오랜 기간 건조한 입안에서 발생할 수 있는 각종 합병증을 예방한다.예를 들어 입안이 건조하면 침의 항균성질이 손상되어 기회주의적인 감염의 위험이 커진다.[3]또한, 비오테네는 후두 점막의 윤활을 개선함으로써 삼키는 것을 용이하게 하고 난독증이 생길 가능성을 줄일 수 있다.[4]2017년 시범 연구에서는 침 대체제 도포 후 삼키는 힘이 현저히 감소하는 것으로 나타났다.[4]

비오테네는 침구 구성의 감소를 보상한다.침이 부족하면 구강 건강유지에 필요한 성분과 유익한 성질이 저하되고 항균작용이 감소하여 구강 pH의 교란으로 이어져 캐리제닉 미생물이 성장하여 구강강을 식민지화할 수 있다.[5]침 분비의 자극이 실패하면 구강염과 침 대체물의 형태로 완화된 구강 관리를 사용하여 초기 침 기능 부족을 상쇄할 수 있다.비오테네 제품에서 발견되는 것과 같이 서로 다른 효소를 함유한 침 대체물을 변화시키면 구강 감염을 줄이고 구강 습윤을 강화한다.[6]바이오테 입 헹굼은 실험한 특정 박테리아 및 곰팡이 균주의 사전 형성 생물필름 성장에 대한 억제 효과를 보여 왔다.[3][5]그러나 비오테네 만으로는 플라크 증식 메커니즘이나 항균 화학 요법 메커니즘의 예방에 의해 작용하지 않는다.[5]

비오테네 브랜드 제품

제품군에는 치약, 구강세척제, 스프레이, 젤 등이 포함되어 있다.

작용기전

비오테네에 있는 세 가지 주요 효소는 포도당 산화효소, 락토페록시디제, 리소자임이다[were? no longer, per the above].[7]항균과 치유 특성을 통해 구강 내에 자연적인 보호를 만들어내면서 이들 효소는 균형 있게 작용하여 개인의 침전 방어력을 증진시키고 보충한다.[8]

일부 개인에게 침이 부족하여 침의 항균작용이 감소하면 경구 pH가 흐트러져 캐리제닉 미생물이 성장하여 경구강 공동의 결장을 일으킬 수 있다.[5]구강 건강 유지에 있어 매일 안전하게 사용할 수 있는 구강 세척은 구강 건강 유지에 필수적이다.상업적으로 이용 가능한 다양한 입 헹굼은 24시간 동안 바이오 필름 형성에 대한 억제 효과에 대해 테스트되었다.[3]바이오필름 형성을 늦춤으로써 비오테네를 사용하는 개인은 치핵과 박테리아 축적에서 발생할 수 있는 기타 구강 질환의 위험을 감소시켜 장기적으로 구강 및 전반적인 건강 향상에 도움을 줄 수 있다.그러나 모든 연구가 비오테네의 주장을 뒷받침하는 것은 아니다.예를 들어 항균 클로로헥시딘 기반 제제인 페리덱스 마우스 린스는 물과 효소 기반 비오테네 마우스 린스와 비교했을 때 플라그 재생의 훨씬 큰 예방 효과를 보였다.[5]

참조

  1. ^ "Biotene website". Archived from the original on 2014-07-14. Retrieved 2014-09-25.
  2. ^ Lehane RJ, Murray PA, Deasy MJ (1997). "Effect of an enzymatic rinse on salivary levels of Streptococcus mutans and lactobacilli in periodontally treated patients". Periodontal Clinical Investigations. 19 (2): 17–21. PMID 9495936.
  3. ^ a b c d 타이지, 오, 마리코, H, 카즈노리, I, 시게타다, K, & 요시노부, M. (2017년)"임상 입안이 일반적인 구강 미생물에 미치는 영향에 대한 미생물학적 평가"구강 과학 저널, 59(3), 391-395. doi:10.234/josnusd.16-0417
  4. ^ a b Rogus-Pulia, N.M., Gangnon, R., Kind, A. 외.디스패기증(2017)."연령대별 건강한 성인의 구강건조, 삼키는 노력, 침 대체효과에 대한 시범연구."doi:10.1007/s00455-017-9846-7
  5. ^ a b c d e 네흐메, M, 말패스, K, 버틀러, A, 메이슨, S, 클레버, C, 밀레만, K 등."칫솔질 부재 시 플라그 레그로스에 대한 두 개의 마우스린의 효과를 평가하기 위한 무작위화된 크로스오버 재판"국제 치주학 및 회복 치과 학술지 [인터넷에 연재](n.d), [2017년 10월 16일 자]; 35(3): 387-393.다음에서 사용 가능:과학 인용 지수.
  6. ^ NieuWamerongen, A.; Beerman, E. (2003)"암 치료와 관련된 자궁근종과 침샘 기능저하 요법"지원 암, 11: 226
  7. ^ 길몬토야, J. A. 과르디아 로페스, I.와 곤살레스 몰스, M. A. (2008)"입이 건조한 노인 환자의 항균 단백질인 락토페록시디제, 리소자임, 락토페린이 함유된 구강세정제 및 구강겔의 임상 효능 평가 - 시범 연구"노인학, 25: 3–9. doi:10.111/j.1741-2358.00197.x
  8. ^ 코카크, 엠엠, 오즈칸, 에스, 코카크, 에스, 토푸즈, 오, 에르텐, H. (2009)"타액 속 스트렙토코쿠스 무탄의 수위 감소에 따른 세 가지 다른 마우스린 용액의 효능 비교.유럽 치의학 저널 3:57-61.PMC 2647960
  • 워드, P, 크롤, B, 오설리반, B 등"두부암과 목암 환자의 후방사성 Xerostomia 치료에서 비오테네에 대한 2상 연구"지원 케어 암(2000) 8: 203. doi:10.1007/s005200050286

외부 링크