위트스톡 전투
Battle of Wittstock |
| 위트스톡 전투 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 30년 전쟁의 일부 | |||||||
 | |||||||
| |||||||
| 교전국 | |||||||
 스웨덴 |  신성 로마 제국 작센 주 | ||||||
| 지휘관 및 리더 | |||||||
| 힘 | |||||||
| 17,000,[1] 60포 | 18,000,[1] 32포 | ||||||
| 사상자 및 손실 | |||||||
| 3,500명 사망 또는 부상,[2] 15개의 깃발 | 5,000[2] 사망자 2,000명, 생포 3,000명, 총기 32발, 깃발 151개, 수하물 | ||||||
  위트스톡 브란덴부르크 내 소재지  위트스톡 비트스톡(독일) | |||||||
위트스톡 전투는 30년 전쟁 (1618년-1648년) 중에 일어났다.그것은 1636년 9월 24일(줄리안 달력) 또는 10월 4일(그레고리력)에 치러졌다.요한 바네르와 후에 레벤 백작이 된 알렉산더 레슬리가 공동으로 지휘하는 스웨덴 연합군은 멜키오르 폰 하츠펠트 백작과 색슨 선거인 존 조지 1세가 이끄는 제국-색슨 연합군을 결정적으로 물리쳤다.
레슬리와 바네르는 두 개의 서로 다른 군대를 지휘했다: 바네르는 스웨덴 본군을 지휘했고 레슬리는 베저 군을 지휘했다.그들의 부하 장교에는 스웨덴 백작이자 소장인 레나르트 토르스텐슨, 제임스 킹 중장(나중에 아이틴 경)과 존 루스벤 소장이 포함되었는데, 존 루스벤 소장은 스웨덴 군대의 중장이었지만 위트스톡에는 [3]참석하지 않았다.
맥락
신성 로마 황제는 그의 색슨 및 로마 가톨릭 동맹들과 함께 스웨덴과 합스부르크 패권에 반대하는 개신교 왕자들의 동맹에 맞서 북부 독일의 지배권을 위해 싸우고 있었다.스웨덴군도 프랑스군과 동맹을 맺었지만 프랑스군은 전투에서 아무런 역할을 하지 못했다.제국 본군은 엘베 강 뒤에서 스웨덴군을 검문하고 있었고, 클리칭 장군 휘하의 소규모 군대는 브란덴부르크를 제압하고 있었다.스웨덴 본군을 지휘하는 요한 바네르 육군 원수와 알렉산더 레슬리 육군 원수가 독일, 스코틀랜드, 그리고 적어도 한 개의 영국 연대로 구성된 웨저 군을 지휘했다.그들은 함께 기습 행진을 하며 엘베 강을 건너 비트스톡에서 남쪽으로 약간 떨어진 숲이 우거진 언덕 지형에서 그들의 적들을 만났다.
제국군은 스웨덴군보다 병력이 컸지만, 적어도 1/3은 의심스러운 품질의 색슨 부대로 구성되었다.스웨덴군의 포병력은 상당히 강했고, 제국군 지휘관들은 언덕 꼭대기에 방어적인 위치를 유지했다.
배틀
제국군은 모래 언덕인 샤펜버그에서 스웨덴군을 기다리기로 결정했다.제국 전선의 일부는 6개의 도랑과 연결된 마차의 벽으로 더욱 방어되었다.그들의 지휘관들은 스웨덴군이 전방에 펼쳐진 들판에 나타나기를 기다렸다.대신 스웨덴군은 일련의 연결된 언덕의 은신처 뒤로 이동하면서 제국군의 좌익을 돌았다.제국군은 새로운 전선을 구축하기 위해 전열을 재배치해야 했다.
그 전투는 언덕을 지키기 위해 소규모 부대를 파견하여 시작되었다.바네르가 이끄는 스웨덴군은 늪지대를 통해 증원군을 이동시키는 데 어려움을 겪었지만, 결국 넓은 전선을 따라 전투가 벌어졌다.
바네르와 레슬리는 제임스 킹 중장과 토르스텐 스톨핸드케 소장이 지휘하는 군대의 4분의 1을 파견하여 제국 우익을 우회했다.그들은 횡단이 어렵고 느리다는 것을 알게 되었고, 바네르의 군대는 많은 사상자를 내고 퇴각하기 시작했다.알렉산더 레슬리는 스코틀랜드 연대와 영국 연대가 특히 심하게 다치는 과정에서 많은 사상자를 내고 그의 5개 연대를 구원하기 위해 이동했다.그럼에도 불구하고 그들은 왕의 기병대가 마침내 제국군을 격퇴시키는 데 맞춰 바네르를 구출할 수 있었다.예비역인 비츠툼 소장이 제국군과 교전을 거부하면서 그의 역할은 단지 비상사태를 위해 그렇게 배치된 존 루스벤 소장이 맡았다.이제 2개 전선에서 공격을 받고 예비 여단이 교전하면서 제국군은 모든 포병을 잃은 채 해질녘을 틈타 퇴각했다.
결론
스웨덴 국립문서보관소에 보존된 전투 기록에서 요한 바네르는 승리를 레슬리 원수에게 돌렸다.레슬리는 스웨덴 수상 악셀 옥스티에나에게 보낸 개인적인 서신에서 그의 군대가 입은 손실에 분명히 겁을 먹었고, 전투 전에 바네르의 전술의 지혜에 대해 이견이 있었음을 암시했다.James King의 세 번째 보고서는 Leslie의 보고서와 일치하지만 추가 정보도 포함되어 있습니다.세 가지 모두 영어로 번역,[4] 출판되었다.그럼에도 불구하고, 위트스톡은 스웨덴군의 압도적인 승리였고, 이전의 노르들링겐 전투 이후 제국군이 그들이 소모된 군대라는 망상을 바로잡았다.
지도
초기 스웨덴 공격과 제국 재편성.
스웨덴의 돌파구와 제국 퇴각.
레퍼런스
원천
- Crossland, David (31 July 2007), "Mass Grave Sheds Light on Europe's Bloody History", Der Spiegel
- .- 29페이지의 "Allen Hall in Berlin"이라는 부기 아래 인디펜던트에 처음 게재되었습니다Hall, Allen (4 August 2007), "Mass grave offers a glimpse of wartime life in 17th century", The Independent, archived from the original on 1 October 2007.
- Guthrie, William P. (2003), "The 1636 Campaign", The Later Thirty Years War: From the Battle of Wittstock to the Peace of Westphalia, Contributions in Military Studies, vol. 222 (illustrated ed.), Greenwood Publishing Group, pp. 43–61, ISBN 9780313324086
- Reuters agency report (25 July 2007), "Pictures of the remains of soldiers killed during the Battle of Wittstock", China Daily
- Trueman, Chris (16 February 2011), Thirty years War
- Wilson, Peter (2009). Europe's Tragedy: A History of the Thirty Years War. Allen Lane. ISBN 978-0713995923.
