아시아 라이온 재도입 프로젝트

Asiatic Lion Reintroduction Project
인도 구자라트 주에 있는 기르 숲은 전염병과 자연재해로부터 장기간 생존하기 위해 인도 인근 마디야프라데시주의 팔푸르-쿠노 야생동물 보호구역에 일부를 다시 도입할 계획이지만 523마리 이상의 야생 아시아 사자가 서식하는 마지막 자연 서식지다.

아시아사자재도입 사업은 인도 정부가 재도입을 통해 아시아사자(판테라 사자자리)[a]가 야생에서 멸종하는 것을 막기 위한 구상이다. 아시아 사자의 마지막 야생 개체수는 구자라트 주 기림 국립공원 지역에서 발견된다. 단일 인구는 전염병, 자연재해 및 기타 인공적인 요인의 위협에 직면해 있다. 이 프로젝트는 인도 마디아 프라데시 주 쿠노 야생동물 보호구역에 아시아 사자의 두 번째 독립된 개체군을 설립하는 것을 목표로 하고 있다.[2] 그러나, 제안된 번역은 주 정부에 의해 심하게 논쟁되어 왔다.

역사

인도의 역사 및 제안된 사자 재도입장소

한때 서아시아와 남아시아에서 널리 발견되었던 반달사자의 분포는 인도의 기림 국립공원과 야생동물 보호구역에서 단일 개체군으로 줄어들었다.[3] 기른의 개체수는 1893년에 18마리로 감소하였으나 보호와 보존 노력으로 1994년에는 284마리로 늘어났다.[4] 소녀 야생동물 보호구역은 현재 사자로 매우 과밀해 2015년 인구 조사에 따르면 523마리의 사자가 있는 것으로 나타났다.[5] 매년 인구에서 수많은 사망자가 발생하고 있다. 인간과 동물 과밀 사이의 경쟁으로 인해 말이다. 반달가슴곰은 넓은 지역을 필요로 하지만, 야생동물 보호구역에는 한정된 공간이 있는데, 이 공간은 무거운 인간의 거주지로 인해 사방에 박혀 있다.[2] 소녀 사자들은 보호구역에서 밖으로 나가 보호구역 밖에 집을 짓기 시작했다. 사자들은 현재 암렐리, 바브나가르, 주나가드 등 3개 인접 지역의 1050개 마을 근처에 16,000평방킬로미터(6,200평방미터)에 걸쳐 분포하고 있다.[6]

1904년 쇼푸르 도입

그왈리오르의 마하라자는 1904년 쿠르손 경의 격려를 받아 아프리카 사자의 새끼들을 수입하여 쇼푸르 근처의 숲에서 야생에서 소개하려고 시도하였다. 소개된 사자들은 가축을 습격했고 일부는 심지어 사람을 잡아먹는 것으로 바뀌었고, 그 결과 그들은 결국 모두 추적되어 총살당했다.[7]

찬드라프라바 1957년 이전

보존 목적의 재도입 개념은 1956년 인도 야생동물위원회가 사산 기르에서 열린 집행위원회 회의에서 받아들여졌고 우타르 프라데시 주 정부가 차키아 숲에서 제2의 인구를 유치하자는 제안을 받아들였다. 1956년 기르에서 사자 한 마리와 암사자 두 마리를 포획하여 주나가드의 사카르부아그 동물원에 9개월 동안 두었다가 1957년 우타르프라데시의 바라나시 인근 96제곱킬로미터(37제곱 미) 찬드라 프라바 보호구역으로 번역되어 재도입을 위해 새로이 설립되었다. 사자들이 성소에 방사되기 전에 임시로 수용되었던 성소 내에 3미터(9.8피트) 높이의 철조망으로 울타리를 만들었다. 처음에 사자들은 1958년에 4마리, 1960년에 5마리, 1962년에 7마리, 그리고 1965년에 11마리로 번창했고 그 후 개체수는 설명할 수 없이 사라졌다.

Johnsingh(2006)는 번역 실패의 원인을 세 가지 원인, 즉 부적절한 영역, 과학적 기법을 사용한 체계적인 감시 부족, 그리고 목동과의 충돌을 야기할 수 있는 성역 전체에서 방목 동물의 무제한 이동 탓으로 돌린다.[2] 작은 면적의 크기, 주나가드 동물원에서 사육되는 긴 기간, 지역 주민의 교육 부재, 갈등 해결 메커니즘의 결여 등도 첼람과 존싱(1999년)의 기여요인으로 나열된다.[8]

인도 야생동물연구소 구상

인도야생동물연구소(WII)는 1986년부터 서식지에 있는 반달가슴사자를 연구하기 시작해 사자의 먹이주기, 서식지 사용법, 범위습관에 대한 기초자료를 수집했다. 이번 연구의 주요 연구 결과는 사자들이 주로 삼바(Rusa Unicolor)와 치탈(Axis 축)과 같은 야생 초식동물을 먹이로 삼았으며, 서식지의 크기는 암컷은 70평방킬로미터(27평방미터), 수컷은 140평방킬로미터(54평방미터)로 나타났다.[8] 1990년, WIE는 구자라트 기르 국립공원의 잠재적 재난으로부터 종을 보호하기 위해 아시아 사자의 두 번째 야생 개체군의 창설을 제안했다.[9]

1993년 PHVA 보고서

1993년에는 아시아 사자의 개체수 및 서식지 생존가능성 평가(PHVA)에 관한 워크숍이 열렸고, 보고서는 구자라트 바도다라의 주 산림부서에 제출되었다. 주 산림부서에 재도입에 적합한 부지를 제안하고 생태학적 기초자료를 제공하도록 했다.[8]

워크숍 기간 동안, 모니터링, 서식지(구자라트, 마디야 프라데시, 라자스탄 하위그룹으로 세분화), 인구 모델링, 먹이 기반 요건, 사자-인간 상호작용, 번역, 포획 동물원 동물원 동물원, 공교육 등 아시아 사자의 보존 생물학의 다양한 측면을 중점적으로 다루기 위해 여러 팀이 구성되었다.이온, 수의학, 생식 및 유전적 측면 [10]등

현장 평가 및 적합성 순위는 다음과 같다.[10]

PHVA 보고서는 다른 사이트에 아시아 사자를 재도입하는 과학적인 관리를 강력히 지지했다.[10]

워크숍의 압도적인 합의는 아시아 사자를 위한 대체 서식지가 가능한 모든 속도로 구축되어야 하지만 체계적이고 과학적인 재도입을 지배하는 받아들여진 전략과 원칙의 타협 없이 설립되어야 한다는 것이었다. 이는 기르 숲의 효과적인 보호와 관리를 강화하고 포획된 개체와 대체 유전 자원의 생존성을 보장하는 동시에 이루어져야 한다.

PHVA 심의는 라비 셸람 박사가 이끄는 WIE 조사팀의 Viz Kuno, Darrah-Jawaharsagar, Sitamata WLS 등 3대 유망 사이트에 대한 방문이 이어졌다. 팀은 다양한 매개변수에 대해 현장을 평가하고, 현장의 적합성을 판단하기 위해 Gir Forest에 대해서도 동일하게 비교했다. 그들은 1995년에 인도정부와 주 산림부서에 그들의 연구결과를 발표했다.[8][10] WIE 연구원들은 팔푸르-쿠노 야생동물 보호구역이 아시아 사자의 자유 범위 인구를 재확립할 수 있는 가장 유망한 장소라는 것을 확인했고 2007년에 처음으로 번역된 사자를 받을 준비가 되어 있다고 인증했다.[11]

프로젝트 프레임워크

사자 도입 프로젝트의 틀은 인도 정부가 2004년 3월 10일 쿠노에서 재도입을 효과적으로 추진하기 위해 만난 모니터링 위원회의 변혁에서 나왔다.[12]

이 회의에서 WiI 사이트 조사를 조사하였고, 쿠노 팔푸르 보호구역이 재도입하기에 가장 적합한 장소라고 이해되었다. 위원회는 보존사업을 위한 3단계 프레임워크를 다음과 같이 20년간 지속할 수 있도록 수립하였다.[12]

  • 1995년부터 2000년까지 계획된 1단계에서는 24개 마을이 성역 밖으로 옮겨지고 서식지가 개선될 것이다.
  • 2단계는 2000년부터 2005년까지 지속되며, 연구와 모니터링뿐만 아니라 사자 재도입장소 펜싱, 실제 환적장소, 조사와 감시를 포함한다.
  • 최종 3단계는 2005년부터 2015년까지 지속되며 이 지역의 환경 개발에 초점을 맞출 것이다.

당시 프로젝트는 2단계에 있었고 24개 마을 중 18개 마을이 쿠노로부터 복구된 상태였다. 구자라트 주의 사자 제공 거부는 이 회의에서 구자라트 야생동물 관리 책임자에 의해 언급되었다. 사업의 필요성에 대해 구자라트 주정부의 참여, 위치전환 로드맵 작성, WIE에 의한 쿠노의 먹잇감 신규 평가, 쿠노의 기존 동물원에 대한 복지 대책과 서식지 개선을 위한 지속적인 자금 지원 등을 포함한 여러 단계가 합의로 승인되었다.[12]

쿠노 야생동물 보호구역의 사자 재도입

수컷 아시아사자
영국 브리스톨 동물원의 아시아사자, MOTI (Moti)

야생동물 보호구역 설정

마디아 프라데시 주 산림국은 1981년 쿠노 팔푸르 지역의 345㎢(133평방 미)를 야생동물 보호구역으로 통보했다.[13] 2002년 4월 쿠노를 위해 별도의 야생동물 분과를 설립하여 야생동물 보호구역을 1,268.861㎢(489.910평방미터)로 효과적으로 늘렸다.[12]

마을 주민재활

1545가족으로 구성된 사하리야 부족의 24개 마을은 중앙정부의 지원을 받아 중심 지역에서 이주하여 주 정부에 의해 재건되었다. 쿠노 인근에는 적절한 수익지가 있기 때문에, 주 정부는 3,39조의 전환에 대해 1980년 산림보호법 제2조에 따라 허가를 내준 인도정부 환경산림부(MOEF)의 승인을 받은 보호림 마을 이전을 제안했다.5.9헥타르(8,391 에이커) 2002-2003년까지 24개 마을과 확인된 가족들은 모두 쿠노 외곽으로 이전되었고 구 마을 지역은 초원으로 바뀌었다.[12]

마디야 프라데시 주 정부는 각 가정에 경작 가능한 토지 2ha(4.9에이커)와 주택 500평방미터(600평방미터)를 추가로 주고, 주택당 건축자재도 100만/-라고 대법원에 통보했다. 중앙정부로의 순유출은 Rs.15 사기였다.[12]

마을 주민들은 자신들이 약속받은 재활치료를 거의 받지 못했다고 주장하는 등 재활치료를 이행하는 데 큰 공백이 남아 있다.[14][15] 구노 성역 마을 주민에 대한 변위가 경제적 악영향을 미치면서 보호구역 내에 거주하는 인구를 이탈시켜 종족보존의 장점에 대한 논란이 일고 있다.[16] 삼락산 신탁과 같은 NGO들은 쿠노 야생동물 보호구역에서 이주하는 것에 동의한 마을 사람들의 더 나은 재활을 위해 노력해왔다.[17]

구자라트 정부의 반대

2004년 주 정부는 이전 예정 동물 19마리에 대한 첫 번째 자부심을 가지고 헤어지는 것을 거부했다. 국가는 사자를 '국가의 후예'로 간주하고 있으며, 사자를 넘겨주는 문제가 정치적 쟁점이 되고 있다.[18] 망구바이 파텔 당시 산림청 장관은 다음과 같이 기록하였다.[19]

Girl로부터 사자를 옮길 필요는 없다. 우리는 여기서 그들의 생존을 보장할 것이다.

빠르면 2009년경부터 구자라트 주 정부의 지속적인 반대로 마디아 프라데시 산림국이 동물원 사육의 아시아 사자를 조달하고 그들과 그 후손들을 팔푸르-쿠노로 이동시킬 가능성을 탐색하게 되었다.[20]

구자라트 주 정부는 시간이 지나면서 쿠노 성역은 적절한 사자 서식지가 아니었고 먹이 기반이 부족했다는 등 마디아프라데시(MP)로의 사자 번역을 반대하는 다양한 주장을 펴왔다.남아프리카 치타들이 쿠노에게 소개된 제안이 사자 재도입에 적합하지 않게 만들었기 때문에 위험에 처하게 되었다.[21]

구자라트 주 야생동물부는 대신 바르다 야생동물 보호구역과[22] 바브나가르 암렐리 숲에 사자를 위한 새로운 집을 제안했다.[23] Gir의 사자는 보호지역 너머에 퍼져있으며 이러한 현상에 관여하기 위한 국가의 조치들은 질병을 예방하기 위해 사자의 개체군에 적절한 분산을 제공하는 것으로 묘사되고 있다. 구자라트는 또 대법원에 사자가 구자라트 문화에 불가분의 구속을 받고 있으며, '가족'이라 구노에 번역할 수 없다고 선언하는 등 감정적인 카드도 펼쳤다.

인도 대법원이 2013년 4월 15일 쿠노에 대한 번역을 종에 가장 유리하다고 인정해 구자라트 정부의 반대를 기각하고 6개월 이내에 번역을 실시하라고 명령하면서 구자라트의 이 스탠드는 좌절을 겪었다. 2013년 4월 18일 사산 기르 인근 마을에 대법원 판결에 항의하는 a밴드가 불려왔다.[24]

대법원 판결과 후폭풍

구자라트 주 정부가 아시아 사자의 재도입을 불허한 점에 비추어, 1995년 인도 대법원에 환경법 센터와 WWF-I가 인도 환경법원에 구자라트 주 정부가 쿠노 야생동물 보호구역에 대한 아시아 사자의 프리덤 몇 개를 풀어주도록 해달라는 영장 청원이 제기되었다. 인도 대법원은 이 사건을 신속하게 추적해 2013년 4월 16일 쿠노에 사자의 재도입을 허용하는 판결을 내려 구자라트 정부의 반대를 뒤집었다.[12]

구자라트 정부는 2013년 7월 1일 대법원에 4월 16일 판결에 대한 재심을 청구했다. 구자라트 주 정부는 탄원서에서 "상위 육식동물이 성공적으로 번역된 적이 없다"고 주장했다. 국가는 번역이 사자 생존에 필수적인 집단이나 프라이드의 구성원들 사이의 사회적 유대를 깨뜨릴 것이라는 주장을 내세웠다. Palpur-Kuno에 보고된 호랑이 새끼들의 존재는 이 상위 포식자들 사이에 갈등을 초래할 수 있다며 강조되었다. 주 정부는 대신, 구자라트 안에 있는 사자들을 위한 제2의 보금자리를 제안했고, 이 보금자리는 국제 지침에 부합하는 것을 포함한 많은 이점을 가질 것이라고 주장했다.[25] 국가가 번역하기 위해 사자와 헤어지는 것을 계속 꺼리는 것은 저명한 환경론자들로부터 비난을 받고 있다.[26]

구자라티 환경론자들은 쿠노 팔푸르 성소가 있는 지역인 마디아 프라데시(Madhya Pradesh)의 총기 문화와 쇼푸르(Sheopur)의 총기 개수에 대해 우려를 표명했으며, 그러한 지역으로의 번역은 이 문제에 대한 IUCN 규범에 위배되는 것이라고 제안했다.[27] 번역에 관한 IUCN 지침이 발표됨에 따라, 프로젝트의 반대자들은 조항으로부터 인용했으며, 또한 특히 인도의 번역의 역사가 암울해서 번역하는 것이 선호되지 않는다고 주장했다.[28][29] 원래 1,412 평방 킬로미터(545 평방 미) 이상의 범위에서 10,500 평방 킬로미터(4,100 평방 미) 이상의 지역으로 과대 개체수가 확산되는 것은 전염병의 위험을 완화하는 것으로 간주된다.[30]

2014

구자라트 정부가 2014년 8월 14일 야생 아시아 사자를 기림에서 마디야프라데시스로 이전하는 것에 반대하는 치료제 청원이 대법원에서 기각됐다.[31]

마디야 프라데시 정부는 동물원 사육 사자를 하이데라바드와 사카르바우그에서 풀어주는 대체 계획을 검토하고 있는데, 이는 우타르 프라데시주 에타와 사파리 공원에서 새로 번역된 동물 사육 사자 두 마리가 죽은 것을 고려해 비판해 왔다.[32]

구자라트 주 청원이 기각된 후 구자라트 출신 NGO 2곳이 번역명령에 불복해 별도의 탄원서를 냈는데, 하나는 특정 관련 사실이 꼭두각시 법원 고시에 회부되지 않았다는 이유로, 다른 하나는 란담보레 나티 사이 호랑이 이주를 위한 통로로서의 구노팔푸르의 중요성이 지적됐다.라자스탄의 온알 공원과 마디아 프르데쉬의 마드하브 국립 공원은 경시되었다.[31]

2017

마디아 프라데시는 2017년 12월 현재도 구자라트로부터 사자를 받지 못하고 있다. 이러한 이유로, 그것은 그들을 얻으려는 시도를 포기했을지도 모른다.[33][34]

2018

2018년 10월 현재, 사자들은 여전히 구자라트에 있었고, 이 중 23마리가 죽은 채 발견되었다. 그들 중 4명은 세렝게티 생태계에서 1,000마리의 동아프리카 사자를 죽인 개똥벌레 바이러스로 죽었다.[35][36][37]

구자라트 내 번역 계획

인도 인근 구자라트 주 기르숲에서 야생의 자유 범위 반달사자 한두 마리를 다시 들여보낸다는 계획이다.[38]

환경부는 2013년 4월 15일 대법원 명령에 따라 동물과 동물 간 번역에 있어 최적의 행동 방향을 결정하는 위원회를 구성했다. 위원단은 국립호랑이보호청, 구자라트와 마디아프라데시 야생동물보호청장, 인도 야생동물연구소 회원, 과학자 DRS 라비 첼람, Y.V.잘라, NK 란제트 싱, PR 신하 등 12명으로 구성됐다. 위원회는 두 주에게 번역의 기술적 측면에 대해 조언하고, 번역될 동물의 구성을 결정하며, 프리드와 동물을 선택하고, 번역을 감독하고, 그것을 감시하고, 정기적으로 부처에 보고할 것이다.[39] 2013년 7월 29일 1차 심의에서 위원회는 최근의 IUCN 번역 지침을 따를 필요가 있다고 주장했지만, 그 과정에 대한 구자라트의 반대는 일축했다. 라비 셸람 박사와 Y.V.잘라 박사로 구성된 두 명의 팀이 6주 이내에 번역 프로토콜을 결정하고 보고하도록 구성되었다.[31][40]

구자라트는 2013년 7월 29일 12인 위원회를 소집한 뒤 청원이 검토되는 것을 반대했으며 구자라트의 사자 전문가들이 무시당했다고 주장했지만 대법원에서 청원이 기각됐다.[41]

추가적으로, 2015년 4월, 유니온 정부는 구자라트의 사산 기르에서 쿠노팔푸르로 아시아 사자의 번역을 실시하기 위해서는 마디아 프라데시가 349 평방 킬로미터 (135 평방 미터)에서 700 평방 킬로미터 (270 평방 미터)로 야생동물 보호구역의 크기를 확대해야 한다고 인정했다. 원본 프로젝트 보고서 인도 정부가 성역을 확대해야 한다고 받아들인 것은 이번이 처음이다. 그러나, 그 확장으로 인해 몇몇 큰 마을들의 이전이 필요하게 될 것이며, 마디아 프라데시 정부는 이 조치를 취하기를 열망하지 않고 있다. 마디야프라데시 산림국은 현재 보호구역과 그 완충지대가 총 7002㎞가 넘는 것으로 보고 있어 적합하다고 보지만, 완충지대를 보호구역으로 통보하는 것 역시 언급하지 않았다.[42]

입장을 번복하면서 환경부는 2015년 6월 회의에서 사자가 사회적으로 프라이드(pride)에 살고 있어 사육과 생존에 해롭다는 이유로 현재 번역에 반대하기로 결정했다. 이러한 입장 전환은 나렌드라 모디 환경운동가들이 구자라트 총리로서 사자가 구자라트의 자랑거리라고 주장하면서 국가 밖 사자 이양에 반대한다고 공개적으로 선언했기 때문이다.[43]

참고 항목

메모들

  1. ^ 2017년 반달가슴사자와 바바리사자의 친밀한 관계 때문에 고양이 전문가 그룹의 고양이 분류 태스크포스가 P. l. 레오에 P. l. persica를 소급했다.[1]

참조

  1. ^ Kitchener, A. C.; Breitenmoser-Würsten, C.; Eizirik, E.; Gentry, A.; Werdelin, L.; Wilting, A.; Yamaguchi, N.; Abramov, A. V.; Christiansen, P.; Driscoll, C.; Duckworth, J. W.; Johnson, W.; Luo, S.-J.; Meijaard, E.; O’Donoghue, P.; Sanderson, J.; Seymour, K.; Bruford, M.; Groves, C.; Hoffmann, M.; Nowell, K.; Timmons, Z.; Tobe, S. (2017). "A revised taxonomy of the Felidae: The final report of the Cat Classification Task Force of the IUCN Cat Specialist Group" (PDF). Cat News (Special Issue 11): 71−73.
  2. ^ Jump up to: a b c d e f Johnsingh, AJT (1 February 2006). Field Days: A Naturalist's Journey Through South and Southeast Asia. Universities Press. pp. 126–138. ISBN 978-81-7371-552-5. Retrieved 22 April 2013.
  3. ^ Sunquist, Mel; Sunquist, Fiona (15 August 2002). Wild Cats of the World. University of Chicago Press. p. 297. ISBN 978-0-226-77999-7. Retrieved 22 April 2013.
  4. ^ Paulson, Mark (1999). "Pride in Place: Reintroduction of Asiatic Lions in Gir Forest, India" (PDF). Restoration and Reclamation Review. Dept of Horticultural Science, University of Minnesota. 4 (3). Archived from the original (PDF) on 1 September 2012. Retrieved 19 April 2013.
  5. ^ Shah, Jumana (16 April 2013). "Asiatic lions: Gujarat's roar in court lacked substance". DailyBhaskar.com. DB Corp Ltd., Noida, UP, India. Retrieved 19 April 2013.
  6. ^ Parmar, Vijaysinh (15 July 2013). "Asiatic lions have homes in over 1,000 Saurashtra villages". The Times of India. Archived from the original on 6 October 2013. Retrieved 23 July 2013.
  7. ^ 과거 마디아 프라데시에 사자를 정착시키기 위한 노력은 2012년 5월 17일, 타임즈 오브 인디아 아메다바드(구자라트) 에디션에 실패했었다.
  8. ^ Jump up to: a b c d Chellam, Ravi; Johnsingh, A.J.T. (1999). "Translocating Asiatic Lions, India" (PDF). Re-introduction News (18): 11–13. ISSN 1560-3709. Archived from the original (PDF) on 3 October 2008. Retrieved 19 April 2013.
  9. ^ Mazoomdar, Jay (27 April 2013). "Science Trumps Politics". Tehelka magazine. Tehelka.com. Archived from the original on April 22, 2013. Retrieved 19 April 2013.
  10. ^ Jump up to: a b c d e f Ashraf, N.V.K.; Chellam, Ravi; Sharma, D.; Molur, Sanjay; Walker, Sally, eds. (May 1995). "Asiatic Lion Report" (PDF). Population & Habitat Viability Assessment P.H.V.A. and Global Animal Survival Plan Workshops (18–21 October 1993, Baroda, India). Zoo Outreach Organisation / CBSG, India. Retrieved 25 April 2013.
  11. ^ Johnsingh, A.J.T.; Goyal, S.P.; Qureshi, Qamar (2007). "Preparations for the reintroduction of Asiatic lion Panthera leo persica into Kuno Wildlife Sanctuary, Madhya Pradesh, India". Oryx. Cambridge University Press. 41 (41): 93–96. doi:10.1017/S0030605307001512.
  12. ^ Jump up to: a b c d e f g "Supreme Court judgement - Centre for Environment Law, WWF-I Versus Union of India & Others : On the issue of a second home for Asiatic Lion". The Judgement Information System. Government of India. 16 April 2013. Retrieved 28 April 2013.
  13. ^ "Kuno Sanctuary". Madhya Pradesh State Forest Department. Retrieved 4 May 2013.
  14. ^ Bunsha, Dionne (21 May 2003). "Left high and dry". Frontline. 22 (11). Retrieved 12 Jun 2013.
  15. ^ Samrakshan Trust (2006). "The Kuno Wildlife Sanctuary – a new home for Asiatic Lions?" (PDF). Retrieved 12 June 2013.[영구적 데드링크]
  16. ^ Kabra, Asmita (September 2007). "Preservation via Dislocation". Seminar. Retrieved 13 June 2013.
  17. ^ "The Kuno Initiative". Samrakshan Trust. Archived from the original on 2013-10-23. Retrieved 13 June 2013.
  18. ^ Mitra, Sudipta (2005). Gir Forest and the saga of the Asiatic lion. Indus Publishing. pp. 226–227. ISBN 978-81-7387-183-2. Retrieved 22 April 2013.
  19. ^ Times News Network (2 September 2004). "Gir will be lions' only home: Gujarat". The Times of India. Archived from the original on 29 June 2013. Retrieved 19 April 2013.
  20. ^ Kaushik, Himanshu (6 October 2009). "Zoo-bred Asiatic lions for MP jungles?". DeccanHerald.com. Retrieved 20 January 2015.
  21. ^ "Gujarat's Asiatic lions must be shared - Indian court". BBC News Asia. 15 April 2013. Retrieved 23 April 2013.
  22. ^ Jha, Paras K. & Gagdekar, Roxy (4 April 2012). "Lions' roar to echo in Porbandar's Barda Sanctuary". DNA. Retrieved 13 June 2013.
  23. ^ Pathak, Anil (19 March 2006). "New sanctuary for lions to come up at Jesar". The Times of India. Archived from the original on 2 November 2013. Retrieved 13 June 2013.
  24. ^ PTI (18 April 2013). "Sasan bandh against SC verdict on trans-location of lions". Hindustan Times. HT Media Ltd. Archived from the original on 21 April 2013. Retrieved 23 April 2013.
  25. ^ Mahapatra, Dhananjay (2 July 2013). "Reluctant to part with lions, Gujarat moves SC". The Times of India. Archived from the original on 5 July 2013. Retrieved 13 July 2013.
  26. ^ Agence France-Presse (2 July 2013). "Environmentalists slam Gujarat's fight over Gir lions". NDTV.com. NDTV Convergence Limited. Retrieved 13 July 2013.
  27. ^ Kaushik, Himanshu (29 April 2013). "Can't send lions to gun country: International Union for Conservation of Nature norms". The Times of India. Archived from the original on 29 June 2013. Retrieved 30 April 2013.
  28. ^ Kaushik, Himanshu (19 July 2013). "Translocating animals outside home turf is high risk: International Union for Conservation of Nature". Indiatimes.com. Bennett & Coleman Ltd. Retrieved 23 July 2013.
  29. ^ Kaushik, Himanshu (28 Jun 2013). "10 translocations have failed worldwide". The Times of India. Archived from the original on 23 July 2013. Retrieved 23 July 2013.
  30. ^ Chaturvedi, Devika (4 September 2013). "Modi, Chouhan continue sparring over translocation of lions". IndiaToday.in. Living Media India Limited. Retrieved 28 September 2013.
  31. ^ Jump up to: a b c Naveen, P. (15 August 2014). "MP had plan to shift zoo-bred lions, looking at Modi's objection on those in wild". Indiatimes.com. Retrieved 20 January 2015.
  32. ^ Naveen, P. (5 December 2014). "No sign of Gir transfer, MP seeks to shift zoo lions to Kuno". Indiatimes.com. Retrieved 20 January 2015.
  33. ^ "Tired of Gujarat reluctance on Gir lions, MP to release tigers in Kuno". Times of India. 2017-12-05. Retrieved 2018-01-27.
  34. ^ "Stalemate on translocation of Gir lions Kuno Palpur in Madhya Pradesh to be used as tiger habitat now". Hindustan Times. 2017-12-07. Retrieved 2018-01-27.
  35. ^ Ray, Saptarshi (2018-10-05). "Rare Asiatic lions threatened as sanctuary deaths rise". The Times. Delhi. Retrieved 2018-05-05.
  36. ^ Bobins, Abraham (2018-10-05). "Did The Failure To Set Up A 'Second Home' For In Madhya Pradesh Cause Lion Deaths In Gir?". Indiatimes. Retrieved 2018-10-05.
  37. ^ "Asiatic lions in Gujarat's Gir forest dying of Canine Distemper Virus: ICMR". Press Trust of India. New Delhi: The Hindustan Times. 2018-10-05. Retrieved 2018-10-05.
  38. ^ Bunsha, Dionne (20 May 2007). "A kingdom too small". Frontline. 22 (10). Archived from the original on 12 February 2012. Retrieved 13 June 2013.
  39. ^ Naveen, P. (23 July 2013). "Gir lions to roar in MP soon". timesofindia.com. Bennett, Coleman & Co. Ltd. Retrieved 23 July 2013.
  40. ^ Kaushik, Himanshu & Naveen, P. (30 July 2013). "Translocation of Asiatic lions: Gujarat's objections brushed aside". timesofindia.com. Bennett, Coleman & Co. Ltd. Retrieved 30 July 2013.
  41. ^ Kaushik, Himanshu (27 July 2013). "Gujarat objects to tiger experts on panel to shift Gir lions". The Times of India. Archived from the original on 30 July 2013. Retrieved 30 July 2013.
  42. ^ Himanshu Kaushik (22 April 2015). "Kuno expansion must to house lions". Indiatimes.com. Retrieved 26 April 2015.
  43. ^ Aggarwal, Mayank (18 June 2015). "Gir lions' relocation to Madhya Pradesh faces hurdle". LiveMint. Retrieved 19 Jun 2015.

외부 링크