고고학 및 스톤헨지

Archaeoastronomy and Stonehenge
스톤헨지의 삼리톤 사이로 비추는 햇살

선사시대의 스톤헨지 기념물은 고대 천문학과의 연관성으로 오랫동안 연구되어 왔다. 현장은 하지의 일출과 동지의 일몰 방향으로 일렬로 정렬되어 있다. 고고학자들은 이 유적지가 천문학과의 연관성, 그 의미, 그리고 그 용도에 대해 광범위한 주장을 펴왔다.

조기작업

스톤헨지는 북동쪽을 향한 암초 토공에서 개구부를 가지고 있으며, 그 건축업자들이 동지와 분분점에 특별한 의미를 부여했다는 제안이 뒤따랐다. 예를 들어, 하지 태양은 힐스톤에 가까이 떠올랐고, 태양의 첫 광선은 말발굽 배열 사이의 기념비 중앙으로 비쳤다. 이러한 정렬이 우연의 일치일 수도 있지만, 이 천문학적 방향은 윌리엄 스툴리가 그 부지를 그리고 1720년 한여름 해돋이를 따라 처음으로 그 축을 확인한 이후부터 인정되어 왔다.[1]

Stukeley는 힐 스톤이 일출에 정확히 맞춰져 있지 않다는 것을 알아차렸다. 비석의 건립 이후 황록의 부조화 변화로 일출의 위치가 표류한 것은 이러한 부정확함을 설명하지 못한다. 최근, 더 이상 존재하지 않는 힐 스톤 이웃에 대한 증거가 발견되었다. 두 번째 돌은 그 대신 일출의 틀을 짜는 데 사용되는 '태양 복도'의 한 면이었을지도 모른다.[2][3]

스툴리와 저명한 천문학자 에드먼드 할리는 선사시대의 기념물과 데이트를 시도한 최초의 과학적 시도에 해당하는 것을 시도했다. 스투켈리는 스톤헨지가 "작품을 배치하기 위해 자기 나침반을 사용함으로써, 그 당시 진정한 북쪽으로부터 바늘이 너무나 많이 달라졌다"고 결론지었다. 그는 관측된 스톤헨지 일출과 이론적인 (이상적인) 일출 사이의 자기 변동의 변화를 계산하려고 시도했는데, 이 변화는 건설 날짜와 관련이 있을 것이라고 그가 상상했던 것이다. 그들의 계산은 세 개의 날짜를 돌려주었고, 그 중 가장 이른 기원전 460년, 스툴리가 승인했다. 그것은 틀렸지만, 데이트에서의 이 초기 연습은 현장 고고학에서 획기적인 것이다.[4]

스톤헨지를 사귀려는 초기의 노력은 천문학적 선언의 변화를 이용했고, 시리우스가 스톤헨지의 애비뉴 위에 올랐을 기원전 977년에 기념비가 세워졌다는 H. Broome의 1864년 이론과 같은 노력으로 이어졌다. 노먼 로키어 경은 현대적인 특징인 인근 오드넌스 서베이 삼각지점에 맞춰 완전히 잘못된 일출 방위각을 바탕으로 기원전 1680년의 날짜를 제안했다. Petrie는 AD 730년 이후의 날짜를 선호했다. 그의 조사 동안 관련 돌들이 상당히 기울어져 있었고, 그것은 정확한 것으로 여겨지지 않았다.

고고학 논쟁은 미국의 천문학자 제럴드 호킨스가 1963년에 발표한 스톤헨지 디코딩에 의해 촉발되었다. 호킨스는 달과 태양 둘 다 수많은 일직선을 관찰했다고 주장했다. 그는 스톤헨지가 일식을 예측하는데 사용되었을 수 있다고 주장했다. Hawkins의 책은 널리 알려졌는데, 부분적으로는 컴퓨터를 그의 계산에 사용했기 때문이고, 그 다음에는 신기함이었다. 고고학자들은 영국 천문학자 C. A. '스티브' 뉴햄과 케임브리지의 유명한 우주론자인 프레드 호일 경은 물론 20년 이상 석조 원을 연구해온 은퇴한 공대 교수 알렉산더 톰이 이 논쟁에 더 많은 기여를 했다는 점에서 의심을 품었다. 그들의 이론은 최근 수십 년 동안 리차드 J. C로부터 비판에 직면해 왔다. 앳킨슨과 '석기시대 계산기' 해석에 비실용성을 제시한 다른 사람들.

제럴드 호킨스의 작품

2004년 스톤헨지

제럴드 호킨스의 스톤헨지에 관한 연구는 그가 하버드-스미소니언 IBM 컴퓨터를 사용하여 수행한 분석 후에 1963년 네이처지에 처음 발표되었다. 호킨스는 한 두 개의 선형이 아니라 수십 개의 선형을 발견했다. 그는 이 기념비에서 165개의 중요한 특징들을 연구했고, 기원전 1500년에 있을 태양, 달, 행성, 그리고 밝은 별들의 모든 상승과 설정 지점들에 대한 그들 사이의 모든 정렬을 확인하기 위해 컴퓨터를 사용했다. 이 유적지의 초기 특징과 관련하여 13개의 태양과 11개의 달의 상관관계는 매우 정밀했지만, 이후 비석의 특징에 대해서는 정밀도가 낮았다. 호킨스는 또한 구멍에서 구멍으로 표지를 이동하여 월식을 예측하기 위해 오브리 구멍을 이용하는 방법을 제안했다. 1965년 호킨스와 J.B. 화이트는 스톤헨지 디코딩을 썼는데, 이것은 그의 연구 결과를 상세히 설명하고 이 기념비가 '신석기 컴퓨터'라고 제안했다.

앳킨슨은 1966년 '고대의 문샤인 온 스톤헨지'라는 기사로 답하면서 호킨스가 시선에 사용했던 구덩이 중 일부는 자연적인 우울증일 가능성이 높았고, 정렬에서 최대 2도의 오차범위를 허용했다고 지적했다. 앳킨슨은 호킨스가 주장한 "백만분의 1" 가능성보다는 165점에서 그렇게 많은 선형이 보일 확률은 0.5(또는 오히려 50:50)에 가깝다는 것을 발견했다. 스테이션 스톤즈가 이전의 오버리 홀의 꼭대기에 서 있다는 것은 호킨스의 두 특징들 사이의 많은 정렬이 환상적이라는 것을 의미했다. 앳킨슨의 같은 글에는 오브리 홀스가 천문학적 표식이라고 해석한 것과 프레드 호일의 작품에 대한 더 많은 비판이 담겨 있다.

영국의 기후가 천문학적 사건에 대한 정확한 관측을 허용했을지에 대한 의문이 존재한다. 현대 연구자들은 이미 존재한다고 알고 있는 현상에 대한 일치를 찾고 있었다; 그 사이트의 선사시대 사용자들은 이런 이점을 갖지 못했다.

뉴햄과 스테이션 스톤즈

1966년 C. A. '스티브' 뉴햄은 힐 스톤 옆에 포스트홀이 있는 스테이션 스톤들 중 한 곳 사이에 선을 그어 등분의 정렬을 묘사했다. 그는 또한 달 정렬을 확인했다; 네 개의 역석에 의해 만들어진 직사각형의 긴 면들이 달 상승과 달 세트의 주요 정지 지점과 일치했다. 뉴햄은 또한 입구 근처의 우체국들은 사로스 순환을 관찰하는데 사용되었다고 제안했다.[5]

스테이션 스톤 중 두 개가 손상되었고, 비록 그들의 위치가 대략적인 직사각형을 만들지만, 그들의 날짜와 현장의 다른 특징들과의 관계는 불확실하다. 스톤헨지의 위도(51° 10° 44° N )는 이 근사 위도(약 50km 이내)에서만 위에서 언급한 달과 태양 일직선이 서로 직각으로 발생한다는 점에서 이례적이다. 스톤헨지 위도에서 북쪽으로 50km 이상 떨어진 곳에서는 역석을 직사각형으로 세울 수 없었다.

알렉산더 톰의 작품

알렉산더 톰은 1950년대부터 천문학적 정렬과 거대 마당을 찾아 돌로 된 원을 조사해왔다. 1973년에 이르러서야 그는 스톤헨지에 관심을 돌렸다. 톰은 기념비 안의 특징들이 너무 가까워서 믿을 수 없을 정도라고 생각하면서 그것들을 무시하기로 했다. 그는 달과 태양을 나타낼 수 있는 지형적 특징을 찾았다. 그러나 톰의 핵심 사이트 중 하나인 피터스 마운드는 20세기 쓰레기 처리장으로 밝혀졌다.

후기 이론

스톤헨지는 2005년 2만여 명이 다녀갈 정도로 하절기 동안 점점 인기 있는 여행지가 됐지만, 학자들은 선사시대 사람들이 동짓날에만 이곳을 찾았다는 것을 보여주는 증빙자료를 개발해 왔다. 영국 섬에서 유일하게 맑고 강렬한 태양 정렬을 담고 있는 거대 기념물은 뉴그란지와 메소위인데, 이 두 기념물은 모두 동지 해돋이를 마주하고 있는 것으로 유명하다.

겨울 탐방설을 뒷받침하는 가장 최근의 증거는 인근 더링턴 월즈에서 도살된 돼지의 뼈와 이빨을 포함하고 있는데, 이 돼지들은 매년 12월이나 1월에 도살되었다는 것을 나타내는 사망 연령이다. 셰필드 대학의 마이크 파커 피어슨은 "우리는 여름에 누군가가 그 풍경 속에 있었다는 증거를 가지고 있지 않다"[6]고 말했다.

참고 항목

참조

  1. ^ 영국 드루이드, W Innys & R Manby, 런던(1740), 페이지 81.
  2. ^ "Stonehenge: Circles of the Season". Archived from the original on 27 April 2008. Retrieved 2008-04-12.
  3. ^ Ruggles, Clive; Hoskin, Michael (1999). "Astronomy Before History". In Hoskin, Michael (ed.). The Cambridge Concise History of Astronomy. Cambridge: Cambridge University Press. p. 6. ISBN 0-521-57600-8. Retrieved 2008-04-12.
  4. ^ 존슨, 앤서니. (2008). 스톤헨지 문제 해결: 고대 수수께끼의 새로운 열쇠. 런던: 템즈 앤 허드슨. ISBN 978-0-500-05155-9
  5. ^ Hill, Rosemary (2010-12-09). "Stonehenge". Science. 133 (3460): 1216–22. Bibcode:1961Sci...133.1216H. doi:10.1126/science.133.3460.1216. ISBN 978-1847650757. PMID 17830710. S2CID 38076190.
  6. ^ Clover, Charles (2005-06-21). "Stonehenge druids 'mark wrong solstice'". The Daily Telegraph. London. Retrieved 2008-04-12.

외부 링크

  • Temporary Epoch 계산, 고고학 및 고고학 변수의 시간적 변동에 관한 연구 고려사항 소개.