애플리케이션 v. Walker

Appling v. Walker
애플리케이션 v. Walker
Seal of the Supreme Court of Wisconsin
법원.위스콘신 대법원
전체 대문자 이름줄레인 K애플링, 조 에겔호프, 하렌 E힐러, 리처드 케세니치, 에드먼드 L.웹스터, 원고-애플랜츠-피션스 v. Scott Walker, Kitty Rhoades 및 Oscar Anderson, 피고인-응답자, Fair 위스콘신, Inc, Glenn Carlson, Michael Childers, Crystal Hyslop, Janice Czyscon, Kendsiers,
결정했다2014년 7월 31일(2014-07-31)
견적서2014 WI 96, 358 WIS. 2d 132, 853 N.W.2d 888
케이스 이력
상고인Appling v. Doyle, 2013년 WI App 3, 345 WIS. 2d 762, 826 N.W.2d 666
법원 구성원 자격
심사위원석N. Patrick Crooks, Shirley S. Abrahamson, 인내심 D. 로겐삭
사례의견
의 결정크룩스
컨커런스아브라함손, 로겐삭

Appling v. Walker는 위스콘신의 국내 파트너십 등록부의 합헌성에 이의를 제기한 주 법원 소송이었다.이 소송은 위스콘신 대법원이 2009년 8월 3일 부부 등록을 시작한 등기부에 대해 위헌 선언과 영구적 금지 가처분 신청을 법원에 요청하기 전에 원소송을 제기하면서 시작됐다.2009년 11월 4일 법원은 이 사건을 접수하지 않았다.그리고 나서 청원자들은 주 순회 법원에서 재신청을 했고 법원은 2011년 6월에 등기부가 합헌이라고 판결했다.이 결정은 2012년 [1]12월 주 항소법원에서,[2] 2014년 7월 위스콘신 대법원에서 확정되었습니다.

역사

2009년 6월 29일, 위스콘신 주지사인 짐 도일은 2010-11년 주 예산 [3]조항에 따라 동성 가정 파트너십 등록부에 서명했습니다.등기소는 위스콘신주에서 등록된 커플을 위한 43개의 권리와 혜택을 열거하며 동성 결혼에 대한 법적 인정을 만들었다.

2009년 7월 23일, 위스콘신 가족행동의 대표 Julaine Appling은 Alliance Defense Fund (ADF; 얼라이언스 디펜스 기금)의 변호사와 위스콘신 주의 ADF 연합 변호사를 통해 위스콘신 대법원에 동성 가정 파트너십 등록부 위헌을 선언하고 피고인에게 영구히 금지할 것을 요구하는 원안을 제출했다.등기부 제정위스콘신 주 검찰총장 J. B. 반 홀렌은 당시 애플링 대 도일이라는 제목의 소송에 대한 변호를 거부했으며, 이 소송이 주 헌법에 위배된다는 데 동의했다.도일은 그걸 [4]변호하기 위해 외부 변호사를 고용했어요

헌법소원은 등록부가 [5]2006년 11월 7일 위스콘신 유권자들에 의해 비준된 위스콘신 주 혼인보호법 개정안을 위반했다고 주장했다.이 개정안은 다음과 같이 기술하고 있다.

이 주에서는 한 남자와 한 여자 사이의 결혼만이 유효하거나 결혼으로 인정된다.미혼 개인의 결혼과 동일하거나 실질적으로 유사한 법적 지위는 이 주에서는 유효하지 않거나 인정되지 않습니다.위스콘신 헌법 제13조 제13항

2009년 9월 22일 Fair 위스콘신 및 람다 리갈로 대표되는 회원들은 이 [6]사건에 개입하기 위한 신청서를 제출했다.미국시민자유연합(American Civil Liberties Union)에 의해 대표되고 있는 5명의 동성 위스콘신 부부도 [7]중재 신청을 냈다.전미노동조합(ACLU)은 이날 제출한 신청서에서 위스콘신주 대법원에 사건을 직접 심리해 달라는 청원자들의 요청을 거부하고 사실관계 [7]기록을 작성하기 위해 재판부로 사건을 보내달라고 요청했다.11월 4일 대법원은 이 [8]청원을 기각했다.청원자들은 2010년 [4]데인 카운티 지방 법원에서 이 소송을 다시 제기했다.

2011년, 스콧 워커는 위스콘신 주지사가 되었고, 3월에는 위스콘신 주를 대표하는 변호사를 해고했다.5월 13일, 워커는 등록부가 [4]위헌이라는 자신의 신념을 들어 주정부가 이 사건에서 손을 떼도록 해달라고 재판 법원에 청원했다.

논쟁

청원자들은 다음과 같이 주장했다.

국내 파트너십 등록부에 의해 만들어진 국내 파트너십의 형식은 위스콘신 헌법 제13조 제13조에 의해 결혼과 실질적으로 유사한 법적 지위를 만들고 인정하도록 요구함으로써 금지된다.이러한 가정 내 파트너십은 동성 파트너에 의해 체결되며, 남성과 여성이 결혼을 체결하고 공식적으로 만들어지고 인정받는 것과 본질적으로 동일한 방식으로 공식적으로 만들어지고 인정된다.

청원자들은 이 등록이 위스콘신 결혼보호법 개정안을 위반했다고 믿었는데, 그 이유는 이것이 국내 배우자들에게 새로운 법적 지위를 만들어주기 때문이다.혼인증명서 취득요건은 혼인증명서 취득요건과 같다.증명서의 가격은 [9]혼인신고서와 동일합니다.

헌법소원 측은 법원에 사건을 (재판부 차원에서 사건을 진행시키는 것이 아니라) 원안소송으로 받아들이고, 동성동반자등록부에 위헌을 선언하고, 동성동반자등록부 제정을 중지해 달라고 요청했다.

파티들

페티셔너

이 사건의 청원자는 위스콘신 주민, 납세자 및 위스콘신 가족 행동 이사진입니다.

  • Julaine Appling, 위스콘신 패밀리 액션 사장
  • 하렌 E.힐러, 위스콘신 가족 행동 이사
  • 에드먼드 L.웹스터, 위스콘신 가족 행동 이사

응답자

  • 스콧 워커, 위스콘신 주지사로서의 공식 자격으로
  • 캐런 팀버레이크, 위스콘신 보건부 장관으로서 공식 자격으로
  • 존 키쇼, 생명통계국 주등록관 자격으로

중재 피고인

  • 페어 위스콘신 및 그 회원
  • 법 시행 이후 국내 파트너로 등록된 5쌍의 동성 위스콘신 부부

법정 대리인

변호사 리처드 M.에센버그, 마이클 D.First Freedoms Foundation의 학장과 Alliance Defense Fund의 변호사 Austin Nimocks와 Brian Raum은 위스콘신 가족행동 이사진을 대표했습니다.매디슨 변호사 레스터 파인 씨는 2011년 3월 워커에 의해 해임될 때까지 주를 변호했습니다.브라이언 헤지돈은 워커를 대신해 그 사건에서 손을 떼라고 탄원서를 제출했다.크리스토퍼 클락은 페어 위스콘신을 대표했다.

결정.

2011년 6월 20일 순회법원 판사 Dan Moeser는 "국가가 결혼을 인정하는 방식과 전혀 유사한 방식으로 가정 파트너십을 인정하지 않는다"[10]고 판결했다.

2012년 12월 21일:4구역 항소법원은 만장일치 [1][11]판결로 모이저 판사의 결정을 단언했다.

2014년 7월 31일 :위스콘신주 대법원은 만장일치로 헌법 개정안 지지자들의 발언을 인용, 등록부가 합헌이라고 판결했다.개헌안은 동성 [2][12]커플에게 특정한 권리를 부여하는 입법적 장치를 단순히 배제하지 않을 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Appling v. Doyle, 2013년 WI App 3, 345 WIS. 2d 762, 8626 N.W. 2d 666.
  2. ^ a b Appling v. Walker, 2014 WI 96, 358 WIS, 2d 132, 853 N.W.2d 888.
  3. ^ 도일 주지사의 거부권 메시지는 2010년 12월 6일 2009년 7월 23일 접속된 웨이백 머신에 보관되었습니다.
  4. ^ a b c Marley, Patrick (May 16, 2011). "Walker seeks to stop defense of state's domestic partner registry". Jsonline.com. Retrieved December 4, 2013.
  5. ^ WI 결혼 개정안 통과2009년 7월 23일 입수
  6. ^ Group은 국내 파트너법 방어에 힘쓰고 있습니다.2009년 9월 22일에 액세스.
  7. ^ a b 2009년 9월 22일 위스콘신주 국내파트너법에 이의를 제기하는 소송에 대한 국내파트너들의 개입을 모색하고 있다.
  8. ^ "국내 파트너십 레지스트리 소송이 기각되었습니다", Green Bay 프레스 가제트는 2009년 11월 8일에 액세스했습니다.
  9. ^ Appling v. Doyle[permanent dead link] 탄원서 2009년 7월 23일 접속
  10. ^ "Judge rules Wisconsin same sex registry is constitutional". Reuters.com. Retrieved December 4, 2013.
  11. ^ Marley, Patrick (December 21, 2012). "Wisconsin appeals court upholds domestic partner registry". Jsonline.com. Retrieved December 4, 2013.
  12. ^ DeFour, Matthew (July 31, 2014). "High court unanimously upholds Wisconsin domestic partner registry". Wisconsin State Journal. Retrieved July 31, 2014.

외부 링크