동물지리학

Animal geography

동물 지리학은 자연-사회/인간-환경 지부의 하위 분야일 뿐만 아니라, 인간-동물 연구(HAS)의 더 크고 학제간 우산의 일부분이다.동물지리학은 '공간·장소·위치·환경·경관과의 인간-동물 관계의 복잡한 얽힘'[1]이나 '비인간 동물이 인간 사회와 어디서, 언제, 왜, 어떻게 교차하는지에 대한 연구'로 정의된다.[2]최근의 연구는 인간과 동물이 속박당하는 관계의 생태계에 대해 논하기 위해 이러한 관점을 발전시켜, 동물 자체의 살아 있는 공간과 동물 자체의 지각 있는 상호작용을 심각하게 받아들이고 인간뿐만 아니라 다른 비인간의 신체와의 상호작용을 심각하게 받아들인다.[3]미국 지리학자 협회의 동물 지리 전문 그룹은 2009년 모니카 오그라와 줄리 우르바닉에 의해 설립되었다.동물지리연구네트워크는 2011년 다니엘 알렌에 의해 설립되었다.

동물지리학 개요

제1차 동물지리학파

동물지리학으로 알려진 동물지리학의 제1의 물결은 1800년대 후반부터 20세기 초반까지 지리적 하위 영역으로 부각되었다.이 시기 동안 동물에 대한 연구는 규율의 핵심 부분으로 보여졌고 목표는 "지구상의 동물 분포와 환경 및 동물 상호간의 영향에 대한 과학적 연구"[4]였다.연구의 초점이었던 동물들은 거의 독점적으로 야생동물이었고 동물 지리학자들은 진화와 자연선택의 새로운 이론을 바탕으로 건축하고 있었다.시공간을 가로지르는 종의 진화와 이동을 지도화했고 동물들이 어떻게 다른 생태계에 적응했는지도 파악했다."그 야망이 어떻게 동물들은 지구의 표면을 가로질러 또는 작은 규모에 공간 co-variation의 동물과 다른 환경 factors"[5]키 작품 사이의 Newbigin 애니멀 Geography,[6][7]바돌로매 클라크, 그리고 그리쇼의 아틀라스 Zoogeography,[8]과 알레의 포함한 패턴을 확립하기 위해 중매의 일반 법칙을 세우는 것이다.e와 슈미드t의 생태 동물 [4]지리학

20세기 중반에 이르러 생물학, 동물학 같은 신흥 학문이 종들의 전통적인 동물지질 목록화, 분포, 생태학을 다루기 시작했다.지리학에서는 생물 지리학의 활기찬 하위 분야로서 오늘날 동물지리학이 존재한다.

제2의 물결의 동물지리학

20세기 중반에는 야생동물과 가축과의 인간관계에 대한 인간의 영향과 관심에 대한 의문과 관심에 대한 동물지리학으로부터 멀어졌다.이러한 동물 지리학의 흐름을 형성하는 두 명의 핵심 지리학자는 칼 사우어와 찰스 베넷이었다.문화경관, 즉 문화생태학에 대한 사우어의 관심은 동물 사육에 대한 주제를 다루는 데 필수적으로 포함되었다.사우어의 연구에서 그는 가축화의 역사와 가축의 인간 사용이 어떻게 풍경을 형성했는지에 초점을 맞췄다.[9]베넷은 생존 수렵과 낚시 등 동물과 인간 문화의 상호작용을 중시하는 '문화적 동물지리학'을 주문했다.[10]제1의 물결에서 제2의 물결의 동물지리학으로의 변화는 그 종들이 연구되고 있는 것과 관련이 있었다.제2의 물결 동물지리는 야생동물에만 집중하는 대신 길들여진 가축들을 시야에 끌어들였다.그 후 수십 년 동안, 문화 생태학으로서 동물 지리는 가축화의 기원, 가축화를 둘러싼 문화적 의식, 그리고 다른 문화들 가축 관계에 대한 연구에 의해 지배되었다.주요 작품으로는 시몬스와 시몬스의 의식용 황소,[11] 기니피그에 대한 게이드의 작품,[12] 캔데일의 동물과 인간.[13] 볼드윈이[14] 제2의 물결 동물 지리 연구에 대한 훌륭한 개요를 제공한다.

제3차 동물지리학파

1990년대 초, 동물과 인간-동물 관계에 관심이 있는 지리학자들로 하여금 동물 지리학 안에서 가능한 것을 다시 생각하게 하는 몇 가지 일이 일어났다.1980년대와 1990년대 초반에는 애완동물 과밀부터 멸종위기종 구제, 산업농장(공장농장 또는 집중적인 동물사료업), 동물학대, 모피 사용, 사냥 등 모든 것을 다루는 전 세계적인 동물보호운동이 대두되었다.인간이 일반 대중들 사이에서 비인간적인 타인을 어떻게 대하는지 볼 수 있는 가시성학원에서 생물학자들과 윤리학자들은 동물의 행동과 종들의 손실/발견에 대해 연구하고 있었는데, 동물들의 위험한 존재뿐만 아니라 동물들의 경험적인 삶에 대한 경각심을 높이고 있었다.사회과학자들은 주체가 된다는 것이 무엇을 의미하는지를 재평가하고 인간과 지구의 나머지 부분 사이의 관계에 대한 새로운 이해를 탐구하기 위해 자연의 블랙박스에 침입하고 있었다.동물 지리학자들은 지리적 관점에서 다루어져야 할 인간과 동물 관계의 전 범위가 있다는 것을 깨달았다.이러한 제3의 물결의 동물지리학의 선두에는 투안이 <지배와 애정[15]>에서 애완동물에 관한 연구와 월치와 에멜이 편집한 <환경과 계획 D: 사회와 공간>이라는 저널의 특별 주제지가 있었다.[16]

제3의 물결 동물지리학의 초기 파도와 구별되는 두 가지 주요 특징은 (1) 인간과 동물의 만남의 모든 기간과 장소(야생동물이나 가축이 아닌)를 포함하도록 인간과 동물의 관계에 대한 확대된 개념과 (2) 동물 자체를 주체로 들여오려는 시도다.1995년 출판 이후 사례 연구와 이론화가 폭발적으로 증가하고 있다.제3의 물결 동물지리학을 한데 모은 주요 작품으로는 월치와 에멜의 동물지리: 자연-문화 경계지대의 장소, 정치, 정체성,[17] 필로와 윌버트의 동물공간, 야수공간: 인간-동물 관계의 새로운 지역,[18] 어반릭의 동물 배치: 인간과 동물의 관계,[19] 길레스피와 콜라드의 중요한 동물 지리에 대한 소개: 다종 세계의 정치, 교차, 계층, 그리고 [20]윌콕스와 러더포드의 역사적 동물 지리에 대한 소개.[21]

초점 영역

동물 지리학에는 현재 9개의 중점 분야가 있다.[22]

1. 동물지리학 이론화인간-동물 관계를 전반적으로 어떻게 생각해야 할지를 다룬 두 개의 주요 작품은 왓모어의 하이브리드 지리적,[23] 곰 파일 농사 관행을 통한 정치적 동물에 대한 홉슨의 연구,[24] 그리고 동물과 물질 세계와의 관계를 살펴보는 새로운 장학금이다.[3]

2. 도시 동물 지리학이 지역의 연구자들은 역사적으로나 오늘날 도시가 다종의 공간이라는 것을 이해하려고 한다.이론적 연구는 Wolch 등으로부터 나온다.도시로부터 가축을 제거하기 위한 역사적 맥락에 대한 필로의 연구와 함께,[26] 다종 도시 발현에 관한 도시 이론과 월치를 구성하는 것에 대해.[27]

3. 윤리와 동물지리학다른 종에 대한 어떤 실천이 옳고 그른지 공간, 장소, 시간이 어떻게 형성하는지가 이 지역의 관심사다.린이 말하는 지구윤리학[28], 존스가 말하는 만남의[29] 윤리학에 대한 기사는 시작하기에 좋은 곳이다.

4. 인간의 정체성과 동물.인간이 동물을 인간으로 식별하거나 인간 집단을 구별하기 위해 어떻게 동물을 사용하는지는 매혹적인 지리적 역사를 가지고 있다.브라운과 라스무센은 우수사례 문제를 검토하고 [30]엘더 등은 동물이 어떻게 인간 집단을 차별하는 데 이용되는지 탐구하며 [31]네오는 말레이시아에서 민족성이 돼지 생산과 어떻게 작용하게 되는지 연구한다.[32]바루아와 같은 다른 사람들은 동물의 정체성이 동물의 순환과 다른 문화와의 접촉에 의해 구성된 국제적일 수 있다고 주장한다.[33]이것들은 모두 훌륭한 사례 연구들이다.

5. 주체로 동물.동물을 연구하는 데 있어서 가장 어려운 점 중 하나는 그들이 인간의 언어로 우리에게 말대꾸를 할 수 없다는 사실이다.동물 지리학자들은 다른 종의 개체가 경험적인 존재라는 사실을 정확히 어떻게 다루는지에 대해 고심해 왔다.그 예로는 바루아의 코끼리 작업,[3][33] 베어온 물고기 작업,[34] 힌치리프 등이 있다.물방울에,[35] 로리머에 비인간적인 카리스마에.[36]지리학자들은 또한 과거의 동물 피실험자들의 삶을 어떻게 재구성할 것인가, 이러한 생명들이 역사적 기록에서 어떻게 부활할 수 있을 것인가, 그리고 시간이 지나면서 공간적으로 자리 잡은 인간과 동물의 관계가 어떻게 변화했는가를 놓고 다투고 있다.[37]

6. 애완동물.사람들이 다른 종들과 맺는 가장 친밀한 관계 중 하나는 종종 그들의 집에서 사는 동물들을 통해서이다.우리가 인간의 생활양식에 맞게 이 동물들을 어떻게 만들어 왔는지, 그리고 이것이 인간보다 더 인간적인 존재를 협상하기 위해 무엇을 의미하는지가 바로 여기서의 관심사다.주요 기사로는 개에 관한 폭스,[38] 아메리칸 케넬 클럽에 관한 루카,[39] 비판적인 애완동물 연구에 관한 나스트 등이 있다.[40]

7. 일하는 동물.인간이 다른 종을 노동으로 사용하는 것은 역사적으로나 오늘날이나 상당히 광범위하다.코끼리를 벌목하는 것부터 실험용 쥐와 동물원 동물, 군견과 징집 동물에 이르기까지, 동물들이 우리를 위해 일하는 공간과 장소들은 매혹적인 지역을 만든다.통찰력을 얻기 위해 앤더슨의 동물원 연구,[41] 데이비스의 가상 동물원과[42] 실험실 쥐 연구,[43] 그리고 어반릭의 동물 생명공학 정치에 관한 연구를 보라.[44]

8. 양식동물.우리가 어떻게 동물을 사육하고 재배하는가는 - 먹이로써 그리고 그 부분(예: 털) 모두를 위해 - 동물을 실제로 사용하는 가장 큰 범주다.이 분야의 연구는 산업 농업 시스템의 발전과 동물 소비의 윤리 그리고 가축 관계가 장소의 개념에 어떻게 영향을 미치는지에 초점을 맞추었다.Buller와 Morris는 농장 동물 복지에 대해 토론하고,[45][46] Holloway는 낙농 생산의 기술적 진보를 조사하고, Hovorka는 아프리카의 도시 가축을 관찰하고,[47] Yarwood 등은 가축 경관을 탐구한다.[48]

9. 야생동물.지금까지 동물 지리학자들은 인간과 동물의 관계에 관한 이 범주로 가장 많은 작업을 해 왔다.야생동물 분류에 대한 이론적 탐구에서부터 인간과 야생동물 갈등에 대한 사례 연구, 야생동물 관광, 특정한 인간-야생동물 지역까지, 이것은 역동적인 길을 증명해 주었다.주요 기사들 야생 동물과 mobility,[33][50]Vaccaro과 wildlife,[52]고 후자의 일의 추가 확장의 관계적인 유형학을 historical[53]과 현대적인 trans-national의 동물들과 보존의 탐험을 통해 reintroductions,[51]Whatmore고 쏜 일에 Beltran은 일에 wolves,[49]일에 Emel의 작품을 포함한다. 맥락.[54]

포커스의 동물

동물지리 프로젝트의 주체가 동물이라는 전체적인 위협에도 불구하고, 특정 종은 다른 종들보다 더 많은 관심을 받아왔다.이 생물들은 지리적 사고에서 동물에 대해 질문하기에 이상적인 '모형' 유기체였다.

코끼리

코끼리는 야생동물의 공간 구성에 관한 Whatmore & Thorne의 연구로 시작하여 동물 지형에 가장 두드러지게 나타나 왔다.그들은 아프리카 코끼리 공작부인이 야생 코끼리들과 대조하면서 어떻게 동물원의 다른 관습에 의해 구성되었는지에 대해 질문한다.Whatmore & Thorne의 Elephant 탐구는 동물과 인간 이상의 지역에서 획기적인 사건이었다.[55]아시아 코끼리는 또한 역사적인 동물 지리적 특징,[56] 동물 지리 방법,[57] 학제간 생물 지오그래피의 주제였다.[58][59][60]그들은 국제 생태학에 관한 새로운 연구의 주축이 되었고,[33] 정치 생태학과 비구상 이론의 연관성에 대해 생각해 왔다.[3]

야생 고양이

귈로, 라시터, 월치 등 최근 동물지리학 장학금에도 야생고양이 종들이 등장하고 있으며, 콜로드의 장소별 관계지리 연구, 공유경관 이용, 쿠거와 사람간의 상호작용 등도 포함되어 있다.인도의[61] 호랑이에 대한 더블데이의 연구와 아메리카의[62] 재규어에 대한 윌콕스의 연구도 사회적으로 구성된 감성적 논리학과 그것들이 다양한 지역과 기간에 걸쳐 보존 우선순위에 미치는 영향을 탐구한다.

늑대

참고 항목

참조

  1. ^ 필로, C, 윌버트, 2000년Animal Space, Beastly Places:인간과 동물 관계의 새로운 지역.런던과 뉴욕, 4페이지.
  2. ^ Urbanik, J. 2012.동물 배치:인간과 동물의 관계에 대한 지리학 개론.Rowman & Littlefield, Lanham, MD, 페이지 38.
  3. ^ a b c d Barua, M. (2013). "Volatile ecologies: towards a material politics of human-animal relations". Environment and Planning A. 46 (6): 1462–1478. doi:10.1068/a46138. S2CID 144550925. Retrieved 21 December 2013.
  4. ^ a b 알레, W.C., 슈미트, K.P., 1951.생태 동물 지리학: 리차드 헤세가 쓴 티어조그래피 오프 oekologischer Grundlage를 바탕으로 한 공인된, 다시 쓰여진 2판.뉴욕 주, 존 와일리 & 선즈.
  5. ^ [1].
  6. ^ 뉴비긴, 마리온, 1913년동물 지리: 지구 자연 지역의 파우나.옥스퍼드 주 클라렌던입니다
  7. ^ Smith, Charles H. "Chrono-Biographical Sketch: Marion Newbigin". Some Biogeographers, Evolutionists and Ecologists. Retrieved 7 September 2014.
  8. ^ 바톨로뮤, J.G., 클라크, W.E., 그림쇼, P.H., 1911.동물 지리학의 지도책.존 바르톨로뮤와 에든버러 주식회사.
  9. ^ 사우어, C, 1952년씨즈, 스페이드, 허스, 허즈, 허즈.미국 지리학회, 뉴욕
  10. ^ Bennett, C.F. (1960). "Cultural animal geography: an inviting field of research". Professional Geographer. 12 (5): 12–14. doi:10.1111/j.0033-0124.1960.125_12.x.
  11. ^ 시몬스, F.J., 시몬스, E.S., 1968.인도의 황소 의식: 자연, 문화, 역사의 미탄.위스콘신 대학 출판부, 매디슨, 밀워키, 런던.
  12. ^ Gade, D.W. (1967). "The Guinea Pig in Andean folk culture". Geographical Review. 57 (2): 213–224. doi:10.2307/213160. JSTOR 213160.
  13. ^ 1952년, G.S. 캔데일동물과 인간.허친슨, 런던.
  14. ^ Baldwin, J.A. (1987). "Research themes in the cultural geography of domesticated animals, 1974-1987". Journal of Cultural Geography. 7 (2): 3–18. doi:10.1080/08873638709478504.
  15. ^ 투안, Y.F. 1984년지배와 애정: 애완동물 만들기.예일 대학 출판부, 뉴 헤이븐과 런던.
  16. ^ Wolch, J, Emel, J, 1995.'그 동물을 다시 데려오기', 환경 및 계획 D: 사회와 우주, 페이지 631-760에 관한 주제호.
  17. ^ Wolch, J, Emel, J, 1998.동물지리: 자연-문화 경계지역의 장소, 정치, 정체성.Verso, London, New York.
  18. ^ 필로, C, 윌버트, 2000년Animal Space, Beastly Places: 인간과 동물 관계의 새로운 지역.루틀리지, 런던, 뉴욕.
  19. ^ Urbanik, J. 2012.동물 배치: 인간과 동물의 관계에 대한 지리학 개론.Rowman & Littlefield, Lanham, MD.
  20. ^ "Critical Animal Geographies: Politics, Intersections and Hierarchies in a Multispecies World (Hardback) - Routledge". Routledge.com. Retrieved 2018-03-17.
  21. ^ "Historical Animal Geographies (Hardback) - Routledge". Routledge.com. Retrieved 2018-03-17.
  22. ^ 어반틱, J. 포스커밍.동물 지리.옥스포드 지리학 도서관에서 B에 의해 편집되었다.워프. 뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부.
  23. ^ 뭐, 2002년 S.복합지리: 문화공간을 찾아라.세이지 출판사, 런던, 사우전드 오크스, 뉴델리.
  24. ^ Hobson, K (2007). "Political animals? On animals as subjects in an enlarged human geography". Political Geography. 26 (3): 250–267. doi:10.1016/j.polgeo.2006.10.010.
  25. ^ Wolch, J.; West, K.; Gaines, T. (1995). "Transspecies Urban Theory". Environment and Planning D: Society and Space. 13 (6): 735–760. doi:10.1068/d130735. S2CID 145640367.
  26. ^ Wolch, J (1995). "Zoopolis". Capitalism, Nature, Socialism. 7 (2): 21–47. doi:10.1080/10455759609358677.
  27. ^ 필로, C, 1998년동물, 지리 및 도시: 포함 및 제외에 대한 참고 사항, in: Wolch, J, Emel, J. (Eds), 동물 지리: 자연-문화 경계지역의 장소, 정치 및 정체성.버소, 런던, 뉴욕 51-70페이지.
  28. ^ 1998년 W.S. 린.동물, 윤리 및 지리: Wolch, J, Emel, J. (Eds), Animal Girials.버소, 런던, 뉴욕, 280-297페이지.
  29. ^ 존스, O, 2000. (비)윤리적 인간관계의 지역:만남, 수집 및 공간, 위치: 필로, C, 윌버트, C(에드), 애니멀 스페이스, 비스트리 플레이스:인간과 동물 관계의 새로운 지역.루트리지, 런던과 뉴욕 268-291페이지.
  30. ^ Brown, M.; Rasmussen, C. (2010). "Bestiality and the queering of the human animal". Environment and Planning D: Society and Space. 28: 158–177. doi:10.1068/d5807. S2CID 143606037.
  31. ^ 장로, G, Wolch, J, Emel, J, 1998.레 프라티크 부부:인종, 장소, 그리고 인간-동물간의 격차: Wolch, J, Emel, J. (Eds.)에서 동물지리.버소, 런던, 뉴욕, 72-90페이지.
  32. ^ Neo, H (2012). "They hate pigs, Chinese farmers...everything!" Beastly racialization in multiethnic Malaysia". Antipode. 44 (3): 950–970. doi:10.1111/j.1467-8330.2011.00922.x.
  33. ^ a b c d Barua, M. (2013). "Circulating elephants: unpacking the geographies of a cosmopolitan animal". Transactions of the Institute of British Geographers. Retrieved 21 December 2013.
  34. ^ Bear, C (2011). "Being Angelica? Exploring individual animal geographies" (PDF). Area. 4 (3): 297–304. doi:10.1111/j.1475-4762.2011.01019.x.
  35. ^ Hinchliffe, S.; Kearnes, M.B.; Degen, M.; Whatmore, S. (2005). "Urban wild things: a cosmopolitical experiment". Environment and Planning D: Society and Space. 23 (5): 643–658. doi:10.1068/d351t. S2CID 144239988.
  36. ^ Lorimer, J (2007). "Nonhuman charisma". Environment and Planning D: Society and Space. 25 (5): 911–932. doi:10.1068/d71j. S2CID 220123530.
  37. ^ Historical Animal Geographies. Wilcox, Sharon, Rutherford, Stephanie. Taylor & Francis. 2018. ISBN 9781138701175. OCLC 975484829.{{cite book}}: CS1 maint : 기타(링크)
  38. ^ Fox, R (2006). "Animal behaviours, post-human lives: everyday negotiations of the animal-human divide in pet-keeping". Social and Cultural Geography. 7 (4): 525–537. doi:10.1080/14649360600825679. S2CID 144856798.
  39. ^ Lulka, D (2009). "Form and formlessness: the spatiocorporeal politics of the American Kennel Club". Environment and Planning D: Society and Space. 27 (3): 531–553. doi:10.1068/d8208. S2CID 143926219.
  40. ^ Nast, H (2006). "Critical pet studies?". Antipode. 38 (5): 894–906. doi:10.1111/j.1467-8330.2006.00484.x.
  41. ^ Anderson, Kay (1995). "Culture and Nature at the Adelaide Zoo: At the Frontiers of 'Human' Geography". Transactions of the Institute of British Geographers. 20 (3): 275–294. doi:10.2307/622652. JSTOR 622652.
  42. ^ 데이비스, 게일"전자 동물원의 가상 동물:변화하는 동물 포획과 전시의 지역."Animal Spaces에서 Beastly Places:인간과 동물 관계의 새로운 지역.크리스 필로와 크리스 윌버트가 편집한 243–267.런던: 2000년 루트리지.
  43. ^ 데이비스, 게일돌연변이 생쥐와 함께 생물학 쓰기:포스트 게놈의 삶의 엄청난 잠재력."지오포룸(2011년).[doi: 10.1016/j.geoforum.111.03.004]
  44. ^ Urbanik, J (2007). "Locating the transgenic landscape: Animal biotechnology and politics of place in Massachusetts". Geoforum. 38 (6): 1205–1218. doi:10.1016/j.geoforum.2007.03.002.
  45. ^ Buller, Henry; Morris, Carol (2003). "Farm Animal Welfare: A New Repertoire of Nature-Society Relations or Modernism Re-embedded?". Sociologia Ruralis. 43 (3): 216–237. doi:10.1111/1467-9523.00242.
  46. ^ Holloway, Lewis (2016). "Subjecting Cows to Robots: Farming Technologies and the Making of Animal Subjects". Environment and Planning D: Society and Space. 25 (6): 1041–1060. doi:10.1068/d77j. S2CID 145530359.
  47. ^ Hovorka, Alice (2008). "Transspecies Urban Theory: Chickens in an African City". Cultural Geographies. 15 (1): 95–117. doi:10.1177/1474474007085784. S2CID 66983719.
  48. ^ Yarwood, Richard; Evans, Nick; Higginbottom, Julie (1997). "The Contemporary Geography of Indigenous Irish Livestock". Irish Geography. 30 (1): 17–30. doi:10.1080/00750779709478645.
  49. ^ 에멜, 조디."너도 충분히 크고 나쁜 남자인가?미국의 늑대 퇴치" 동물지리: 자연-문화 국경지대의 장소, 정치, 정체성제니퍼 R이 편집했다.월치와 조디 에멜 91-116런던과 뉴욕: 1998년 베르소.
  50. ^ Lulka, David (2004). "Stabilizing the Herd: Fixing the Identity of Nonhumans". Environment and Planning D: Society and Space. 22 (3): 439–463. doi:10.1068/d298. S2CID 144356127.
  51. ^ Vaccaro, Ismael; Beltran, Oriol (2009). "Livestock versus 'Wild Beasts': Contradictions in the Natural Patrimonialization of the Pyrenees". Geographical Review. 99 (4): 499–516. doi:10.1111/j.1931-0846.2009.tb00444.x. S2CID 161972613.
  52. ^ Whatmore, Sarah; Thorne, Lorraine (1998). "Wild(er)ness: Reconfiguring the Geographies of Wildlife". Transactions of the Institute of British Geographers. 23 (4): 435–454. doi:10.1111/j.0020-2754.1998.00435.x.
  53. ^ Wilcox, Sharon (August 2017). "Savage Jaguars, King Cats, and Ghostly Tigres: Affective Logics and Predatory Natures in Twentieth-Century American Nature Writing". The Professional Geographer. 69 (4): 531–538. doi:10.1080/00330124.2017.1349681. S2CID 148989313.
  54. ^ Barua, M (2013). "Circulating elephants: unpacking the geographies of a cosmopolitan animal". Transactions of the Institute of British Geographers. 39 (4): 559–573. doi:10.1111/tran.12047.
  55. ^ Whatmore, Sarah; Thorne, Lorraine (2000). "Elephants on the move: spatial formations of wildlife exchange". Environment and Planning A. 18 (2): 185–203. doi:10.1068/d210t. S2CID 145573028.
  56. ^ Lorimer, J.; Whatmore, S. (2009). "After the king of beasts: Samuel Baker and the embodied historical geographies of elephant hunting in mid-nineteenth-century Ceylon". Journal of Historical Geography. 35 (4): 668–689. doi:10.1016/j.jhg.2008.11.002.
  57. ^ Lorimer, J (2010). "Moving image methodologies for more-than-human geographies". Cultural Geographies. 17 (2): 237–258. doi:10.1177/1474474010363853. S2CID 129448627.
  58. ^ Lorimer, J (2010). "Elephants as companion species: the lively biogeographies of Asian elephant conservation in Sri Lanka". Transactions of the Institute of British Geographers. 35 (4): 491–506. doi:10.1111/j.1475-5661.2010.00395.x.
  59. ^ 젭슨, P, 바루아, M, 레이들, R.J., K. 버킹엄. "학제적 생물지리학: 로리머의 아시아 코끼리 보호에 대한 생동감 넘치는 생물지리학에 대한 대응"영국 지리학자 협회의 거래: 170-174.
  60. ^ 바루아, M. "Bio-geo-graphy: 풍경, 주거, 그리고 인간-엘레피안트 관계의 정치적 생태"환경과 계획 D: 사회와 공간.
  61. ^ Doubleday, Kalli F (2017-05-01). "Nonlinear liminality: Human-animal relations on preserving the world's most famous tigress". Geoforum. 81: 32–44. doi:10.1016/j.geoforum.2017.02.005. ISSN 0016-7185.
  62. ^ Wilcox, Sharon (2017). "Savage Jaguars, King Cats, and Ghostly Tigres: Affective Logics and Predatory Natures in Twentieth-Century American Nature Writing". The Professional Geographer. 69 (4): 531–538. doi:10.1080/00330124.2017.1349681. S2CID 148989313.

추가 읽기