주변 광배열

Ambient optic array

주변 광배열은 관측점에 관한 빛의 구조적인 배열이다.[1]미국의 심리학자 제임스 J. 깁슨은 광학에 대한 그의 생태학적 접근의 중심 부분으로서 주변 광학 배열의 존재를 인정했다.깁슨에게 지각은 상향식 과정으로, 복잡한 인지 과정을 통해 환경을 복구하는 것이 아니라 에이전트가 주변 시신경 내 불변 구조에서 직접 환경에 대한 정보를 액세스하는 것이다.더욱 논란이 되는 것은, 깁슨은 에이전트들도 주변 광학 배열로부터 환경의 다양한 조건이나 관찰자가 환경에서 행동할 기회를 직접 포착할 수 있다고 주장했다.[2]null

빛의 반사 각도로써 광학 배열

깁슨은 환경은 그림처럼 평면상에 기하학적 고체로 구성되는 것이 아니라 서로 내포된 물체로 가장 잘 이해되고 크기에 따라 계층적으로 정리된다고 강조했다.따라서 주변 광배열은 구성 요소가 물체에서 관측 지점까지의 단각이지만 크기에 따라 계층적으로 구성된다.큰 고체 각도는 환경 내의 물체들 사이의 공간과 다양한 물체의 전면으로부터 나온다.더 작은 단각은 더 큰 각도에 내포되며, 물체의 면과 더 미세한 특성을 상세하게 묘사한다.관찰자가 환경을 탐색함에 따라, 이러한 각도와 그녀의 관계가 변하고, 그에 따라 환경의 외관이 변한다.예를 들어, 물체는 관찰자가 물체를 향해 이동하는지 아니면 멀리 이동하는지 여부에 따라 더 커지거나 작아지는 것처럼 보인다.관찰자가 가까워질수록 대상자가 관찰자에게 하위하는 각도가 커지고 관찰자가 물러날수록 작아지기 때문이다.그러나 환경에서 실제 개체의 객관적 크기는 절대 변하지 않는다.[3]철학자 알바 노에가 간단히 말해서, 주변 광학 배열은 "이러한 조건에서는 여기서부터 사물이 어떻게 보이는가"[2]이다.

불변성 및 직접적인 인식

깁슨은 불변하는 주변 시신경 배열의 구조나 관찰자의 작용과 무관하게 정적으로 남아 있는 구조물에 관심이 있었다.예를 들어, 깁슨은 배열의 상반구(하늘)가 하반구(잡잡한 지구)보다 훨씬 덜 구조화되고 밝은 경향이 있다는 점에 주목했다.관찰자가 무엇을 하든 빛은 언제나 이런 식으로 구조될 것이다.[4]그는 또한 "광학 흐름 패턴" 즉 광학 흐름 불변제가 에이전트가 환경을 이동함에 따라 배열에서 생성된다는 것을 알아챘다.관측자가 물체를 향해 이동하거나 멀어질 때 "성장"하거나 "축소"하는 위의 예는 광학 흐름 불변성의 예인데, 그러한 조건 하에서 배열은 항상 이와 같이 변하기 때문이다.깁슨은 에이전트가 높은 수준의 인지 계산 없이 배열의 불변 구조로부터 자신과 환경에 대한 관련 정보에 직접 접근할 수 있도록 진화했다는 가설을 세웠다.[3][5]즉 앞에서 언급한 물체가 성장하거나 수축하는 것으로 나타나는 경우, 어떤 인지 과정도 관찰자가 대상의 외견적인 크기 증가를 감지하고 관찰자는 그녀가 이제 대상(또는 대상물이 그녀 쪽으로 이동했다는 것을 인지하지 못한다)을 중재하지 않는다.null

이러한 불변적인 특성은 깁슨의 여유에 대한 사상과 연관되어 있다.깁슨에 따르면, 여유가 있는 것은 환경의 소유물이며, 색깔과 크기와 매우 유사하다.적절한 생리학적 장비를 가진 동물에게 나무는 위로 올라갈 수 있는 능력, 또는 그 위를 걸을 수 있는 능력을 제공한다.따라서 그는 주변 광섬유 어레이에도 여유가 명시되어 있다고 주장했다.즉, 에이전트가 수평면이 있거나 나무가 나무라는 것을 직접 인지할 수 있을 뿐만 아니라 수평면이 "걸어서 걸을 수 있다"거나 나무가 "클립업할 수 있다"는 것을 의미한다.[2]사실, 에이전트의 지각 체계는 불변적인 정보에 너무나 잘 적응되어 있기 때문에, 에이전트가 환경과 상호작용을 하기 위해서 이전의 경험들을 전혀 상담할 필요가 없다고 깁슨은 주장한다.[5]이는 에이전트들이 환경에 대한 의미와 가치를 세계에 투영하기 보다는 환경으로부터 직접 얻는다는 것을 암시한다.null

비판

많은 비평가들은 적어도 깁슨의 주장 중 일부를 거절했다.심리학자 리처드 그레고리는 깁슨의 상향식 지각 접근법이 불완전하다고 주장했다.그는 넥서 큐브와 같은 시각적 환상은 큐브의 방향에 대해 똑같이 그럴듯한 두 가설 사이에서 두뇌가 우유부단한 결과라고 주장했다.큐브는 감각 정보가 정적인 상태를 유지함에도 불구하고 이 두 방향 사이에 "플립"하는 것처럼 보인다.따라서 그레고리는 하향식 프로세스가 인식을 조정해야 한다고 판단했다.이에 대해 깁슨은 넥서 큐브와 같은 환상은 책략의 결과물이며 현실적인 지각 상황에서 에이전트들이 마주치지 않을 것이므로 무관하다고 주장했다.그러나 폭포 착시 현상은 자연적으로 일어나는 착시의 한 예로서 깁슨의 이론으로는 설명할 수 없다.[6]그럼에도 불구하고 이 두 가지 접근법은 조정될 수 있다.예를 들어 울릭 네이서는 하향식 및 상향식 지각 프로세스가 상호 작용하고 서로 알려 주는 지각 주기를 개발했다.그 과정들은 인과적으로 연결되어 있지만, 똑같이 중요하다.[7]null

게다가, 데이비드 마르는 깁슨이 시각 정보 처리의 복잡성을 심각하게 과소평가했다고 주장했다.유용한 정보가 주변 광섬유 어레이에 직접 존재할 수 있지만, 깁슨은 이 정보의 직접 픽업 메커니즘에 대해 자세히 설명하지 않는다.마르는 이것이 깁슨이 말하는 것처럼 간단하지 않고 복잡한 정보 처리 문제라고 주장한다.[8]null

참고 항목

참조

  1. ^ "Terms Used in Ecological Optics". Archived from the original on 2016-03-03. Retrieved 2013-11-19.
  2. ^ a b c 노에, A. (2004)3.9 Gibson, Heliversity 및 주변 광섬유 어레이.Action In Perception (pp. 103-106)케임브리지, 미사:MIT 프레스.
  3. ^ a b 깁슨, J. J. (1986)시각적 인식에 대한 생태학적 접근.힐스데일(N.J.) : 로렌스 얼바움 어소시에이츠
  4. ^ 리드, E. (1996)4. 세상과 마주치다: 생태심리학을 향하여 (pp. 48-49)뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부.
  5. ^ a b Braisby, N, & Cellatly, A. (2012)3.3 주변 광학 어레이의 흐름인지심리학(2차, 페이지 78-79).옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부
  6. ^ 시각적 지각 이론
  7. ^ "The perceptual cycle". Archived from the original on 2013-12-03. Retrieved 2013-11-23.
  8. ^ 노에, A, & 톰슨, E. (2002)11: Vision에서 선택.시각과 마음:인식 철학에서 선택된 판독치(pp. 264-265).케임브리지, 미사:MIT 프레스.