2020년 퓰리처상

2020 Pulitzer Prize

2020년 퓰리처 상은 2019년 역년 동안 퓰리처 상 위원회에 의해 수여되었다.수상자와 후보에 오른 최종 후보자는 2020년 4월 20일 퓰리처 행정관 다나 캐니디가 발표할 예정이었으나 COVID-19 대유행으로 인해 연기되었고 대신 캐니디가 2020년 [1]5월 4일 비디오 프레젠테이션을 통해 발표했다.

상품

수상자와 최종 후보자는 다음과 같습니다. 수상자는 굵은 글씨로 표시되어 있습니다.

저널리즘

공공 서비스
앵커리지 데일리 뉴스는 "알래스카 마을의 3분의 1이 경찰의 보호를 받지 못했고, 수십 년간의 방치에 대한 당국의 비난을 받았으며, 자금 유입과 입법 [2]변화를 촉진했다"고 프로퍼블리카의 기고문을 게재했다.
뉴욕타임스(NYT)는 "연방 규제와 [2]정책을 체계적으로 해체하는 등 정치적 전쟁이 과학에 미치는 폭과 영향을 폭로한 모범 보도"라고 평가했다.
워싱턴포스트는 "미국의 치명적인 오피오이드 [2]전염병에 대한 전례 없는 통찰력을 제공하기 위해 이전에 숨겨졌던 정부 기록과 회사 기밀 문서를 사용한 획기적인 데이터 중심 저널리즘"이라고 평가했다.
속보
Kourier-Journal 직원은 켄터키 주지사에 의한 수백 건의 마지막 사면을 신속하게 보도하여 이 과정이 불투명성, 인종 차별성, 법적 규범 위반으로 어떻게 특징지어졌는지를 보여주고 있다.)"[3]
로스앤젤레스타임스 관계자는 "15만 에이커의 건물 1만 8천여 채를 태우고 86명의 목숨을 앗아간 캘리포니아의 대재앙을 취재했다"고 밝혔다.(배심은 원래 입력된 Local Reporting에서 이동합니다.)"[3]
워싱턴포스트의 직원 "텍사스주 엘 파소와 오하이오주 데이튼에서 연속된 대량 총기 난사 사건을 신랄하게 보도한 것"[3]
조사 보고서
브라이언 M. 뉴욕타임스로젠탈은 "대부업자들이 취약한 운전자들의 삶을 산산조각 낸 약탈적인 대출로부터 어떻게 이익을 얻었는지를 보여준 뉴욕시 택시 산업에 대한 폭로, 궁극적으로 주정부와 연방정부의 조사와 전면적인 [4]개혁으로 이어졌다고 보도했다."
Kaiser Health News의 Jay Hancock과 Elizabeth Lucas Kaiser는 "저소득 환자(많은 환자)를 가차없이 파산으로 몰아넣은 버지니아 대학 의료 시스템의 약탈적 청구서 수집을 폭로하여 비영리 국영병원이 [4]전술을 바꾸도록 했습니다."
월스트리트저널의 직원은 "대부분 규제되지 않고 수익성이 높은 제3자 벼룩 시장과 안전하지 않고 금지된 [4]제품을 판매한 치명적일 수 있는 결과를 밝혀낸 세계 최대 소매업체인 아마존에 대한 철저한 조사"라고 말했다.
설명 보고서
워싱턴포스트 직원은 "극도의 온도가 [5]지구에 미치는 끔찍한 영향을 과학적으로 명확하게 보여주는 획기적인 시리즈"라고 말했습니다.
로스엔젤레스 타임즈의 로잔나 샤, 스웨타 칸난, 테리 캐슬맨은 "기후 변화가 귀중한 [5]해안선을 잠식함에 따라 캘리포니아 사람들이 해야 하는 어려운 선택들에 대해 깊이 연구한 조사"라고 말했다.
조사 보고서 센터의 폭로 담당자는 "미국 [5]전역의 아마존 창고에 있는 노동자의 부상과 로봇 기술의 인명 피해에 대한 근면한 보고서"를 작성했습니다.
로컬 리포트
볼티모어직원들은 "볼티모어 시장과 그녀가 감독하는 것을 도운 공공 병원 시스템 사이의 수익성 있고 공개되지 않은 재정 관계에 대해 해명하고 영향력 있는 보도를 했다"고 말했다."[6]
'피츠버그 포스트 가젯'의 피터 스미스, 스테파니 스트라스버그, 셸리 브래드베리 등 3명은 "소외 아미쉬와 메노나이트 커뮤니티에서 아동 성학대와 은폐에 대한 전례 없는 조사"를 벌였다."[6]
보스턴 글로브의 직원,[6] "졸업 후 10년 후 보스턴에서 가장 똑똑한 공립 고등학교 학생들을 조사함으로써 사회 경제적 불평등을 드러내는 것에 대한 적극적인 접근법"
내셔널 리포트
시애틀 타임즈의 도미닉 게이츠, 스티브 밀레티치, 마이크 베이커, 루이스 캠브는 "두 번의 치명적인 추락을 초래하고 정부의 감독 실패를 드러낸 보잉 737 MAX의 설계 [7]결함을 드러낸 획기적인 이야기들"이라고 말했다.
T. Christian Miller, Megan Rose, ProPublica의 Robert Faturechi는 "[7]태평양에서 일련의 치명적인 해군 사고 후 미국의 7함대에 대한 조사"를 위해 "그들의 조사"를 실시했다.
월스트리트저널 직원은 캘리포니아 공공사업자가 장비를 소홀히 한 것이 어떻게 파라다이스 마을을 전멸시키고 [7]85명의 목숨을 앗아갔는지 포함한 수많은 산불을 일으켰는지 보여주는 폭로 작업을 했다.
인터내셔널 리포트
뉴욕타임스직원들은 "흥미로운 일련의 이야기들로 인해 블라디미르 푸틴 [8]정권의 약탈을 폭로하며 큰 위험을 무릅쓰고 보도했다."
로이터 통신은 "홍콩 시위에서 나온 일련의 심층 보도된 독창적인 보도를 통해 배후에서 중국의 지배력을 상세히 설명하고 다음 [8]세기를 형성할 세력에 대한 귀중한 통찰력을 제공한 민주주의와 독재 사이의 전쟁터"라고 밝혔다.
뉴욕타임즈 관계자는 "노동 캠프, 잔인성,[8] 감시 시스템을 통해 수백만 명의 이슬람교도들을 탄압하려는 중국의 극비 노력을 폭로한 보도를 왜곡했다"고 주장했다.
특집 기사
<뉴요커>의 벤 타우는 "관타나모 수용소에서 10년 이상 납치, 고문, 자유를 박탈당한 한 남자의 충격적인 이야기"로, 미국의 광범위한 [9]테러와의 전쟁에 대한 미묘한 관점을 제공하기 위해 현장 보도와 서정적인 산문을 혼합했다.
버지의 프리랜서 기자 클로에 쿠퍼 존스는 "국민을 [9]공포에 떨게 한 이야기에서 잊혀진 인물에 의해 견딘 경찰의 응징을 보여주기 위해 절제되었지만 강력한 언어와 용기 있는 보도를 사용하여 뉴욕경찰의 에릭 가너 살해사건을 기록한 램지 오르타의 매혹적인 초상화"를 썼다.
뉴욕 타임즈엘렌 배리는 "인도 [9]분할의 폭력과 트라우마에 뿌리를 둔 더 깊은 진실을 감춘 인도 "왕자"의 아름다운 이야기를 썼다."
보스턴 글로브의 네스토르 라모스 기자는 "기후 변화가 케이프 코드를 어떻게 극적으로 변화시키고 있는지에 대한 광범위하면서도 친밀한 이야기를 통해 긴급한 글로벌 위기를 현지에서 보여주고 있다"고 말했다."[9]
코멘트
뉴욕타임스니콜 한나 존스(Nikole Hanna-Jones)는 "아프리카인들의 노예화를 미국 이야기의 중심에 두려는 획기적인 1619 프로젝트에 대한 광범위하고 깊이 보도된 개인적인 에세이"로, "미국의 건국 및 [10]진화에 대한 대중적 대화를 촉진시켰다."
워싱턴포스트샐리 젠킨스 씨는 "평등, 공정성, [10]관용의 기본 가치를 지켜야 할 책임을 스포츠계에 상기시키기 위해 역사와 문화에 대한 폭넓은 지식을 정리하는 칼럼"을 위해 이렇게 썼다.
로스앤젤레스 타임즈의 스티브 로페즈는 "오랜 시간 동안 눈에 띄는 공공 위기에 대처하기 위해 정부가 나서야 한다는 요구를 증폭시킨 로스엔젤레스의 노숙자 증가에 대한 목적 있는 칼럼"을 썼다."[10]
비판
로스앤젤레스 타임즈의 크리스토퍼 나이트는 "평론가의 탁월한 사회봉사를 보여주며 전문지식과 진취성을 발휘해 LA의 개편안을 비판했습니다.카운티 미술관과 그 미술관이 기관의 [11]임무에 미치는 영향입니다.
뉴욕저스틴 데이비슨은 "맨하탄의 허드슨 야드 [11]개발에 대한 그의 에세이에서 예증된 예리한 안목, 깊은 지식, 정교한 글쓰기로 특징지어지는 건축 리뷰"를 썼다.
'불패'의 [11]소라야 나디아 맥도널드는 "인종과 예술의 교차점에 신선하고 유쾌한 지성을 가져다 주는 연극과 영화에 대한 평가"를 수상했습니다.
사설을 쓰다
팔레스타인 헤럴드 프레스 제프리 게릿은 "주 전역에서 증가하는 추세를 반영하듯 재판 전 수감자들이 텍사스 주의 작은 교도소에서 어떻게 끔찍한 죽음을 당했는지 폭로한 사설과 이러한 불필요한 [12]비극을 은폐하려고 노력한 지역 보안관과 사법기관을 용기 있게 다루었다"고 말했다.
스타 트리뷴의 질 버컴은 "대부분 카누로 접근할 수 있는 자연 그대로의 황무지에 대한 열정적이고 설득력 있는 글을 써서, 제안된 광산이 왜 헤아릴 수 없는 환경 피해를 입히는지 독자들에게 증명해 보였다."[12]
캔자스시티 스타의 멜린다 헤네버거는 "미주리 여성들에 대한 낙태 접근, 성폭행, 가정 [12]폭력 문제에 대한 그녀의 격렬하고 불굴의 변호를 위해"라고 말했다.
편집 만화
<뉴요커>의 기고자배리 블릿은 "트럼프 백악관에서 나오는 성격과 정책을 기만적으로 달콤한 수채화 스타일과 겉보기에는 온화한 [13]캐리커처로 왜곡시키는 작품"이라고 말했다.
프리랜서 케빈 캘러거는 "클래식적으로 아름다운 만화 예술과 날카로운 위트를 결합하여 트럼프 행정부, 국제 문제, 볼티모어 지역 [13]정치를 다루는 놀라운 포트폴리오를 만들었다"고 말했다.
프리랜서 랄로 알카라즈 씨는 라틴어 특유의 관점에서 [13]지역 및 국가 이슈에 초점을 맞춘 부적절하고 가슴 아픈 만화 해설.
니브매트 보스는 "트럼프 대통령직의 위선을 잘라낸 카툰과 독특하고 현대적인 스타일로 [13]온건파 민주당원들의 맹점을 잘라낸 카툰"을 제작했다.
속보 사진
로이터 통신 사진 담당자는, 「시민 자유 침해에 항의해, 중국 [14]정부에 의한 이 지역의 자치권을 옹호하는 가운데, 홍콩을 폭넓게 조명하고 있는 사진」이라고 하고 있다.
AP통신의 노아 버거, 존 로커, 링고 H. W. 치우는 "아이티에서 온 이미지들, 계속되는 [14]불안과 씨름하고 있는 가운데 린치, 살인, 인권 유린에 대한 공포를 전달했다."
댈러스 모닝 뉴스의 톰 폭스는 "연방법원이 있는 댈러스카벨 연방 빌딩 밖에서 촬영된 총기 난사 용의자의 취재"를 위해 "개인적으로 [14]큰 위험을 무릅쓰고 사진을 찍었다"고 합니다.
특집 사진
AP통신의 차니 아난드, 무크타르 칸, 다르 야신은 "인도가 독립을 철회하면서 통신정전을 [15]통해 카슈미르 분쟁지역에서의 삶의 모습을 촬영했다"고 주장했다.
보스턴 글로브의 에린 클라크는 "무주택 상태에 빠져 새로운 주거지를 찾으면서 일하는 메인 가족의 존경스럽고 동정적인 사진"을 제작했습니다.[15]
프리랜서 메리 F. 캘버트는 "군대에서 남성 성폭행 생존자와 그들과 그들의 [15]가족에게 미치는 트라우마가 지속되는 영향을 면밀히 살펴본 뉴욕 타임즈와 야후 뉴스에 의해 발행된 작품"이라고 말했다.
오디오 리포트
로스앤젤레스 타임스의 몰리 오툴, 프리랜서 에밀리 그린 부소식 기자와의 이 아메리칸 라이프 스태프는 트럼프 행정부의 "멕시코 잔류"[16] 정책의 개인적 영향을 조명하는 폭로적이고 친밀한 저널리즘인 "아웃 크라우드"에 출연했습니다.
NPR의 앤드류 벡 그레이스, 칩 브랜틀리, 그레이엄 스미스, 니콜 빔스터보어, 로버트 리틀은 민권 시대[16]가장 악명 높은 살인 사건 중 하나를 끈질기게 재수사한 7부작 팟캐스트 '화이트 라이즈'에 출연했습니다.
Nigel Poor, Earlonne Woods, Rahsaan Thomas는 "Ear Husless, San Quentin 주립 [16]교도소의 재소자들이 제작한 끊임없이 놀랍고 아름답게 만들어진 철창 속 삶에 관한 시리즈"를 제작했다.

편지, 드라마, 음악

픽션
콜슨 화이트헤드의 니켈 보이즈는 "짐 크로우 시대의 플로리다에 있는 개혁 학교에서 학대를 극소하고 파괴적인 탐험으로 궁극적으로 인간의 끈기, 존엄성,[17] 구원의 강력한 이야기"입니다.
앤 패쳇이 쓴 더치 하우스는 "펜실베이니아 가족의 [17]여러 세대에 걸친 사회적 야망의 파괴력에 대한 훌륭하고 아름답게 만들어진 우화"이다.
레너의 토페카 학교는 "중서부 고등학교 토론 챔피언의 [17]삶으로 대표되는 언어, 가족, 미국 정체성에 대한 밝고 야심찬 탐구"입니다.
드라마
마이클 R. 잭슨이상한 루프(A Strange Loop)는 정체성, 인종, 성(性)의 문제를 문화적 주류의 경계로 한 때 그를 보편적인 인간의 두려움과 불안감에 대한 명상으로 변모시키는 예술가의 창조적인 과정을 추적하는 메타픽션 뮤지컬이다."[18]
아르베리의 '포터닝의 영웅들'은 "보수 가톨릭 대학의 네 명의 졸업생들이 신학, 정치,[18] 개인적 책임을 놓고 서로 대립하며 대립하는 것을 중심으로 꼼꼼하게 잘라낸 드라마"이다.
데이비드 헨리 황과 제닌 테소리의 '소프트 파워'는 "사랑받는 독창적인 미국 예술 형식을 해체하여 그 [18]단어의 연극적, 정치적 의미 모두에서 표현력의 약속과 한계를 검토하는 다층적이고 장난스러운 뮤지컬"이다.
역사
W. Caleb McDaniel의 "유괴에서 살아남은 19세기 여성의 주목할 만한 이야기에 기초한 배상금에 대한 명상을 훌륭하게 연구하여 납치범을 [19]고소했다."
이익을 위한 경쟁: Keeanga-Yamahta Taylor는 은행과 부동산 업계가 어떻게 흑인 주택 소유권을 훼손했는지를 "더 많은 약탈적이고 파괴적인 [19]관행으로 대체한 민관 파트너십에 대해 깊이 연구하고 엄격하게 주장했다"고 말했다.
신화의 종말: 그렉 그랜딘의 "미국의 국경에서 미국의 정신의 국경 장벽까지"는 무한 확장에 대한 미국의 신화를 조사하고 현재의 정치적 순간을 생각할 수 있는 설득력 있는 맥락을 제공하는 책입니다.네터드"[19]
전기 또는 자서전
벤자민 모저의 "그녀의 삶과 작품"은 중독, 성적 모호성, 변덕스러운 [20]열정과 함께 작가의 천재성과 인간성을 담아내는 권위 있는 작품입니다."
우리의 남자: 조지 패커의 리처드 홀브룩과 아메리칸 센추리의 끝은 워싱턴 외교정책 [20]수립의 내면에 대한 특별한 통찰력을 제공하는 상당한 재능과 개인적인 실패를 가진 복잡한 사람의 창의적이고 강박적으로 읽을 수 있는 삶이다.
파리의 삶: Deirdre Bair의 Samuel Beckett, Simone de Beauvoir, and Me는 "20세기 문학계의 거물들 중 두 명의 세계와 전기 [20]그 자체의 예술에 대한 흥미로운 통찰력을 제공하는 권위적인 야망, 자기 회의, 성취의 이야기"
제리코 브라운의 '전통'은 "적대와 [21]폭력에 취약한 몸을 사랑스럽게 환기시키는 역사적 긴박함과 섬세함을 결합한 훌륭한 가사의 모음"이다.
Mary Ruefle이 쓴 Dunce는 "코미디와 [21]우울함의 균형을 맞추면서 예측 가능한 것에서 벗어나는 야성과 위트의 시"라고 말했다.
도리안 로우가 쓴 '낮이 만큼만: 새롭고 선별된 시들'은 "미국인의 [21]삶의 넓은 범위에 걸쳐 있는 인물들과 함께 평이한 진실성에 대한 시적 서술"이다.
일반 논픽션
신화의 종말: 그렉 그랜딘은 "미국의 무한 확장 신화를 조사하고 현재의 정치적 순간에 대해 생각할 수 있는 설득력 있는 맥락을 제공하는 쓸어내리고 아름답게 쓰여진 책"이라고 말했다.[22]
보이어가 쓴 '불멸의 이야기: 고통, 취약성, 사망률, 의학, 예술, 시간, 꿈, 데이터, 탈진, 암, 그리고 돌봄'은 "미국의 [22]암 치료의 잔혹성과 자본주의에 대한 우아하고 잊을 수 없는 이야기"입니다.
연장자: 루이즈 아론슨(Louise Aronson)은 "우리 사회와 의료 시스템이 [22]노인을 등한시하고 고정관념과 학대하는 방식에 대한 공감적이고 미묘한 비평"이라고 말했다.
앨버트 우드폭스와 레슬리 조지의 독방에 의해 "루이지애나에서 가장 악명 높은 감옥과 [22]독방에서 종신형에 직면한 무고한 남자의 속죄 여정을 통해 전해진 인종차별적 형사사법제도에 대한 변함없는 기소"라고 말했다.
음악
앤서니 데이비스의 '센트럴 파크 파이브'는 "강력한 목소리 글쓰기와 섬세한 오케스트레이션으로 특징지어지는 용기 있는 오페라 작품이며, 현대적 불의의 악명 높은 예를 교묘하게 공감하고 희망적인 것으로 변화시킨다.리처드 [23]웨슬리 지음"
그리고 알렉스 와이저의 "이디시어와 영어로 된 시를 바탕으로 한 성악, 피아노, 타악기, 현악 3인조의 노래 사이클"은 예상치 못한 음악 언어가 매력적이고 직접적으로 [23]감정적인 명상적이고 깊은 영적인 작품이었다.
스카이: 바이올린을 위한 협주곡, 마이클 토크의 "블루그래스와 클래식 음악의 전통을 두 가지 형태에 공통된 악기를 통해 융합한 작곡, 놀라운 아름다움, 전문가 페이스링, 그리고 관대한 낙관주의의 거장스러운 작품."[23]

특별 인용문

2020년에 다음과 같은 특별 표창이 수여되었다.

특별 인용문
아이다 B. 웰스, "린치 [24]시대의 흑인들에 대한 끔찍하고 잔인한 폭력에 대한 그녀의 탁월하고 용기 있는 보고서"

레퍼런스

  1. ^ "Pulitzer Prize Board Postpones Announcement of 2020 Awards" (Press release). Pulitzer Prize Board. April 7, 2020.
  2. ^ a b c "Public Service". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  3. ^ a b c "Breaking News Reporting". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  4. ^ a b c "Investigative Reporting". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  5. ^ a b c "Explanatory Reporting". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  6. ^ a b c "Local Reporting". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  7. ^ a b c "National Reporting". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  8. ^ a b c "International Reporting". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  9. ^ a b c d "Feature Writing". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  10. ^ a b c "Commentary". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  11. ^ a b c "Criticism". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  12. ^ a b c "Editorial Writing". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  13. ^ a b c d "Editorial Cartooning". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  14. ^ a b c "Breaking News Photography". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  15. ^ a b c "Feature Photography". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  16. ^ a b c "Audio Reporting". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  17. ^ a b c "Fiction". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  18. ^ a b c "Drama". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  19. ^ a b c "History". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  20. ^ a b c "Biography or Autobiography". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  21. ^ a b c "Poetry". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  22. ^ a b c d "General Nonfiction". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  23. ^ a b c "Music". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.
  24. ^ "Special Citations". Pulitzer Prize Board. May 4, 2020. Retrieved May 4, 2020.