1999년 뉴사우스웨일스 주 선거
1999 New South Wales state election
| |||||||||||||||||||||||||||||||
뉴사우스웨일스 입법회의 93석 전원 뉴사우스웨일스 입법회의 의석수는 총 42석 중 21석이다. 47 다수 의석이 필요했다. | |||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||
선거 후 입법회 | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
1999년 3월 27일 토요일 제52대 뉴사우스웨일스 의회 선거가 실시되었다.입법부의 모든 의석과 입법부의 절반의 의석이 선거에 출마했다.밥 카 총리가 이끄는 노동당은 케리 치카로프스키가 이끄는 자유당과 국민당을 상대로 7% 스윙으로 연임에 성공했다.
이번 여론조사는 두 번의 선거제도 개편 이후 처음 실시된 것이다.1997년에는 선거구 수를 99개에서 93개로 줄였다.1995년에는 고정된 4년 기간이 도입되었다.
배경
카르 정부
1995년 선거에서 노동당의 승리는 잘 지도된 한계 의석 캠페인에 의해 뒷받침된 여러 가지 구체적인 약속에 기초하여 만들어졌다.취임과 동시에, 카 정부는 그리너와 페이히 정부 7년 동안 근본적으로 변화된 공공 부문을 주재하는 데 어려움을 겪었다.카 정부의 첫 임기의 주요 역학은 1995년 선거에서 승리한 낡은 약속과 공공 부문 재정 책임의 새로운 정통성 사이의 충돌이다.
이 새로운 정설은 1983년 연방 선거의 호크 정부 선거에서 유래되었다.캔버라가 국가의 무역 불균형을 다루기 위해 적용한 새로운 금융 규제는 미국에 변화를 강요하는 문제들을 야기했다.1988년 그리너 정부가 선출되었을 때 아직 미시경제 개혁이라는 용어는 사용되지 않았지만, 뉴사우스웨일즈는 공공부문의 역할과 활동에 대한 근본적인 조사에 전념한 최초의 주가 되었다.처음에 서비스 제공의 효율성과 상업적 기능과 핵심 정부 서비스 사이의 구분을 도출하는 것에 초점을 맞추면서, 이 과정은 시장 메커니즘을 이용하여 공공 부문이 이전에 독점 제공자였던 서비스의 효율성을 향상시키는 것으로 진화했다.후에 빅토리아 주의 제프 케넷 정부와 캔버라 주의 하워드 정부는 민영화와 서비스의 아웃소싱의 광범위한 사용으로 그 과정을 더 진행하게 되었다.
카 정부는 2000년 올림픽과 관련된 건축 프로그램에 의해 부과된 재정적 부담 때문에 항상 문제에 직면할 것이다.정부는 정부 지출의 재방향을 초래하는 부채보다는 내부적으로 프로그램을 후원하는 것을 선택하는 책임 있는 과정을 택했다.이 접근법은 1995년 선거에서 승리하기 위해 노동당이 한 두 가지 핵심 약속으로 딜레마를 일으켰다.
첫번째는 Carr과 그의 보건부 장관 Andrew Refshauge가 만약 그들이 12개월 안에 병원 대기자 명단을 절반으로 줄이지 않는다면 사임하겠다는 약속이었다.추가 자원을 투입하고, 의료계 대다수의 참여를 설득하고, 병원 절차를 개선함으로써 정부는 그 약속을 이행할 수 있었다.연방정부는 그 뒤를 이은 병원들에 대한 자금 지원을 삭감하여 대기자 명단 수를 다시 증가시켰고 대중의 회의주의를 어떤 주장에도 확대시켰다.달링허스트에 있는 세인트빈센트병원과 허스트빌에 있는 세인트조지병원을 합병하여 보건 기반시설과 자원을 재분배하려는 시도는 정부가 재정적인 수단 내에서 살려는 여러 가지 정치적으로 피해를 주는 시도 중 하나이다.
두 번째 문제는 민간이 운영하는 M4와 M5 고속도로 통행료를 폐지하겠다는 약속이었다.일단 선출되면, 정부는 비용과 계약 의무를 감안하여 통행료를 인상할 수 없다고 발표했다.이것은 정부가 1996년 10월에 잃어버린 지원을 회복하기 위한 노력의 일환으로 사적인 용도로 사용할 수 있는 요금 환불 계획을 발표하도록 강요하면서, 정부의 입장으로서는 참담했다.
국가 부채를 처리하고, 올림픽 인프라를 건설하고, 정상적인 정부 기능의 비용을 충족시키는 것은 내각이 1997년에 급진적인 해결책을 제안하게 했다: 국가의 전기 자산을 매각하는 것이다.빅토리아 정부는 이런 방식으로 수십억 달러를 모금했고, 뉴사우스웨일즈는 이미 생산능력을 민영화 가능케 하는 별도의 법인으로 나눠놓고 있었다.그 정책은 공급자들 간의 전면적인 경쟁으로 국가 전기 그리드의 도입 이후 국가가 직면한 재정적 위험을 제거하는 추가적인 혜택을 누렸다.이것은 노동당이 너무 멀리 가져간 민영화였다. 노동당은 판매를 제재하는 것을 거부했다.재정은 빡빡했지만 내각의 후퇴는 다른 문제를 해결했다.연합은 여전히 전기 민영화에 전념하고 있었고, 카 정부가 유일한 대안 정부가 훨씬 더 가혹할 것이라고 경고함으로써 자신의 전통적인 기반에 호소할 수 있도록 했다.
1999년 선거 전에 재분배가 예정되어 있었다.이 과정을 시작하기 전에, 노동계 숫자 분석가들은 노동당에 가장 유리한 하원 의석 수를 결정하는 쪽으로 방향을 돌렸다.수상에 의해 배제된 의원 수가 증가하면서, 결국 채택된 전략은 하원의원 93명으로 삭감되었다.
1998년 7월에 마무리된 새로운 경계선들은 정부에 실망스러운 것이었다.노동당의 집권을 강화하기 보다는, 그들은 정부의 과반수를 제거했는데, 93석 중 46석만이 노동당이 개념적으로 보유하고 있었다.1995년 투표에서 더 많은 표를 얻었고 여전히 취임하기 위해 노동계보다 더 큰 스윙이 필요하다는 점에서 연합회는 여전히 불이익을 받았다.그러나, 연합은 그 경계선이 노동당이 주선하려고 했던 것보다 훨씬 더 공정하다는 것에 안도했다.
10석이 폐지되고 4석이 신설되었으며, 6석이 신설되었다.시드니는 4석, 뉴캐슬은 1석이 사라졌다.브레이킹 힐과 머레이의 먼 서쪽 의석은 폐지되었고 개념적으로 머레이-달링이라는 새로운 국민당 의석으로 만들어졌다.메이틀랜드, 스트라스필드, 라이드의 새 의석 등 3개 의석이 현직 하원의원들 사이에 경합하는 동안 몇몇 의원들은 움직일 수밖에 없었다.
전직 장관 퇴임으로 1996년 5월 5번의 재보궐선거가 발생했고, 노동당은 해리 우즈 전 연방 하원의원이 클래런스 북부지역 의석을 국민당으로부터 얻으면서 보너스를 받아 정부 과반을 3명으로 늘렸다.
자유당
피터 콜린스는 1995년 선거 이후 자유당 지도부를 장악했다.비록 그는 이전 정부에서 몇몇 고위 포트폴리오를 가지고 있었지만, 그는 상대적으로 유권자들에게 알려지지 않았다.콜린스의 낮은 인지도에도 불구하고 연합은 1998년 중반까지 여론 조사에서 경쟁력을 유지했다.콜린스는 1998년 12월 기습 쿠데타로 물러났고, 뉴사우스웨일스에서 주요 정당을 이끈 최초의 여성 케리 치카로브스키가 교체됐다.콜린스, 특히 텔레비전보다 언론을 다루는 데 경험이 적은 치카로브스키는 1999년 3월 선거운동 기간 동안 고군분투했다.연합군의 캠페인은 또한 주정부의 전기 자산을 팔겠다는 비인기적인 제안으로 인해 좌절되었다.공약한 현금 리베이트가 유권자들의 민영화 의혹을 더욱 증폭시켰다는 여론조사 결과가 나오자 매각 작업은 더욱 어려워졌다.그 결과, 치카로프스키는 연합군의 성과에 대한 비판을 상당 부분 참았다.
결과.
입법회
등록 유권자 | 4,115,059 | |||||
투표수 | 3,832,123 | 나타나다 | 93.12% | -0.68% | ||
비공식표 | 96,000 | 비공식적 | 2.51% | -3.36% | ||
정당별 투표 요약 | ||||||
파티 | 1차 투표 | % | 스윙 | 좌석 | 변화하다 | |
노동. | 1,576,886 | 42.21 | +0.94 | 55 | +5 | |
자유주의 | 927,368 | 24.82 | –8.02 | 20 | –9 | |
내셔널 | 331,343 | 8.87 | -2.23 | 13 | -4 | |
원 네이션 | 281,147 | 7.53 | * | 0 | 0 | |
독립적 | 190,793 | 5.11 | +0.41 | 5 | +2 | |
그린스 | 145,019 | 3.88 | +1.31 | 0 | 0 | |
민주당원 | 124,520 | 3.33 | +0.49 | 0 | 0 | |
기독민주당 | 55,819 | 1.49 | * | 0 | 0 | |
유니티 | 39,562 | 1.06 | * | 0 | 0 | |
기타 | 63,622 | 1.70 | -1.54 | 0 | 0 | |
합계 | 3,736,079 | 93 | ||||
양당 선호 | ||||||
노동. | 1,805,365 | 55.96% | +7.0% | |||
자유당/전국 | 1,420,965 | 44.04% | –7.0% |
국회의원 선거가 압승했다노동당의 브레이크 힐에 대한 역사적인 장악은 노동당이 머레이-달링에 승리했을 때 유지되었다.노동당은 또한 개념적으로 메이틀랜드, 라이드, 스트라스필드의 자유당 의석들 사이의 정면 대결에서 승리했다.노동당은 또한 시드니 남부의 조르주 강, 메나이, 미란다와 트위드의 먼 노스 코스트 자리를 얻었다.그것은 클라렌스를 유지하고 사우스 코스트를 획득했다.선택적 우선 투표는 자유당 유권자들이 선호도를 지시하지 않아 국민후보의 승리를 부정하는 노동당이 클라렌스를 보유하고 있는 데 책임이 있었다.
노동당에 대한 양당의 스윙은 7.2%로 양당의 선호도 56.0%를 얻었다.그러나 노동당의 경선 투표는 연립 연합 투표가 10% 하락하는 동안 가까스로 상승했다.1998년 퀸즐랜드와 연방 선거에서의 성공으로 새롭게 탄생한 폴린 핸슨의 원네이션 파티는 7.5%의 투표율을 기록했다.지칠 대로 지친 원네이션 선호가 연합군에 대항하는 스윙을 만드는 데 역할을 했다.더 나쁜 것은, 더블보와 북탁랜드가 모두 무소속에게 패배하여, 안전한 국민당의 의석에 있는 무소속 의원 3명이 되었다.
입법회의
등록 유권자 | 4,115,059 | |||||
투표수 | 3,832,356 | 나타나다 | 93.13 | –0.67 | ||
비공식표 | 274,594 | 비공식적 | 7.17 | +1.06 | ||
정당별 투표 요약 | ||||||
파티 | 1차 투표 | % | 스윙 | 좌석 이겼다 | 좌석 보유했다 | |
노동. | 1,325,819 | 37.27 | +2.02 | 8 | 16 | |
자유당/국민연합 | 974,352 | 27.39 | –11.10 | 6 | 14 | |
원 네이션 | 225,668 | 6.34 | +6.34 | 1 | 1 | |
민주당원 | 142,768 | 4.01 | +0.80 | 1 | 2 | |
기독민주당 | 112,699 | 3.17 | +0.16 | 1 | 2 | |
그린스 | 103,463 | 2.91 | –0.84 | 1 | 2 | |
슈터 | 59,295 | 1.67 | –1.17 | 0 | 1 | |
프로그레시브 노동당 | 56,037 | 1.58 | +1.58 | 0 | 0 | |
마리화나 흡연권 | 43,991 | 1.24 | +1.24 | 0 | 0 | |
법제도 개혁 | 35,712 | 1.00 | +1.00 | 1 | 1 | |
유니티 | 34,785 | 0.98 | +0.98 | 1 | 1 | |
컨트리 서밋 얼라이언스 | 31,771 | 0.89 | +0.89 | 0 | 0 | |
등록 클럽 파티 | 27,564 | 0.77 | +0.77 | 0 | 0 | |
총기 소지자와 스포츠 헌터 | 25,106 | 0.71 | +0.71 | 0 | 0 | |
나라별 NSW 정당 | 19,819 | 0.56 | –0.04 | 0 | 0 | |
무슨 일이야? | 18,318 | 0.51 | +0.51 | 0 | 0 | |
ABFFOC | 15,800 | 0.44 | –0.84 | 0 | 1 | |
아웃도어 레크리에이션 | 7,264 | 0.20 | +0.20 | 1 | 1 | |
기타 | 297,530 | 8.37 | * | 0 | 0 | |
합계 | 3,557,762 | 21 |
이번 선거는 81개 정당에 264명의 후보가 출마해 사상 초유의 참의원 선거로 비아냥거렸다.이는 400만 장의 투표용지가 각각 작은 식탁보 크기인 약 70x100cm의 크기로 발행되었다는 것을 의미했다.
이런 일이 재발하지 않도록 입법회 후보자 지명규칙을 강화한 것은 물론, 야외 레크리에이션당의 말콤 존스가 0.2%의 득표율로 당선된 데 대한 대응으로 단체 티켓 선호도를 폐지했다.
개요
뉴사우스웨일스 입법회의 의석 절반에 대해 선거가 실시되었다.
- 노동당은 8석을 얻어 총 16석을 얻었다.
- 자유당은 총 10석을 얻어 4석을 얻었다(헬렌 샴호가 무소속으로 앉아 있었지만).
- 국민당은 2석을 얻어 총 4석을 얻었다.
- 녹색당은 총 2석을 얻어 1석을 획득했다.
- 기독민주당이 1석을 얻어 총 2석을 차지했다.
- 호주 민주당원들은 총 2석을 얻어 1석을 얻었다(리처드 존스는 무소속으로 앉아있었지만).
- 원네이션이 총 1석 1석을 획득했다.
- 통합당은 1석을 얻어 총 1석을 차지했다.
- 야외 레크리에이션 파티는 총 1석을 획득했다.
- 법제도 개혁, 총 1석 획득
- 슈터 일행은 총 1석을 얻어 0석을 획득했다.
- 우리 아이들을 위한 더 나은 미래는 총 1석에 0석을 얻었다.
손을 바꾸는 좌석
좌석 | 1999년 이전 | 스윙 | 1999년 이후 | ||||||
파티 | 회원 | 여백 | 여백 | 회원 | 파티 | ||||
버린주크 | 자유주의 | 앨비 슐츠 | 9.9 | -11.1 | 1.2 | 카트리나 호지킨슨 | 내셔널 | ||
더블보 | 내셔널 | 게리 파코케 | 18.0 | -18.0 | 0.02 | 토니 맥그레인 | 독립적 | ||
조르주 강 | 자유주의 | 마리 피카라 | 2.0 | -8.3 | 6.3 | 케빈 그린 | 노동. | ||
메이틀란드 | 자유주의 | 피터 블랙모어 | 0.9 | -1.9 | 1.0 | 존 프라이스 | 노동. | ||
메나이 | 자유주의 | 공칭 - 새 시트 | 1.9 | -6.1 | 4.2 | 앨리슨 메가리티 | 노동. | ||
미란다 | 자유주의 | 론 필립스 | 5.2 | -7.5 | 2.3 | 배리 콜리어 | 노동. | ||
머레이달링 | 내셔널 | 공칭 - 새 시트 | 3.5 | -7.7 | 4.2 | 피터 블랙 | 노동. | ||
노던 테이블랜드 | 내셔널 | 레이 채펠 | 14.6 | -24.0 | 9.4 | 리처드 토베이 | 독립적 | ||
라이드 | 자유주의 | 공칭 - 새 시트 | 4.2 | -10.8 | 6.6 | 존 왓킨스 | 노동. | ||
사우스 코스트 | 자유주의 | 에릭 엘리스 | 4.6 | -5.1 | 0.5 | 웨인 스미스 | 노동. | ||
스트라스필드 | 자유주의 | 브루스 매카시 | 2.8 | -11.2 | 8.4 | 폴 웰런 | 노동. | ||
트위드 | 내셔널 | 공칭 - 새 시트 | 2.2 | -4.8 | 2.6 | 네빌 뉴웰 | 노동. |
선거후 진자
노동 좌석(55) | |||
한계 | |||
클라렌스 | 해리 우즈 | ALP | 0.2% |
사우스 코스트 | 웨인 스미스 | ALP | 0.5% |
메이틀란드 | 존 프라이스 | ALP | 1.0% |
미란다 | 배리 콜리어 | ALP | 2.3% |
트위드 | 네빌 뉴웰 | ALP | 2.6% |
메나이 | 앨리슨 메가리티 | ALP | 4.2% |
머레이달링 | 피터 블랙 | ALP | 4.2% |
꽤 안전하다. | |||
조르주 강 | 케빈 그린 | ALP | 6.3% |
라이드 | 존 왓킨스 | ALP | 6.6% |
고가라 | 체리 버튼 | ALP | 7.5% |
키이라 | 데이비드 캠벨 | ALP | 7.9% v IND |
스트라스필드 | 폴 웰런 | ALP | 8.4% |
드럼모인 | 존 머레이 | ALP | 9.4% |
입구 | 그랜트 맥브라이드 | ALP | 9.7% |
안전하다. | |||
히스코테 | 이언 맥매너스 | ALP | 10.4% |
피츠 | 마리 앤드루스 | ALP | 11.3% |
블루 마운틴스 | 밥 데버스 | ALP | 11.8% |
쿠기 | 어니 페이지 | ALP | 12.3% |
포트 스티븐스 | 존 바틀렛 | ALP | 12.3% |
파라마타 | 가브리엘 해리슨 | ALP | 14.5% |
그랜빌 | 김예돈 | ALP | 14.6% |
런던데리 | 짐 앤더슨 | ALP | 14.9% |
갠드워스빌 | 팸 앨런 | ALP | 15.4% |
용 | 폴 크리텐던 | ALP | 15.5% |
록데일 | 조지 톰프슨 | ALP | 16.5% |
스완지 | 밀턴 오르코풀로스 | ALP | 16.6% |
펜리스 | 페이 로 포' | ALP | 16.7% |
리버스톤 | 존 아킬리나 | ALP | 17.2% |
물고아 | 다이앤 비머 | ALP | 17.6% |
키아마 | 맷 브라운 | ALP | 17.7% |
바서스트 | 제라드 마틴 | ALP | 17.8% |
이스트힐스 | 앨런 애슈턴 | ALP | 18.3% |
카브라마타 | 레바 미거 | ALP | 18.9% v-IND |
맥쿼리 호 | 제프 헌터 | ALP | 19.2% |
찰스타운 | 리처드 페이스 | ALP | 19.3% |
블랙타운 | 폴 깁슨 | ALP | 19.4% |
캠벨타운 | 마이클 나이트 | ALP | 19.9% |
마루브라 | 밥 카 | ALP | 19.9% |
매릭빌 | 앤드루 레프쇼지 | ALP | 21.5% v GRN |
뉴캐슬 | 브라이스 가우드리 | ALP | 22.4% |
월센드 | 존 밀스 | ALP | 22.6% |
세스녹 | 케리 히키 | ALP | 22.6% v ONP |
일라와라 | 마리안 살리바 | ALP | 22.8% |
스미스필드 | 칼 스컬리 | ALP | 22.8% |
맥쿼리 필드 | 크레이그 놀스 | ALP | 23.5% |
오번 | 피터 나글 | ALP | 24.3% |
라켐바 | 모리스 이엠마 | ALP | 24.7% |
포트 잭슨 | 산드라 노리 | ALP | 25.1% |
캔터베리 | 케빈 모스 | ALP | 25.2% |
드루이트 산 | 리처드 아메리 | ALP | 25.8% |
헤프론 | 디아드레 그루소빈 | ALP | 26.1% |
페어필드 | 조 트리포디 | ALP | 28.3% |
리버풀 | 폴 린치 | ALP | 28.6% |
월롱공 | 마크햄 대령 | ALP | 28.7% |
뱅크스타운 | 토니 스튜어트 | ALP | 30.2% |
자유/국민석(33) | |||
한계 | |||
모나로 | 피터 웹 | NAT | 0.2% |
앨버리 | 이언 글래찬 | 리브 | 1.0% v IND |
버린주크 | 카트리나 호지킨슨 | NAT | 1.2% |
고스포드 | 크리스 하처 | 리브 | 2.3% |
혼스비 | 스티븐 오도어티 | 리브 | 2.7% |
캠던 | 리즈 케르노한 | 리브 | 3.5% |
크로눌라 | 말콤 커 | 리브 | 5.1% |
서던 하이랜드 | 페타 시튼 | 리브 | 5.7% |
꽤 안전하다. | |||
오렌지 | 러셀 터너 | NAT | 6.3% |
에핑 | 앤드루 팅크 | 리브 | 7.1% |
베가 | 러셀 스미스 | 리브 | 7.1% |
레인 코브 | 케리 치카로프스키 | 리브 | 7.4% |
바그가와가 | 대릴 매과이어 | 리브 | 7.5% |
옥슬리 | 앤드루 스토너 | NAT | 8.0% |
바울캄힐스 | 웨인 머튼 | 리브 | 8.1% |
커피스 하버 | 앤드루 프레이저 | NAT | 8.3% |
리스모어 | 토머스 조지 | NAT | 8.5% |
안전하다. | |||
어퍼 헌터 | 조지 소리스 | NAT | 10.5% |
웨이크허스트 | 브래드 해자드 | 리브 | 10.8% |
윌로비 | 피터 콜린스 | 리브 | 11.1% |
머럼비지 | 아드리안 피콜리 | NAT | 12.0% |
발리나 | 돈 페이지 | NAT | 12.0% |
노스쇼어 | 질리언 스키너 | 리브 | 12.3% |
보클루즈 | 피터 데브남 | 리브 | 12.5% |
마이올 호 | 존 터너 | NAT | 12.9% |
호크스베리 | 케빈 로졸리 | 리브 | 13.3% |
더 힐즈 | 마이클 리처드슨 | 리브 | 14.7% |
라클란 | 이언 암스트롱 | NAT | 16.3% |
포트맥쿼리 | 롭 오케쇼트 | NAT | 16.6% |
바원 | 이언 슬랙 스미스 | NAT | 17.2% |
피트워터 | 존 브로그든 | 리브 | 18.8% |
쿠링가이 | 배리 오패럴 | 리브 | 20.0% |
데이비드슨 | 앤드루 험퍼슨 | 리브 | 21.1% |
크로스벤치 시트(5) | |||
더블보 | 토니 맥그레인 | 인디아 | 0.02% v NAT |
남자다운 | 데이비드 바 | 인디아 | 1.3% vLIB |
노던 테이블랜드 | 리처드 토베이 | 인디아 | 9.4% v NAT |
블라이 | 클로버 무어 | 인디아 | 9.8% v ALP |
탐워스 | 토니 윈저 | 인디아 | 35.2% v ALP |
참고 항목
참조
- ^ Green, Antony. "1999 election totals". New South Wales Election Results 1856-2007. Parliament of New South Wales. Retrieved 4 May 2020.
- ^ Green, Antony (May 2000). "New South Wales Legislative Council Elections 1999" (PDF). Background Paper No 2/2000. Parliament of New South Wales. Retrieved 21 June 2020.