1946년 그리스 국민투표
1946 Greek referendum
| ||||||||||||||||||||||
| 위치 | 그리스 | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 결과. | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
네 
아니요. | 이 기사는 에 관한 시리즈의 일부분이다. |
| 그리스의 정치 |
|---|
 |
1946년 9월 1일 그리스에서 군주제 유지에 관한 국민투표가 열렸다.[1] 이 제안은 투표율 88.[2]6%로 68.4%의 유권자가 찬성했다.
배경
이번 국민투표는 1920년 이후 네 번째로 실시되었다. 우파 정당이 압승을 거둔 1946년 국회의원 선거가 막 치러진 참이었다. 콘스탄티노스 탈다리스의 새 보수정권은 조지 2세에게 호의적이었지만 그 결과에 더 큰 영향을 미친 것은 내전이 임박한 분위기였다.[citation needed]
내전은 두 개의 주요 시기 동안 그리스에 경련을 일으켰다: 첫째는 1943년과 1944년 사이에 KKE가 지배하는 EAM/ELAS 빨치산들과 우익 저항 단체들 사이 그리고 1944년 11월에 귀국한 국제적으로 인정받은 그리스 망명 정부 사이였다. 독일군이 떠나고 모든 지도자들이 구금된 후 협력주의 정부는 붕괴되었다. EAM/ELAS는 스탈린이 얄타에서 그리스를 영국에게 양보했다는 것을 알았을 때, 많은 시골 지역을 지배하고 그들이 점령할 것으로 기대했다. EAM/ELAS는 정부군보다 수적으로 우세하고 군비면에서 앞서며 수도의 통제권을 장악하고 "지상의 사실"을 만드는 것이 필수적이라고 생각했다. 처칠은 이탈리아에서 영국군 2개 사단을 이양하기 위해 재빨리 움직였고, 한 달 동안의 전투 끝에 공산주의자들을 단호히 물리쳤다.
국민투표는 EAM/ELAS가 데켐브리아나에서 패배한 후 실시되었다. 그들은 바르키자 조약에서 무장해제에 동의했지만 1945년 1월 몇 개의 토큰 무기만을 투항하고 효과적인 통제를 가지고 있는 그리스의 산악지대로 철수했다. 붉은 테러에 대한 보복으로, 종종 보안군의 암묵적인 지지를 받는 우익 단체들은 공산주의 통제 하에 있지 않은 지역인 백색 테러에서 공산주의자들을 박해했다. 이로 인해 좌파 정당과 중도·우파 정당 사이의 간극이 심화되었고, 정치적 스펙트럼을 양극화시켜 (더 온건하지만 더 모호한 정책을 따르는) 중도 정당들이 권력의 일부를 상실하게 되었다. 대한체육회는 선거와 국민투표를 모두 거부하고 대신 내전의 2단계에 돌입했다. 그들은 자신들이 통제하는 지역에서 어떤 투표도 막았다. 조지 2세는 반공세력의 단결을 상징했는데, 이는 부분적으로 그에게 유리한 투표의 비율을 설명해준다. 보수주의자들은 콘스탄티노스 탈다리스 총리와 함께 그를 지지한 반면 중도주의자들은 분열됐다. 중도파들은 조지 2세를 불쾌하게 여기면서도 공산주의자들의 야만적인 태도에 혐오감을 느끼며 반응했다.[citation needed]
그리스 선거 참관 연합 임무[AMFOGE]의 공식 보고서에는 선거 정당화에 대한 기득권에도 불구하고 "정부관을 대표하는 정당이 국왕의 귀환을 지지하는 표를 확보하는 데 부당한 영향력을 행사했다는 데 우리 마음에는 의심의 여지가 없다"는 유권자의 사기의 존재를 인정했다. 그러나 그들은 말할 수 없는 영향력이 없었다면, 군주제는 여전히 선거에서 우세했을 것이라고 주장했다.[3]
결과.
| 선택 | 투표 | % |
|---|---|---|
| 을 위해 | 1,136,289 | 68.4 |
| 에 대항 | 524,771 | 31.6 |
| 유효하지 않은/빈 표 | 3,860 | 0.2 |
| 합계 | 1,664,920 | 100 |
| 등록 유권자/수신자 | 1,921,725 | 86.6 |
| 출처: 노를렌 & 스토버 | ||
참조
- ^ 디터 노렌 & 필립 스탕버(2010년) 유럽 선거: 데이터 핸드북, p830 ISBN978-3-8329-5609-7
- ^ 노를렌&스토버, p838
- ^ "Foreign Relations of the United States, 1946, the Near East and Africa, Volume VII – Office of the Historian".
