연월일 규칙

Year and a day rule

연도 및 요일 규칙은 사망 1년 및 1일 전에 발생한 행위 또는 누락으로 인해 사망이 법적으로 귀속될 수 없다는 이전의 관습법 기준과 관련이 있다.

범죄의 최소 형량이 중범죄로 간주되는 것은 다른 곳에 있다.

규칙과 살인

영국 관습법에서는 원인이 된 것으로 추정되는 행위(또는 누락)로부터 1년 1일 이상 경과한 경우에는 사망이 살인(또는 다른 살인)이 아니라고 결론적으로 추정했다.그 규칙은 자살 [citation needed]방조죄에도 적용된다.

이 규칙의 몇 가지 문제는 의학의 진보에서 비롯된다.생명 유지 기술은 살인 행위와 이후의 죽음 사이의 간격을 연장할 수 있다.1년 1일 규정을 적용해 살인 기소를 막을 수 있었던 것은 사건의 장점 때문이 아니라 의사들의 성공적인 연명 개입 때문이었다.게다가 법의학의 발전은 비록 과거에 상당히 멀리까지 행해졌음에도 불구하고 법원이 사망 원인이었다는 것을 결정하는 데 도움을 줄 수 있다.

잉글랜드 및 웨일스, 북아일랜드

이 규칙은 1996년 법률 개혁(년·일 규칙)에 의해 폐지되었다.영국과 웨일스 법률과 북아일랜드 법률은 현재 실질적으로 개정되어 특정 행위가 사망의 원인임을 증명할 수 있다면 그 사이에 어떤 시간이 있든 간에 살인에 해당될 가능성이 있다.이 규칙의 폐지로 인해 남성성을 입증해야 할 의무가 검찰에서 면제되지는 않는다. 살인의 경우, 이는 사망 또는 중상을 입히려는 피고인이다.

잉글랜드 및 웨일즈 법무장관 또는 북아일랜드 법무장관의 허가는 사망 원인이 된 행위로부터 3년 이상 경과한 경우 또는 사망과 관련된 범죄로 이전에 유죄판결을 받은 경우 필요합니다.

뉴질랜드

뉴질랜드는 2018년 [1]3월 만장일치로 폐지될 때까지 1년 1일 규정이 있었다.

미국

이 규칙의 관습법 지위는 2003년까지만 해도 피고들에 의해 유죄 판결을 뒤집기 위해 성공적으로 사용되어 왔다. 위스콘신 대법원은 그 이전 사건의 연도 및 요일 규정을 확정했지만 동시에 "가족의 망령이 있는" 살인 사건의 현대적 상황을 지적하며 그 이후의 사건에 대한 규정을 폐지했다.리는 생명유지장치 사용을 중단하는 것과 피고인이 살인 혐의를 면하게 하는 것 중 하나를 선택하도록 강요당하고 있다"와 "현대 [4]의학 발전과 13세기 구식 규칙이 융합되어 있기 때문에 가해자가 처벌을 면하도록 허용하는 것은 부당하다"는 법원의 판결이다.

캘리포니아에서는 "년 1일" 규칙이 "3년 1일"[5] 규칙으로 변경되었습니다.만약 사망이 그 원인이 된 것으로 추정되는 행위(그리고 그 행위가 1997년 1월 1일 이후에 행해진 것)로부터 3년 이상 경과한 경우, "살인이 범죄가 아니라는 반박할 수 있는 추정"이 있지만, 검찰은 이 추정의 [6]타개를 모색할 수 있다.그러나 종신형을 선고받고 주 교도소에 수감된 사람에 의해 살인이 이루어지면 대신 [7]년도 및 요일 규칙이 적용됩니다.

2014년에는 로널드 레이건 대통령의 암살 미수 존 힌클리가 제임스 S. 브래디 살해 혐의로 기소되지 못한 이유 중 하나가 DC의 규칙이었다.검시관은 33년 [2][8]전에 총탄이 발사되었기 때문에 브래디의 사인을 열거했다.

홍콩

이 규칙은 2000년 개인조례 위반 조항 33C에 의해 폐지되었다.

살인죄에 해당되지 않는 경우

규칙이 적용되지 않은 관할구역

다음 국가는 "이 규칙이 적용된 적이 없다"[5]는 관측과 함께 '살인의 해와 일 규칙에 관한 보고서'에 기재되어 있다.

  • 오스트리아
  • 프랑스.
  • 독일.
  • 그리스
  • 이탈리아
  • 폴란드
  • 스코틀랜드
    보고서는 또 H.M.에서 열렸다.범죄 발견 이후 시간이 경과한 것을 고려하여 그들이 그렇게 하는 것이 억압적일 경우 왕실이 재판을 진행하는 것을 금지할 수 있다고 v Stewart를 옹호하십시오.
  • 남아프리카 공화국

규칙이 폐지된 관할구역

  • 잉글랜드 및 웨일스, 북아일랜드
    위의 주요 소개를 참조하십시오.
  • 아일랜드 공화국
    이 규칙은 1999년 [9]형법 38조에 의해 '사람의 죽음을 수반하는 범죄의 목적 및 자살 여부를 판별하는 목적'을 포함한 '모든 목적'으로 폐지되었다.
  • 홍콩
    이 규칙은 홍콩법개혁위원회의 권고에 따라 2000년 성문법(잡칙)조례에 의해 추가된 '개인범죄조례' 제33C조에 의해 홍콩에서 '모든 목적'으로 폐지됐다.위원회는 기소가 [10][11]법무장관의 동의를 필요로 하는 시간 제한을 설정할 필요가 있다고 생각하지 않았다.

중죄인에 대한 형벌로서

1년 1일은 많은 관할구역에서 중죄에 대한 최소 징역형이며 중죄와 경범죄를 구별하는 주요 특징 중 하나이다.일부 범죄의 경우, 이것은 최소 형벌이다. 전통적으로 영어를 사용하는 관습법 국가에서는 경범죄는 1년 이상의 형을 수반하지 않을 수 있다. 반면 중죄는 전통적으로 1년 이상의 징역으로 처벌된다. 따라서 "1년 1일"이다.게다가, 많은 관할구역에서, 죄수들은 그들의 형량이 1년 이상일 때만 가석방 자격이 있다; 1년 1일의 형을 부과함으로써, 판사들은 피고들에게 가석방 기회를 제공할 수 있다.미국 연방제에서는 1년을 초과하는 형량만이 수감 [12][13]중 좋은 행동을 한 죄수를 조기에 석방할 수 있다.그 결과, 1년 형과 1일의 형량은 1년의 형보다 복역 기간이 짧을 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Government scraps 'year and a day' rule from Crimes Act". Stuff.co.nz. March 19, 2018. Archived from the original on March 7, 2019.
  2. ^ a b c d Eugene Volokh (January 2, 2015). "Hinckley won't face murder charge in death of James Brady, prosecutors say". Washington Post. Retrieved 2015-01-03.
  3. ^ 미국 대 잭슨 520A.2d 1211년, 1213년(DC앱. 1987년)("우리는 또한 결론이 폐기의 관습 법의 해에 한 날 규칙은 지불 기한이 제대로 수행할 수에 의해 사법 의견이고, 떠나는 입법부에 결정한 시간 한계에 죽어야 한다 존재하는 구의 콜롬비아 다른 것보다 한계를 발생하지 않다. 때문의 요건인과관계에 대한 합리적 의심을 넘어서는 법적 절차와 증거")
  4. ^ State v. Picotte, 2003년 Wisc. 42, 35 (2003)요약:
  5. ^ a b 1997년 6월, 홍콩법률개혁위원회, 살인의 해와 날의 규칙에 관한 보고서.
  6. ^ "California Penal Code § 194". California Office of Legislative Counse. 1 January 1997. Retrieved 22 March 2021.
  7. ^ "California Penal Code § 4500". California Office of Legislative Counsel. 1986. Retrieved 22 March 2021.
  8. ^ Wofford, Taylor (August 9, 2014). "Will John Hinckley Jr. Face Murder Charges for the 'Delayed Death' of James Brady?". Newsweek. Retrieved February 28, 2015.
  9. ^ Book (eISB), electronic Irish Statute. "electronic Irish Statute Book (eISB)". www.irishstatutebook.ie.
  10. ^ 홍콩 형법 [마이클 잭슨, 술집]홍콩 대학 출판부 2003]
  11. ^ Cap. 212 33 33C
  12. ^ "18 U.S. Code § 3624 - Release of a prisoner". Title 18 of the United States Code – via cornell.edu. ...a prisoner who is serving a term of imprisonment of more than 1 year ... may receive credit toward the service of the prisoner's sentence ... subject to determination by the Bureau of Prisons that, during that year, the prisoner has displayed exemplary compliance with institutional disciplinary regulations.
  13. ^ Bistrong, Richard (2016-07-19). "Richard Bistrong: Why do judges sentence defendants to 'a year and a day' in prison? The FCPA Blog". fcpablog.com. Retrieved 2021-02-10.

외부 링크