| IP 주소 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | 스캔하다 | 막다 | 메모들 |
| 208.67.36.130 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 이 ip 주소의 who is say the host is proxy.xaverian.orgMomusufan (대화) 18:20, 2009년 3월 31일 (UTC)  개방형 프록시가 아니라 학교 국경 관문처럼 생겼고, 개방된 포트만 pptp였다.QT C 21:06, 2009년 3월 31일 (UTC)
|
| 75.174.69.88 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 여기 AIV에서 누가 이 IP가 공개 프록시라고 신고했는데, 누가 확인해 줄 수 있어?모무스판 (토크) 2009년 3월 28일 20:06 (UTC) - 개방형 프록시가 아님 2009년T C 3월 28일 Q 21:52, 아무것도 못봤어 (UTC)
|
| 75.174.61.152 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | AIV의 누군가가 이게 공개 대리인이 될 수도 있다고 했는데, 누가 좀 확인해 줄래?모무스판 (토크) 2009년 3월 28일 20:06 (UTC) - 공개 대리인이 아님 2009년 3월 28일 QT C 21:52, 이 대리인에 대해 아무것도 보지 못했음(UTC)
|
| 92.112.148.65 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 내가 정말 모르는 한 가지는 프록시(관리 로프를 배우고 있는 중)이지만, 내가 지금 막 차단한 이 IP의 반달리즘 기여도는 사람들이 프록시 사용을 돕는 웹사이트를 추가하는 것이었다는 것이다.내 생각에 이건 조사할 가치가 있는 것 같아.Valley2city‽ 20:43, 2009년 3월 22일 (UTC) - 개방형 프록시가 아님 2009년 3월 25일 QT C 22:09, 아무것도 찾지 못함(UTC)
|
| 212.247.11.156 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 최근 세마나휴(토크·컴퍼니)에서 자동 잠금 해제를 원하는 문제가 없는 언블록 요청이 들어왔다.주소에서 나온 반달 전용 계정은 어딘가 다른 사람에게서 뭔가를 암시하고 있기 때문에, 이것이 공개 대리인지 알고 싶다.다니엘 케이스 (대화) 2009년 3월 21일 14:25 (UTC) - 개방형 프록시가 VPN의 머리/꼬리가 아닌 것으로 나타남로그인이 필요함.QT C 10:39, 2009년 3월 22일 (UTC)
|
| 65.246.126.130 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 초클릭? - 개방형 프록시가 아니라 회사 게이트웨이 프록시(개방형 아님)인 것 같다.-- zzuzzz(talk) 17:27, 2009년 3월 4일 (UTC)
|
| 87.194.229.194 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 사용자:87.194.229.194(특수:기여/87.194.229.194특수:Blockip/87.194.229.194)은 종파(TOR) 목록에 나열되어 있다(http://www.sectoor.de/tor.php?ip=87.194.229.194)에서 내가 Pedrinet을 파손할 때 확인한 다음과 같은 종류의 프록시에 대해. . ConverseBot (talk) 04:59, 2009년 3월 1일 (UTC) - 개방형 프록시가 아님Bsadowski1 (토크) 08:41, 2009년 3월 1일 (UTC)
|
| 173.3.67.138 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 사용자:173.3.67.138(특수:기여/173.3.67.138특수:Blockip/173.3.67.138)은 종파(TOR) 목록(http://www.sectoor.de/tor.php?ip=173.3.67.138)에서 마돈나를 파괴할 때 확인한 다음과 같은 종류의 대리점에 대해 나열되어 있다: . . ClebeBot (talk) 03:06, 2009년 3월 1일 (UTC) - 개방형 프록시가 아닌 PeterSymonds (대화) 03:44, 2009년 3월 1일 (UTC)
|
| 76.181.67.164 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 노암 촘스키의 반복적인 반달리즘에 사용된다.사용자는 "너무 많은 IP 주소에 접근하여 원격으로 금지할 수 없다"고 말한다."롤랜드R (토크) 20:52, 2009년 2월 28일 (UTC) - 개방형 프록시가 아닌 PeterSymonds (대화) 03:45, 2009년 3월 1일 (UTC)
|
| 66.30.56.180 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 사용자:66.30.56.180(특수:기여/66.30.56.180특수:Blockip/66.30.56.180)은 종파(TOR) 목록(http://www.sectoor.de/tor.php?ip=66.30.56.180)에서 자석석을 파괴할 때 확인한 다음과 같은 종류의 프록시에 대해 나열되어 있다. . 단서봇(토크) 19:09, 2009년 2월 28일(UTC) - 개방형 프록시 포트 1723과 1900은 개방되어 있지만 접근할 수 없다.더 이상 열린 포트가 없음. PeterSymonds (대화) 03:52, 2009년 3월 1일 (UTC)
|
| 82.116.234.234 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 기업 방화벽의 이면에 있는 NMAP 결과는 때때로 신뢰할 수 없다. - 열린 프록시가 아님 열린 포트 없음 PeterSymonds (토크) 16:57, 2009년 2월 27일 (UTC)
|
| 83.77.47.229 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 의심스러운 OP. - 공개 프록시 5190은 열려 있지 않지만 액세스할 수 없다. PeterSymonds (토크) 21:22, 2009년 2월 26일 (UTC)
|
| 213.91.242.146 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 편집 패턴은 차단된 사용자 Jetwave Dave(토크·콘트리브)와 유사하다.— Jeremy(대화) 23:31, 2009년 1월 31일 (UTC) - 개방형 프록시가 아닌 PeterSymonds (대화) 21:35, 2009년 2월 26일 (UTC)
|
| 203.160.1.32/27 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 1년 6개월 전에 차단했는데, 아직 대리인지 모르겠다. --jpgordon∇∆∇∆ 22:31, 2009년 1월 29일 (UTC)  점원 메모:보고서 페이지가 삭제되었다.LeverBot IV (talk) 05:06, 2009년 2월 17일 (UTC)
|
| 75.170.57.79 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 스팸 발송자 - Mike Rosoft (대화) 2008년 12월 31일 (UTC) - 점원 메모:보고서 페이지가 삭제되었다.LeverBot IV (대화) 2008년 12월 31일 (UTC) 20: 20:23
- 개방형 프록시가 아님Bsadowski1 (토크) 18:21, 2009년 3월 1일 (UTC)
|
| 65.49.14.13 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 또 다른 대리인으로 의심되는 포트 80이 열려 있다.모모산Gespräch 19:19, 2009년 5월 6일 (UTC) - 공개 대리인이 아니었어 아무데도 갈 수 없었어QT C 05:57, 2009년 5월 8일 (UTC)
|
| 38.99.170.182 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 이 사이트의 게시물은 IP 범위가 익명의 웹 프록시 서버일 수 있다는 것을 암시한다.슈비네이터 (토크) 19:41, 2009년 5월 3일 (UTC) - 3333년의 공개 프록시 아파치는 아니지만 공개되지 않았다.QT C 05:57, 2009년 5월 8일 (UTC)
|
| 12.32.210.41 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 댄버리 CT 애플스토어의 오픈 컴퓨터 IP 입니다.열려 있는 것을 보니 말하자면 공개 대리인이라는 이유로 차단되어야 한다.Whois는 그 범위가 12.32.210.32/28이라고 말한다.모모산Gespräch 17:48, 2009년 5월 2일 (UTC) - 내 생각에 그것은 공개 프록시라기보다는 공유 IP에 가깝다.만약 그것이 파괴된다면, 나는 차단하는 관리자가 그것에 대해 숙고할 수 있다고 생각한다.캘빈 1998년 01:49, 2009년 5월 3일 (UTC)
- 열린 프록시 아님 열린 프록시 아님공유 IP는 WP의 관점을 벗어난다.OP. QT C 02:17, 2009년 5월 3일 (UTC)
|
| 142.33.172.162 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 지난 1년 동안, 나는 "브리티시 컬럼비아의 섬"에 속하는 IP의 공공 기물 파손에 대해 지나치게 많은 일회성 사용자에게 경고하는 것을 알아챘다.이 편집은 그들이 열린 프록시라는 것을 암시한다.T L 마일즈 (대화) 2009년 4월 21일 20:58 (UTC)  결론에 도달하지 못한 유일한 것은 Apple VNC 포트였다. 누군가가 그것을 시험해 볼지도 모른다.QT C 01:05, 2009년 4월 22일 (UTC) - 공개 프록시가 아니다.HTTP 프록시가 없고 편집이 열린 VNC와 일치하지 않음이것들은 보통 학교 IPs btw. -- zzuzz(talk) 10:35, 2009년 4월 28일 (UTC)
|
| 82.114.160.37 | 사용자 | 이야기를 나누다 | 편집하다 | 통나무를 하다 | RBL-구글-whois | 블록 로그 | 80번 창구에서 프록시를 열어라.모무스판 (토크) 2009년 4월 5일 20:18, (UTC) - 개방형 프록시가 아닌 것 같아 액세스가 제한된 프록시인 것 같음.QT C 01:10, 2009년 4월 22일 (UTC)
- 점원 메모:보고서 페이지가 삭제되었다.LeverBot IV (토크) 21:02, 2009년 4월 5일 (UTC)
|
개방형 프록시가 아니라 학교 국경 관문처럼 생겼고, 개방된 포트만 pptp였다.
점원 메모:보고서 페이지가 삭제되었다.
결론에 도달하지 못한 유일한 것은 Apple VNC 포트였다. 누군가가 그것을 시험해 볼지도 모른다.
